语言和逻辑

嘁哩喀喳

89# 嘁哩喀喳
跨时空玩悲情有什么意思呢？我前面已经略微分析了这一段。是啊，神要不是全知全能，还会让他们把敌人尽行杀死吗？最多又出现一个农夫和蛇的故事而已。 ...
Starr 发表于 11.4.2009 20:38

这不是玩什么时空悲情。你一直否认耶和华/耶稣亲自下令屠杀孩子和吃奶的婴儿。我把经文拿出来，让你睁大你的基眼看清楚一点。

现在看清楚了吗？“圣经”描写了耶和华/耶稣亲自下令屠杀孩子和吃奶的婴儿，对不对？做人，要诚实！不要老是睁着眼睛说瞎话。

嘁哩喀喳

89# 嘁哩喀喳
最多又出现一个农夫和蛇的故事而已。 ...
Starr 发表于 11.4.2009 20:38

你对你这个“全知全能”的“神”很没有信心啊！信心比较强的基督徒们说了，没有“神”的允许，连一片树叶都掉不下来。你居然还担心那些被屠杀的婴儿将来会报仇，并用这一点来“解释”耶和华/耶稣亲自下令屠杀孩子和吃奶的婴儿。你这个回答，不仅暴露了你对你的“神”没有信心，也暴露了你的人性已经被扭曲的不成样子了。

Starr

91# 嘁哩喀喳
这不是玩什么时空悲情。你一直否认耶和华/耶稣亲自下令屠杀孩子和吃奶的婴儿。我把经文拿出来，让你睁大你的基眼看清楚一点。

现在看清楚了吗？“圣经”描写了耶和华/耶稣亲自下令屠杀孩子和吃奶的婴儿，对不对？做人，要诚实！不要老是睁着眼睛说瞎话。

这两节经文很清楚，神让以色列人复仇，把亚玛利人及其所有物全都杀掉，因为他们恶待了神的百姓。你要有正常的心智，不会不明白。但你故意不管里面的是非曲直，非要蜗牛角里钻，这是你的自由。
不知道你是不是心里有哈哈镜，怎么看什么都是不得要领。倘若你诚实做人还是不懂，虚心请教也会有人给你解释，继续这样扭曲线没有人陪你玩。请你不要再说什么睁大什么眼的话，出来混的基督徒，圣经没读过百八十遍的也不会找人辩论。正因为看的清楚，才会知道你四六不懂。

Starr

92# 嘁哩喀喳
你对你这个“全知全能”的“神”很没有信心啊！信心比较强的基督徒们说了，没有“神”的允许，连一片树叶都掉不下来。你居然还担心那些被屠杀的婴儿将来会报仇，并用这一点来“解释”耶和华/耶稣亲自下令屠杀孩子和吃奶的婴儿。你这个回答，不仅暴露了你对你的“神”没有信心，也暴露了你的人性已经被扭曲的不成样子了。

倘若被你夸奖为光明磊落，我真要反省自己是否和你一样人性被扭曲的不成样子，你这么说还让人比较放心。
圣经没有说树叶的事，但却说了，基督徒的头发都被数过了，主会眷顾他的百姓。但这，跟你和你纠缠的这些婴儿有什么关系呢？难倒神处处听你的吩咐就是“全知全能”了？

嘁哩喀喳

这两节经文很清楚，神让以色列人复仇，把亚玛利人及其所有物全都杀掉，因为他们恶待了神的百姓。
Starr 发表于 11.4.2009 22:41

1）报仇？那些婴儿“恶待了神的百姓”了吗？“神的百姓”和那些婴儿有什么仇啊？

2）对了，“神的百姓”为什么不信耶稣啊？“神的百姓”在“末日审判”的时候，是不是要下地狱啊？（谁叫他们不信耶稣同学呢！）

Starr

95# 嘁哩喀喳
1）报仇？那些婴儿“恶待了神的百姓”了吗？“神的百姓”和那些婴儿有什么仇啊？

2）对了，“神的百姓”为什么不信耶稣啊？“神的百姓”在“末日审判”的时候，是不是要下地狱啊？（谁叫他们不信耶稣同学呢！）
大嘴又张了不是？谁说“那些婴儿”恶待了神的百姓了？神的百姓去对付婴儿了吗？
又茬话题了不是？神的百姓在旧约和新约时代是一群人吗？你有几只眼能看到末日审判的时候谁信谁不信？
你继续这么胡诌八扯只是为了寻场作戏吗？那你可能真要失望了，没有几个人会看的，即使看了也会和你这样的哈哈镜划清界限的。

嘁哩喀喳

Satrr 同学，真不知道你的几脑子是怎么长的。我们来回顾一下我们的对话：

1）你一直否认耶和华/耶稣亲自下令大规模屠杀婴儿。

2）我拿出白纸黑字的“圣经”经文：


撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。

3）于是你回应说：“这两节经文很清楚，神让以色列人复仇，把亚玛利人及其所有物全都杀掉，因为他们恶待了神的百姓。你要有正常的心智，不会不明白。”

4）我就根据你的回答继续问道：报仇？那些婴儿“恶待了神的百姓”了吗？“神的百姓”和那些婴儿有什么仇啊？

5）然后你回答说：大嘴又张了不是？谁说“那些婴儿”恶待了神的百姓了？神的百姓去对付婴儿了吗？

好，现在，按照我列出来的两节经文：耶和华/耶稣亲自下令屠杀婴儿了，对不对？你说那是“神让以色列人复仇”。问题是：你说的这个“复仇”包括大规模屠杀婴儿吗？如果包括，那些婴儿干过什么坏事？如果不包括，那么耶和华/耶稣为什么亲自下令大规模屠杀那些婴儿？

金宝

96# Starr

嘿嘿，老七的这些个狗皮膏药没啥效用，只有臭气熏天，除了一伙捧臭脚的反击难兄难弟，谁拿这破玩意儿当回事儿？

嘁哩喀喳

Starr 同学？

hansha

楼主的这些言论，正是基督徒虚伪的地方。当基督徒在向常人（非基督徒们）讲述他们的上帝时，可以说是竭尽全力地用着“全能”，“仁慈”等等这些赞美之词。他们并不去说明这些词语与常人理解的意义有何不同。这个时候，基督徒是要常人按照通常的意义去理解这些词的，他们的上帝，是“全能”，“仁慈”的上帝。但当有人对于圣经中的矛盾，上帝残忍的行为，而对“全能”，“仁慈”等等提出异议时，他们却又来说，他们的用这些词的意义要在特殊的范畴内去理解，或者说是与常人的意义不同的。这种行径，在逻辑上叫做“偷换概念”，说白了就是，能蒙你就蒙你，蒙不过去了，就用这种偷换概念的手法来敷衍。反正也确实有不少人在这种蒙骗下就接受了基督教，反正要让每个人都接受也是不可能的。

圣经是给谁看的？当然是给人看的。既然是给人看的，用词当然就应该在人的语言范畴内，而楼主却说什么基督教的语言，基督教的范畴。事实上，楼主自己也觉得“神使人吃儿女的肉”这件事，在人的范畴内是很残忍的，为了使这件事变的“不残忍”，于是他就设法把这件事“放到了基督教的范畴内去理解”。一件本来是残忍的事情，一旦放到了基督教的范畴内去理解后就变得不残忍了，不但不残忍，而且还要赞美，这说明什么呢？这恰恰说明，基督教本身就是残忍的！

对于楼主的这句话“神使人吃儿女的肉是因为悖逆神的人下场悲惨到不如此则不能存活”，我可以告诉你，在这个世界上，确实有这样的父母，他们宁愿不存活，也绝不会去吃自己儿女的肉！当然像楼主这样的“人”不在其内。我相信，为了存活，楼主是会去吃自己儿女的肉的！