学期票看来又没戏了，lmu的投票结果是47,9%同意51,2%反对

Coco927

4 M1 h1 @; u0 i- ]http://www.semesterticket-muench ... _abstimmung-web.pdf

大雄

lmu的校区都在市区内
: @1 R- N8 E0 ~当然通不过

大长今

lmu的校区都在市区内
$ L9 R8 b) u0 Y% k! Q$ B当然通不过
! }$ {2 F5 U( [$ b: ~) m& u4 F. U大雄 发表于 6.12.2009 23:56

, Q' \& \0 ~' J* l5 n
" @) P  L" L3 ]  o5 K3 X- S
    即使这样，他们现在的交通费还是比学期票贵得多啊

穷二代

Nod
因此只是因为LMU的微弱否决(52%)，而取消所有学生的学期票预期是很荒谬的.

大雄

即使这样，他们现在的交通费还是比学期票贵得多啊
7 }' \: P: H& t+ b大长今 发表于 7.12.2009 00:00

- K3 p" A) Z" b- P! L% t* g; a4 I+ M

问题并不在LMU学生身上，而是MVV聪明地绑架了LMU的学生，他们在投票之前估计就很清楚，这个投票和方案在LMU是很难多数通过的，甚至根本通不过的
而且，最近MVV频繁地在U6线上做调查，即使通过，估计他们还会拿出数据说大家用票的频率很高，这样对于他们不公平

穷二代

How can MVV say no to 62%?

wiwim

MVV如果能TU全圈，LMU内4圈学期票，价格各异，估计就高票通过了

shermanren

mvv这么好心早几年就该过了

MVV如果能TU全圈，LMU内4圈学期票，价格各异，估计就高票通过了
3 C7 _4 P' s/ H6 ^' Awiwim 发表于 7.12.2009 11:24

文羽希

女人多，见识短一些
6 e! u! ?" D$ {( ]: o3 T; eNEske 发表于 7.12.2009 07:59

。。。你什么意思啊？。。。LMU的学生就是不需要 怎么碍着您了？