学期票看来又没戏了，lmu的投票结果是47,9%同意51,2%反对

Coco927

  \! H: L, h% U: [. h( P
7 _* W9 W0 r4 I( Z/ e/ Ihttp://www.semesterticket-muench ... _abstimmung-web.pdf

大雄

lmu的校区都在市区内
当然通不过

大长今

lmu的校区都在市区内
- v* P3 `% ?- L/ ~  L7 H2 }) N当然通不过
  |' p) V( [4 C大雄 发表于 6.12.2009 23:56

% h$ `% ~. T# R+ @6 I+ Z
  [, ~& u6 H9 I- ~
    即使这样，他们现在的交通费还是比学期票贵得多啊

穷二代

Nod
因此只是因为LMU的微弱否决(52%)，而取消所有学生的学期票预期是很荒谬的.

大雄

即使这样，他们现在的交通费还是比学期票贵得多啊
大长今 发表于 7.12.2009 00:00

  R2 G7 ], I. m. s
; q, |( z+ d: S# P8 K
; g5 E2 ^: j1 D问题并不在LMU学生身上，而是MVV聪明地绑架了LMU的学生，他们在投票之前估计就很清楚，这个投票和方案在LMU是很难多数通过的，甚至根本通不过的
而且，最近MVV频繁地在U6线上做调查，即使通过，估计他们还会拿出数据说大家用票的频率很高，这样对于他们不公平

穷二代

How can MVV say no to 62%?

wiwim

MVV如果能TU全圈，LMU内4圈学期票，价格各异，估计就高票通过了

shermanren

mvv这么好心早几年就该过了
* U: [5 ]! n& p+ E, r3 e

MVV如果能TU全圈，LMU内4圈学期票，价格各异，估计就高票通过了
9 p2 w9 [" h* |& f& _) |wiwim 发表于 7.12.2009 11:24

文羽希

女人多，见识短一些
( h* z* }: Z) i. `( D+ h2 _: }NEske 发表于 7.12.2009 07:59

。。。你什么意思啊？。。。LMU的学生就是不需要 怎么碍着您了？