|
我曾经还每天把家里做过的菜记录下来, 本意是希望吃的不重复. 吃了一段时间实在黔驴技穷了, 就开始拿着这 ...3 n* q$ z$ T$ V3 ^0 A) N
errisa 发表于 27.2.2010 05:50 2 Q& G* C/ T# |! _, {. O, o
9 o5 Y3 l( _! x8 Q5 p 对于你的第一个质疑, 你也可以看看这篇考证再这样评论别人了. 这个字本来在 陈寅恪 的名字里就有分歧. ...( S" F/ b `& U; U6 S
$ K' Q+ i0 o9 O# h/ f errisa 发表于 27.2.2010 05:46
4 n" n5 p% |9 g- @8 R8 ^第一,俺们真的不是清华北大的,小说。* ^1 N8 x% t% V4 G. x3 p
第二,但是在这两校,名字亦有争议。
( t+ e7 T9 u, B5 i# f4 m) b
+ K# a4 {; h3 P4 r5 o( \哈哈,本来是写给insider看的,既然大家当真了,就得稍微解释一下了:
6 i( Q( _% n$ `* _: N; q8 g
: x; ?3 n8 G( y1 A5 J- ^/ v看了故事一段时间后,开始对真实性有怀疑;因为从心理分析来说,每个人做任何事都有一个动机,而这个动机来自于潜意识、甚至是儿时的生活创伤。因此动机虽然不容易被查觉,但是相对稳定。
3 w4 W9 X" v7 V, h也就是说,某人的动机与此动机所推动的行为有动力学的关联,我们可以从这个关联的合理性来判断故事的真假。# D/ \# @( t8 T+ o, E$ j
可爱的故事很有趣,多是听来的故事加以加工的,在人物加工上有露马脚,而她也在很前面也说过“假作真时真亦假”。 总的来说想象力很丰富,很不错的。% I" u9 @5 D8 a: Q! z) t8 o
有意思的是,林黛玉的问题也不少,这不是用“精神分裂”或是“癔症”就解释了的,因为这些都有它们的动力来源。用真人的心理解释不了,就可以说这个人物是虚构的。
0 y7 e! |1 q" f5 W4 ^
8 ~, ~% o7 k6 q* Q, d! a' O3 ~- @ Z陈寅恪这个例外,但也算个insider故事:北大生大都是读que,虽然很多都不知道为什么要读que;如果读ke的话,很可能就不是北大的了 |
|