基督徒为什么不逆来顺受呢？

sdys159

79# Starr  

既然接待了，你引的太10:14  就不适用了，所以还是要竭力争辩。

传神的福音，要计较你自己心里觉得受到蹂躏的感觉吗？忘了耶稣了又。
在美一方 发表于 13.3.2009 16:19

对人对己的标准截然不同阿

在美一方

81# sdys159

基督徒不是我们的对立面，非基也未必就是我们的同道。和Starr交流的是圣经相关的东西，我没有为他制订行为准则的资格。所以只是交流探讨，而非指教他该如何如何。

Starr

80# 在美一方
嘁哩喀喳这种接待比当年门徒受到的不接待还要严重。因为他需要了解的都已经得到，而他的目的不是求真，而是证明和基督教是邪恶的。他自己相信没有关系，向群众布道也没有关系，纠缠基督徒就是不应该了。
重生先于信，没有重生的人讲多少道理都是没有用的。我不计较为神的道受苦，但我计较强迫扭曲自己来满足别人的私欲。

在美一方

83# Starr
嘁哩喀喳非但不是要你扭曲自己，而是想要你说出真实的想法。如果你的想法和他判断的不一样，就明说最好。

Starr

84# 在美一方
我一直在说我的真实想法，而且我也相信他明白这一点。

在美一方

85# Starr

相信是这样。如果你觉得已经说透了，不理睬他就是了。

嘁哩喀喳

1）圣经里记载的都是不是事实？

2）历史上有没有伊甸园？ 如果有，证据和在？ 如果没有，证据何在？

3）历史上有没有耶稣其人？ 如果有，证据何在？ 如果没有，证据何在？

4）有没有摩西其人？ 他究竟有没有带以色列人过红海？ 证据何在？

金宝 发表于 13.3.2009 14:51

在回答你一边，如果你还是不懂，我不在和你纠缠。我没有义务把弱智的人教明白。

听说过反证法没有？没有听说过的话，你自己做点功课。

我反对基督教的逻辑和你问的问题无关。因为基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的，那么我们就假设“圣经”的记载是真实的，并且从这个假设出发，推论出了很多荒谬的结论。从而证明先前做的假设是错误的。

回答你的问题：

圣经里记载的都是不是事实？答：我认为“圣经”的记载有太多的错误。有没有一些实事？也许有。但是，因为“圣经”上有太多的错误，说明了基督教的“神”是不存在的。

历史上有没有伊甸园？答：不知道。我也不关心。

历史上有没有耶稣其人？ 答：不知道。我也不关心。我倾向于认为没有耶稣这号人。即使耶稣真的存在过，也一定是个骗子。

有没有摩西其人？答：不知道。我也不关心。

Starr

86# 在美一方
我的信心不够强，所以当他一遍又一遍的问同一个问题的时候，我每一次都会反思，是不是什么地方没说清楚。

嘁哩喀喳

71# 嘁哩喀喳
回答到你和旁观者都明白为止，没有必要陪你演戏。
现代人知道得了病要上医院看医生，但是如果没有医院没有医生怎么办，以前时代医院和专职医生出现之前怎么办？事实上，现代医院的出现发展和基督教 ...
Starr 发表于 13.3.2009 15:20

“现代人知道得了病要上医院看医生”，但是“圣经”新约白纸黑字清清楚楚明明白白地要求：基督徒们生病了要请教会的长老来抹油/祷告。

“圣经”的话对基督徒们来说就是P话。但是基督徒们又不敢承认。

基督徒们这种虚伪的嘴脸，令人厌恶。

Starr

89# 嘁哩喀喳
对你来说，圣经是外在的要求；对基督徒来说，圣经是来自内心的神的话。
不接受耶稣，即使把圣经的要求都执行了（这是不可能的），也没有生命。接受了耶稣，只要顺服，就从本质上遵从了神的话。你离熟悉圣经还差的很远，更谈不上读懂应用。基督徒的嘴脸用不着在你眼里像什么，否则也像你这样拿无知招摇，更令人厌恶。