基督徒为什么不逆来顺受呢？

嘁哩喀喳

91# iamcaibird
耶稣经常说那些死守字句法力赛人假冒为善，现在竟然还有人拿不能死守字句来攻击基督徒，而且从他对圣经了解来看，不管他读了90年圣经还是看了900遍圣经，圣经在他身上只是字句，而且是杀死人的字句。尽管如此，仅从字句上，比他熟悉圣经的人何止千万。没有用心灵去读，不懂也就罢了，还要抱残守缺到处纠缠基督徒，实在不应该。
Starr 发表于 13.3.2009 20:36

哈哈哈！如果是我没有读懂“圣经”，欢迎你摆事实讲道理，告诉大家我引用的“圣经”究竟是什么意思嘛！

“圣经”白纸黑字清清楚楚明明白白要求基督徒们：生病的时候要请教会的长老来抹油/祷告。你说吧，下面这段“圣经”是什么意思：

------------------------------
拍案惊奇！生病了怎么办？

对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单了。

1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。

“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指示：

雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to prayover him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; theLord will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.


这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：

1）找教会的长老来
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person well”，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！

那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？

基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？

sdys159

96# sdys159  呵呵，辩不过人家，开始污蔑人家是造反派了。呵呵这位自称的基督徒品质真好。
whitecloud 发表于 13.3.2009 22:06

诬蔑？造反派从来都是说什么是什么，只有攻击对方，没有任何对话的预期。你不觉得很符合么？正常人谁会闲得没事跑来骂不相干的人而且骂起来就没完没了？

在美一方

102# sdys159

谁骂了？骂谁了？

长白山

呵呵，停了吧，人要脸树要皮.......

嘁哩喀喳

Starr始终不可明确表态。Starr的意思，我的理解是这样的：“圣经”的要求，基督徒们不必遵守。是否遵守，如何遵守，要由祷告来决定。

我们知道，基督教的“神”/“圣灵”是不存在的。如何祷告，如何解释祷告的结果，这里面就有文章了。有个笑话，说的是一个牧师把别人的捐款（“奉献”）收上来以后，是这么祷告的：全能的主啊，我把收上来的钱往天上抛，主要用多少，就请取多少。掉回地上的，就是主赐给您忠诚的仆人的赏赐了。

再举几个例子：

“圣经”说不要杀人。基督徒们杀人之前可以这样祷告：主啊，如果您不许我杀人，请您向我传达您的旨意。
祷告完之后，自然什么反应都没有（基督教的“神”/“圣灵”是不存在的），于是基督徒们就可以杀人了。

Starr同学，你的“回答”，我理解得对不对？

sdys159

102# sdys159  

谁骂了？骂谁了？
在美一方 发表于 13.3.2009 22:52

问得真无辜阿。如果你是“反基”的一员，那么在这里出现的除你以外的“反基”每个人都骂过了；如果你不是，那么在这里出现的“反基”都骂过了。证据我已经指出过很多回了，不想再反胃一回，劳烦你自己找一下吧，不好意思

Starr

100# 嘁哩喀喳
基督徒们怎样遵守“圣经”是基督徒们的事。我看不惯的是：基督徒们嘴巴上说“圣经”是“神的话语”，是神圣的，而行动上却把“圣经”上的话当成是P话。

我比较喜欢痛快一点的人。比如说我，明明白白地表明：“圣经”上的话对我来说就是P话。像基督徒们那样说一套做一套是很虚伪的令人厌恶的做法。

对基督徒和反基来说，遵守圣经的标准并不相同，不能要求基督徒按照你的标准去遵守圣经吧？再说，没有一个基督徒能完全遵守圣经，但这不表明他不以基督为他的标竿。就拿生病的事情来说，你见过哪一个基督徒生了病不先祷告的？谁规定祷告了不去看医生的？

退一步说，你如果有心要纠正基督徒遵守圣经，不妨列一个清单，让基督徒逐个去做，不是更好吗？如果你没有兴趣，拿一个你认为是屁话的东西要求别人是不是过分？如果你认为基督徒说要遵从圣经，那自然要按照基督徒的标准，不光要看他现在做的，还要看他将来做的，他的人生目标，而你舍弃最重要的东西不涉及，只拿一个次要事件还故意忽略其属灵意义来刻舟求剑有什么意义？

在美一方

106# sdys159

骂神的不算，咱们都同意，神不是人。

sdys159

106# sdys159  

骂神的不算，咱们都同意，神不是人。
在美一方 发表于 14.3.2009 00:51

基督徒是人吧？

Starr

105# 嘁哩喀喳
你的理解和东施效颦差不多。基督徒该怎么样，都有自己的神来驱动，而基督徒的思想和成长轨迹，都能从圣经的记载中吸取营养。你如果没有这个驱动，效法圣经做什么都是伪装，这和圣经的的教训是不兼容的。假设西施因为有自己的神，也有自己的经典，一般人看起来很美，现在问题是东施指责西施没有按“书”上的要求皱眉头，是不是太滑稽了？
至于牧师祷告钱的问题，明显不是事实，因为一般教会牧师都是聘任制，不会同时身兼会计和出纳。至于说基督徒杀人，更是没有分清国家机器杀人还是基督徒个体杀人。如果是前者，现代文明国家都逐渐让教会和政府分离；如果是个体杀人，则按照世俗法律审理就可，不能因为他是基督徒就归为基督教。