亲历达赖 - 与他面对面的对话

RFID

原帖由 COLAR 于 19.5.2008 02:33 发表


+ z; y) v0 ~" u  M你分析的有道理，不过他也不是选择什么都没做，他提倡大家默哀，至少向他的支持者表明了态度，我相信对捐款是有好处的。。。

正如你说的，他很聪明，他如果选择过来捐款，他要面临好几个问题，第一，捐多少？ ...

捐多捐少都有文章可做，捐的少至少一顶小气，没诚意的帽子可以扣，捐多了，个人认为可能性小于达喇裸奔，就可以以此为由号召他的拥护者捐款，领袖都掏腰包了，别傻愣着了啊。这个政治意义很大，遗憾楼主没软硬兼施从老家伙那里抠点欧元出来。被他一个太极，默哀一分钟给滑了过去，太便宜他了。

COLAR

我真不知道怎么形容你。你应要把我原帖中的“可能”“或者”认为是可攻可守，我有什么办法？还有什么可谈的？用了“可能”就是你说的“没有明确的观点”你平时说话的时候不说“可能”这个词啊？难道你说了就是没有明确观点了吗？-----真是不知道你的思维。至于我见不见大场面思维混不混乱和我评论别人没有关系。
我在生活中用可能，但我在辩论时候不用，因为我要明确我的观点，如果你连自己的论据论点都是可能。。。自己都不确定。。。你还表达什么呢？
! Q, F5 @0 Q% R' T+ n/ _* \无论达赖怎么追求自己的利益，怎么样的身不由己，都不是变相独立的理由。
- d/ C( [. Q' [+ M追求利益最大化就是他自己要求高度自治的理由嘛。
8 o+ l- x; ]: O那你说说，他要求高度自治的理由是什么？
6 i$ _2 i0 I2 X
我在回帖中已经解释过了，只是你不了解人的本性。一个实验（希望你不要怀疑这个实验的真实性）：当一个人走过一些长廊，最开始那些人都是他不认识的，专门安排一些人从他的视线经过，有的人7次，有的3次，有的1次，有的压根没有见过，专家反复做了很多人的实验。结果惊人的相似：凡是那些见面次数多的，就是被实验者在所有人中说最喜欢最顺眼的。真不知道你有没有看懂我的意思。
: P2 ^" Q' O3 s3 q' H你见达赖肯定比见我次数多，因为我们没见过，看样子对于我你更喜欢达赖，按照你的理论，当然你也可以说，你在电视上报纸上见达赖不算见，哈哈。
8 [9 `0 ]* G3 [& v& r& a- K2 m不过我看了你的照片，你在我面前经过100次，张柏芝经过1次，我也是看张柏芝顺眼，哈哈。 你的理论很SB啊，你知道SB什么意思，我就不解释了，前面说过了。当然你可能会忘记，我告诉你是随便的意思。
  d. j8 G/ U# ~6 T2 L
8 p) u! w. a% b* ?2 j你前半段说的没错，因为每个人都有表达自己观点的权利。但是，你没有用道理说服我。我失望的是你。。。
我哪要说服你啊，我娱乐你玩呢，顺便给大家看着玩，嘿嘿

[ 本帖最后由 COLAR 于 19.5.2008 03:00 编辑 ]

COLAR

原帖由 RFID 于 19.5.2008 02:46 发表


' U3 E6 r1 A2 w4 [* X捐多捐少都有文章可做，捐的少至少一顶小气，没诚意的帽子可以扣，捐多了，个人认为可能性小于达喇裸奔，就可以以此为由号召他的拥护者捐款，领袖都掏腰包了，别傻愣着了啊。这个政治意义很大，遗憾楼主没软硬兼 ...

毕竟不是一个级别的，一个是小留学生，一个是国外人眼中的大政治家

LZ做的很漂亮，说实话，LZ也是四量拨千斤啊，至少也让达赖脑子转了几圈啊

Zeuge

原帖由 COLAR 于 19.5.2008 02:54 发表
我真不知道怎么形容你。你应要把我原帖中的“可能”“或者”认为是可攻可守，我有什么办法？还有什么可谈的？用了“可能”就是你说的“没有明确的观点”你平时说话的时候不说“可能”这个词啊？难道你说了就是没有明 ...

+ g4 v5 W& q+ s7 d我在生活中用可能，但我在辩论时候不用，因为我要明确我的观点，如果你连自己的论据论点都是可能。。。自己都不确定。。。你还表达什么呢？
晕倒。你看看那些议论文，难道就没有一篇文章里用“可能”这个词的。你再看看那些辩论会，你看到听到的东西太少了。你还表达什么呢？

追求利益最大化就是他自己要求高度自治的理由嘛。
那你说说，他要求高度自治的理由是什么？
. ~) N8 {* U4 Q4 ~) W; t9 |* |3 ^不是没一个人想要求自己利益最大化就是他做一些不好事情（这里是要求告诉自治）的理由。你不要问我他要求高度自治的理由是什么，我不管他什么理由都不应该。

; \& B0 G- ]8 G- ]7 v0 }( P你见达赖肯定比见我次数多，因为我们没见过，看样子对于我你更喜欢达赖，按照你的理论，当然你也可以说，你在电视上报纸上见达赖不算见，哈哈。
不过我看了你的照片，你出现在我面前经过100次，张柏芝经过1次，我也是看张柏芝顺眼，哈哈。 你的理论很SB啊，你知道SB什么意思，我就不解释了，前面说过了。
你可真能狡辩的。实验中都是不认识的。且没有任何接触没有任何言语。达赖在电视报纸上都有他独特的话语独特的引述有他的评论。张柏芝同理。我们说的都是普通的人----希望你不要拿出大家都公认漂亮的张柏芝说。我觉得你真的很SB，就能SB的拿这些公众人物来说。SB的意思你也知道，前面你说过了。
( t" P& \; c2 M
我哪要说服你啊，我娱乐你玩呢，顺便给大家看着玩，嘿嘿
2 E4 U4 q4 T& `8 S' q呵呵。我可不仅是娱乐你玩，而且还要说服你，顺便也给大家看着玩。

5 ^' H; x" y- \

COLAR

原帖由 Zeuge 于 19.5.2008 03:16 发表

2 }% a" ~, X* U
' u* h* E% V3 `我在生活中用可能，但我在辩论时候不用，因为我要明确我的观点，如果你连自己的论据论点都是可能。。。自己都不确定。。。你还表达什么呢？
晕倒。你看看那些议论文，难道就没有一篇文章里用“可能”这个词的。 ...

1 L& T* w2 I/ @; ]5 E! r你最后一句话说的很对，大家都看着玩呢。大家很开心，谢谢你。

Zeuge

原帖由 COLAR 于 19.5.2008 03:18 发表
8 f$ C( q; _+ I" ~' Q( h

( T. l6 |! Y+ i, p* Q2 E) a! l你最后一句话说的很对，大家都看着玩呢。大家很开心，谢谢你。

. c1 O& x* w; e% l* m0 L: L
呵呵。我发表的回复绝对不是对lz这个人有意见或者是有别的意思，我只是想表达他不应该被当时场面所一时迷惑（我说的是一时）。我仔细又看了一下我原来的回复，可能我说“可能没有见过大场面又或者当时不够镇定”之类的话确实比较刺耳。我向lz道歉。很诚恳的哦有你的出现，才让我能够回头仔细看我发过的帖子，找到自己的错。我要谢谢你。我不管大家怎么看着玩，大家以和为贵。以后回我帖的时候不要用“脑残”了好吗

Zeuge

原帖由 COLAR 于 19.5.2008 03:18 发表
- s7 d7 t4 {9 o  P, d) X

+ O* @' K+ v1 u6 t9 x  ~+ @你最后一句话说的很对，大家都看着玩呢。大家很开心，谢谢你。

. J9 O, e7 G2 x: @
3 t0 O3 c' K; W( ~- x希望我发表了上面帖子后，你的心态能摆正。大家来论坛都不是找骂的。

Liqun08

读后非常感动，被你执着的热情而感动，对你的勇气而钦佩。
( ?2 m3 t% f0 i3 a0 c
You are very welcome to do something for the people there, and you are also very welcome to pay a visit to our donation point.”  说得很好，而不是急吼吼地逼别人表态是否捐款。
0 S& v3 {0 ?5 d! K
对你文中最后的总结，我只想补充一句，一个没有宗教信仰的民族，是很难理解另一个视宗教高于自己生命的民族的。

影灵儿

大家还是不要吵吵哦，都是炎黄子孙，都应该好好的捍卫国家统一和平和稳定不是么
1 Y* i; I7 V' T# s支持楼主，当前的任务是怎样做到帮助四川的人民重建家园，相信我们的国家我们的军队我们的政府和人民
6 S( n% E  P5 Z9 Q* V一定会告诉这个世界，我们是不可战胜的
连我在国内大学里的妹妹都说报名参加了暑假四川支教的活动
4 v$ Z0 G1 U( L8 C$ C在我眼力她那么柔弱和瘦小，连她都有勇气，何况是我们的祖国呢？