|
|
本帖最后由 pureyu 于 16.10.2010 20:32 编辑 5 U) b+ {' Q( N$ p3 P6 s
0 Q% Z* R B$ e7 k回复 212# Zeuge 1 i, X2 |5 x! J. @4 x# ?
8 l/ R5 c' \8 o2 R! I2 f
* ], K) W2 _ t. t& g! _4 Q ] 其中被没被骗还没有得到印证。
# U1 x8 {! C, f' S0 l% g! m5 g9 ` m9 h; B+ `; G+ q
用什么印证？你想说事实？在法庭没有事实，要陪审团考虑决定。现在除了你还有谁认为那个男生没被骗？？2 l X$ T) z: v1 i
7 A% w7 {. ^+ E; a* y1 X; b
陪审团？陪审团是需要那些和被告毫无关系的人才可以做的，你把这里的一些人作为陪审团？ （那些所谓的陪审团连人家lz帖子都不仔细看就直接选反方了，还叫陪审团？如果你说他们压根没选的话，那么就说明有不少人直接投给人家lz票，那么就是lz获胜了）。4 U9 H" d' r% V3 p
* }( ]% w8 U2 \+ F* _( G3 Y这里有多少人认识那个男生？？你倒说说看。至少我根本不认识也不认识姓万的。 别老说投票，我压根就不是来投票的！！万大娘给的那两个狗屁不通的选项，你也去较劲。只能说 I 服了 you!5 _3 M* R/ c2 j
8 \% f$ j* C% E2 i n! ^
还有那些所谓的证人，除了那个房客，有谁给出证据了？况且在房子这个事情上，就算那些真的是你说的证人，他们顶多是可以证明lz在其他的事情上和他们有摩擦，又不是这个房子的直接证人。
) ]9 m1 e3 S( U1 {. k& u& u* y0 o
2 K+ u8 a+ F5 |& o4 i o, ^我就偶尔跟跟帖子，就看到至少2,3个网友被万骗过。即使是其他事情上的摩擦也能证明被告的人品。即使在真正的法庭上，能证明被告人品的例子也会被法官采纳。7 M: l3 j! e+ u" z6 |$ Y
+ b% w! Y. q- y8 W
9 ]5 V( A1 S/ _6 ~# _# Y+ b* o3 Q, B5 {+ q1 z
. k8 |+ O% ~7 j1 m: M7 B+ i2 V; b" C) U1 W- [" |% s: p+ H( D6 W* `5 w* _: A7 F4 X0 }
''但是有有多少案件能真的还原真实真相呢''，这个问的好，又不是所有的案子都不能还原真实真相，在这个房子的事情上，大家都压根没打算去还原真实真相。你又怎么知道还原不了呢？ 假如说还原不不了的话，那么你就认定谁是有错的谁是没错的？ 首先这里不少人的站位就是直接把人家送上了有罪的位置。( t; F0 Y7 X0 s. s$ Z# J
# f! K, ?7 C* U5 }6 }1.首先反问你一句：在你看来怎么样才是你所谓的真相？: S! A) z2 ^3 o9 D8 w$ Y+ O
2.我认为认识一件事物，首先我们可以听别人说，然后可以通过自己判断。并不是说一定有人把刀子捅进你心窝了，你才可以说这人是坏人。
3 V) ?0 P- }3 q' N4 l
! [6 i# o+ S1 R) q所以，你所谓的证人，陪审团，成立吗？
& P4 G, l& Q9 O( ?3 Y4 G: I( n7 H
0 ] |: L Z8 j& }6 }首先，根据我上述说明，并不觉得这两个比方不恰当。再则，这也只是个比方，大家觉得贴切就行，你并不需要去太较真。 再说，这里的“陪审团”又不能真的给万定罪，只是抒发自己的想法罢了。 |
|
楼主: messi2012
[复制链接]
狗仔卡
发表于 16.10.2010 18:11:14
显身卡
