|
|
回复 Zeuge $ r) X, `& z0 Y+ z0 t
1 x4 i8 o. L" {' J/ l8 A
: s; o) {- Z8 D- f9 f 其中被没被骗还没有得到印证。
+ }& S$ L6 r: S. J. F
5 _- R4 l* X/ y5 J用什么印证？你想说事实？在法庭没有事实，要陪审团考 ...2 R p6 V7 ^7 Y
pureyu 发表于 16.10.2010 20:30 ![]()
6 T$ F% B8 S. w# d) S
$ I* i, L5 G( r) E. O8 _' p用什么印证？你想说事实？在法庭没有事实，要陪审团考虑决定。现在除了你还有谁认为那个男生没被骗？？
2 J4 x! L) k' n8 A$ T6 ?3 V5 N3 w( J. D4 H
用什么印证是原告要提交的证据啊！我没有说他没被骗，我说的是需要考虑清楚。如果是大房东和2房东合理的前提下，而且又给他提供了住的地方，那个房客死活不搬，那么给大房东和2房东造成的损失自然是要从房客的身上从房客的押金里扣除了，如果那个损失都大于房客的押金，房客还有什么理由要求退押金呢？
5 U4 N' ~$ H7 A B6 o8 Y/ \$ H1 J
这里有多少人认识那个男生？？你倒说说看。至少我根本不认识也不认识姓万的。 别老说投票，我压根就不是来投票的！！万大娘给的那两个狗屁不通的选项，你也去较劲。只能说 I 服了 9 X9 ?0 M& S& y. b
J$ @+ U" _" p. T% c陪审团是需要原告和被告都完全没有关系的。 人家的那个投票怎么不通了？很容易看的出来正方反方支持谁。 只不过是好多人自己想当然，连人家的帖子都不仔细看就投票，这样的所谓的陪审团可信吗？
# Q) h1 V2 p+ L* p+ P c" T) b3 a
我就偶尔跟跟帖子，就看到至少2,3个网友被万骗过。即使是其他事情上的摩擦也能证明被告的人品。即使在真正的法庭上，能证明被告人品的例子也会被法官采纳。% u$ N" M6 _' r$ h) C, {: C
1 x) |' k6 e o7 r5 R' D% m第一这里是网络，有些人经常说一些认为自己不用负责的话。 要看是什么事情上的摩擦了，要证明被告的人品不是几个人和她有过节就能算数的。需要周围生活着的常年的人来证明。（而且还会被其律师怀疑是否做假证）。即便成立，法官采纳的时候也是把其直接证据作为依据，这个什么人品的只是作为参考。, P# V1 U5 c* A6 J( o! R
8 ~* j( S0 t& ?' u
2 I$ Z3 N+ \! z1.首先反问你一句：在你看来怎么样才是你所谓的真相？1 n* M0 P) I+ `" u; e
2.我认为认识一件事物，首先我们可以听别人说，然后可以通过自己判断。并不是说一定有人把刀子捅进你心窝了，你才可以说这人是坏人。
. K+ c W1 J3 n/ T+ v
6 g8 N" a7 G% d9 U3 r1，在这个房子的事情上，我想弄清楚的是，到底是大房东和2房东非法的要求其搬家，还是房客借这个机会，（可能听别人说那个2房东不是好人）威胁2房东，要求必须退还押金，否则不搬。9 b- `3 t$ y# G l9 j* C' V: c
2，首先可以听别人说？其中这个房子中两个最关键的人物，你只听了一个的吧？ 在没被刀子捅的时候你干什么去了？房客当时不去问律师该怎么解决？ 而是在没被捅之前先捅别人一刀？（这里指的是以不搬家为依靠威胁其退全部押金）( I3 W# m" p4 z( L( ~" f0 w
2 ]- g: Q5 v( I5 a/ m6 |首先，根据我上述说明，并不觉得这两个比方不恰当。再则，这也只是个比方，大家觉得贴切就行，你并不需要去太较真。 再说，这里的“陪审团”又不能真的给万定罪，只是抒发自己的想法罢了。
" Q: K, H9 |6 v$ g' C. t/ U' @; A( E- `3 {+ z( X# \* Z! q
我也只是说你打的这个比方中，很多都是不恰当的。别人觉得贴切不贴切的我不管，我觉得不贴切。 |
|
楼主: messi2012
[复制链接]
狗仔卡
发表于 16.10.2010 20:41:12
显身卡
