|
|
回复 Zeuge - N8 X$ | v' N$ o5 y
+ F) ]! R9 v& t) L: J# o
5 K2 K3 _) l8 Q5 O! o e5 i: Q2 ]- C 其中被没被骗还没有得到印证。8 V r+ @0 u" u( E8 w- A
, u' I' h& r' ^/ z1 m
用什么印证？你想说事实？在法庭没有事实，要陪审团考 ...3 J& I) F$ P* V' K
pureyu 发表于 16.10.2010 20:30 ![]()
; e8 k& ^$ n% g, @5 X
# ~8 m; Y/ G3 J, j v* q用什么印证？你想说事实？在法庭没有事实，要陪审团考虑决定。现在除了你还有谁认为那个男生没被骗？？0 e8 I4 p( m8 I
# I' L$ {1 {5 r: l( e K用什么印证是原告要提交的证据啊！我没有说他没被骗，我说的是需要考虑清楚。如果是大房东和2房东合理的前提下，而且又给他提供了住的地方，那个房客死活不搬，那么给大房东和2房东造成的损失自然是要从房客的身上从房客的押金里扣除了，如果那个损失都大于房客的押金，房客还有什么理由要求退押金呢？7 X! P M: T, ]7 u, a# V
7 S* o5 Q3 b d
这里有多少人认识那个男生？？你倒说说看。至少我根本不认识也不认识姓万的。 别老说投票，我压根就不是来投票的！！万大娘给的那两个狗屁不通的选项，你也去较劲。只能说 I 服了
' C8 ~0 J$ a1 s0 B: H, j3 @
3 C; ~/ t" a; g' |$ Q陪审团是需要原告和被告都完全没有关系的。 人家的那个投票怎么不通了？很容易看的出来正方反方支持谁。 只不过是好多人自己想当然，连人家的帖子都不仔细看就投票，这样的所谓的陪审团可信吗？5 W3 e2 V) n. D/ b, G/ j
8 K% c7 M1 ?. N( S! G我就偶尔跟跟帖子，就看到至少2,3个网友被万骗过。即使是其他事情上的摩擦也能证明被告的人品。即使在真正的法庭上，能证明被告人品的例子也会被法官采纳。
$ s# a$ O1 W" c. P/ s# [- j9 A$ U
第一这里是网络，有些人经常说一些认为自己不用负责的话。 要看是什么事情上的摩擦了，要证明被告的人品不是几个人和她有过节就能算数的。需要周围生活着的常年的人来证明。（而且还会被其律师怀疑是否做假证）。即便成立，法官采纳的时候也是把其直接证据作为依据，这个什么人品的只是作为参考。" E6 ^; [) w, K3 D" h- K
: ~0 _4 |: A4 o2 x( ^ L: d7 ^4 i5 D* \- Q1 o8 k6 ?1 ~
1.首先反问你一句：在你看来怎么样才是你所谓的真相？& {$ J3 g* W% V0 I$ f* v, X
2.我认为认识一件事物，首先我们可以听别人说，然后可以通过自己判断。并不是说一定有人把刀子捅进你心窝了，你才可以说这人是坏人。) N. Q1 ~! K" c! v% p$ k, x* z
% H- Y$ \# B: q4 y5 d8 E1，在这个房子的事情上，我想弄清楚的是，到底是大房东和2房东非法的要求其搬家，还是房客借这个机会，（可能听别人说那个2房东不是好人）威胁2房东，要求必须退还押金，否则不搬。
1 b" H" D4 }$ u( m/ J% n4 z" H9 A2，首先可以听别人说？其中这个房子中两个最关键的人物，你只听了一个的吧？ 在没被刀子捅的时候你干什么去了？房客当时不去问律师该怎么解决？ 而是在没被捅之前先捅别人一刀？（这里指的是以不搬家为依靠威胁其退全部押金）+ F d9 J2 D- W1 I/ ?7 {2 Z) \
; ]. E" [& _7 f首先，根据我上述说明，并不觉得这两个比方不恰当。再则，这也只是个比方，大家觉得贴切就行，你并不需要去太较真。 再说，这里的“陪审团”又不能真的给万定罪，只是抒发自己的想法罢了。! ^; p! ^4 ^3 E8 H5 `' I; C% h
& ?! F0 F" Q2 B8 ?; V+ d( z; `我也只是说你打的这个比方中，很多都是不恰当的。别人觉得贴切不贴切的我不管，我觉得不贴切。 |
|
楼主: messi2012
[复制链接]
狗仔卡
发表于 16.10.2010 20:41:12
显身卡
