|
回复 Zeuge
% g8 Z$ i* p* K, g- A+ F% c$ ^" d# J1 J, S0 w
7 G1 M4 D- K$ q0 f! w7 g
其中被没被骗还没有得到印证。
9 H4 u8 i. s8 G1 ^, E9 }5 L- s3 V7 f5 f
用什么印证?你想说事实?在法庭没有事实,要陪审团考 ...: \9 @" B/ i2 @+ l9 d( D, t9 f
pureyu 发表于 16.10.2010 20:30 ![]() ; X# m: T- o7 T( Y6 @2 q, v% V
" _2 {0 l5 \ l5 \! |* m" z; V1 o! X) U6 ~) T! H6 d
用什么印证?你想说事实?在法庭没有事实,要陪审团考虑决定。现在除了你还有谁认为那个男生没被骗??" U4 ~2 o7 x" ]
Q$ }; [/ s v4 M+ G4 _, r: g( i$ q O
用什么印证是原告要提交的证据啊!我没有说他没被骗,我说的是需要考虑清楚。如果是大房东和2房东合理的前提下,而且又给他提供了住的地方,那个房客死活不搬,那么给大房东和2房东造成的损失自然是要从房客的身上从房客的押金里扣除了,如果那个损失都大于房客的押金,房客还有什么理由要求退押金呢?
3 b3 S% ~/ H d# w7 y& |1 ~1 a2 v; \/ b+ N: _/ c! G$ B- Y# u
这里有多少人认识那个男生??你倒说说看。至少我根本不认识也不认识姓万的。 别老说投票,我压根就不是来投票的!!万大娘给的那两个狗屁不通的选项,你也去较劲。只能说 I 服了
# [$ E2 b1 Q, r: Z0 j0 ~, a% |/ [
陪审团是需要原告和被告都完全没有关系的。 人家的那个投票怎么不通了?很容易看的出来正方反方支持谁。 只不过是好多人自己想当然,连人家的帖子都不仔细看就投票,这样的所谓的陪审团可信吗?
' T: ^; S: {* Q% w9 o) C4 e7 h7 D! @$ T: m3 O) M ~' x2 J
我就偶尔跟跟帖子,就看到至少2,3个网友被万骗过。即使是其他事情上的摩擦也能证明被告的人品。即使在真正的法庭上,能证明被告人品的例子也会被法官采纳。) H5 B6 k( S* X2 R! }8 @/ E- D
% k0 w \& Q: q. L& `第一这里是网络,有些人经常说一些认为自己不用负责的话。 要看是什么事情上的摩擦了,要证明被告的人品不是几个人和她有过节就能算数的。需要周围生活着的常年的人来证明。(而且还会被其律师怀疑是否做假证)。即便成立,法官采纳的时候也是把其直接证据作为依据,这个什么人品的只是作为参考。
# l* O( w5 _! b t ] t4 q
9 u+ |% C& m8 O: \/ f/ M4 ^8 r+ m) J0 S
1.首先反问你一句:在你看来怎么样才是你所谓的真相?
7 g0 J2 V1 g! `7 v5 q) p* b' m+ P2.我认为认识一件事物,首先我们可以听别人说,然后可以通过自己判断。并不是说一定有人把刀子捅进你心窝了,你才可以说这人是坏人。
' m4 T: O8 i$ y' |% N9 H8 h' Z5 g6 p
1,在这个房子的事情上,我想弄清楚的是,到底是大房东和2房东非法的要求其搬家,还是房客借这个机会,(可能听别人说那个2房东不是好人)威胁2房东,要求必须退还押金,否则不搬。
6 ^& ?, O' W" L8 e t z. Z5 n2,首先可以听别人说?其中这个房子中两个最关键的人物,你只听了一个的吧? 在没被刀子捅的时候你干什么去了?房客当时不去问律师该怎么解决? 而是在没被捅之前先捅别人一刀?(这里指的是以不搬家为依靠威胁其退全部押金)
1 u- j$ s2 j% j' \4 c5 y$ e$ O
% Y4 v( N; a2 x) {: f+ D# w首先,根据我上述说明,并不觉得这两个比方不恰当。再则,这也只是个比方,大家觉得贴切就行,你并不需要去太较真。 再说,这里的“陪审团”又不能真的给万定罪,只是抒发自己的想法罢了。
7 q q, q( {3 U
& h: g" q; e' i3 o- @我也只是说你打的这个比方中,很多都是不恰当的。别人觉得贴切不贴切的我不管,我觉得不贴切。 |
|