伊战首个中国籍士兵阵亡 美国追认他为美国公民

sony ericsson

其实整件事，孙明恐怕的确没有什么过错。情况很有可能就像楼上所说他只不过是一个半大的孩子，做了点自己想做的事，参军和入籍，但是付出了很大代价就是了。事情很简单但其所反映的情况却很复杂。
孙明尽管在美已经11年，但毕竟还是中国籍。虽然可能他自己把自己当成美国人，但在其他人眼里确未必。 从其仅受不长时间的军事训练就被送上前线，可以看出，至少他是可以比较随意就被牺牲的。那些比美国人还爱美国的中国人可以明白了，虽然你心向美利坚，但你永远改变不了的事实是你的黑头发，黄皮肤。
才过成人年龄的孙明真就懂得去追求什么幸福，权利？ 我看他顶多就只是知道参军打仗很有意思，很和他那年轻气胜的脾气。在强大的美国待久了，只看到“祖国”军队的强大，其实对战争的残酷一无所知。想当然的参军，想当然的去拯救伊拉克，结果就是理所当然的成为布什霸权政策的炮灰。
从根本上讲，还是一个个人悲剧。

lxtsh

QUOTE(qinqiong @ 31.01.2007, 00:14 )

其实最可怕的就是这样的冷静者了，，按照这位兄台的讲法，如果站在日本兵的角度，那么多的战友在南京阵亡了，进城后作为战力强大的战胜者，屠杀一些战败者也是很正常的了，世界上所有的事情，如果都从另外一个角度看，都是很正常的
[right][snapback]1241932[/snapback][/right]

1 我不知道该如何回答，逻辑一直联系不上去。不知道“孙明”这件事和“抗日、汪精卫、南京大屠杀”这样关系民族大义的事情有什么内在相同点。

至于客观，理性，冷静地分析问题和形式，这不是正确的做法吗？难道主观，狂热的分析问题就对了吗？真这样的话，八年抗战还能打八年吗？难道阁下从不冷静地分析问题？如果是真的，那在下我就非常非常的佩服阁下了，能一路过关斩将的闯到德国来。

2 “当年的汪精卫就是这么冷静的分析了形式以后迅速遗臭万年”，汪精卫有没有冷静地分析形势这一点，我从来都没有研究过。但我认为，就算他冷静地分析了形势，那么之后他做的判断或抉择也是错的，主观的或被误导的。那毛和蒋哪，他们不冷静吗？关键在于之后作出何种判断，和这种判断带来的结果及影响。政治人物、军事统帅做的每一个决定都是冷静分析的结果，因为这关乎小到自己，大到成千上万人的身家性命。不能够冷静分析问题，客观、理性的作出判断的政治家和军事统帅的下场，希特勒和老萨是最好的榜样，卡扎菲现在不就活的很逍遥。

3 “如果站在日本兵的角度，那么多的战友在南京阵亡了，进城后作为战力强大的战胜者，屠杀一些战败者也是很正常的了”——很不幸的是，您的猜测是正确的，这确实是当年一些进攻南京的日本师团的想法，因为他们在“淞沪会战”和之后向南京进攻的路上损伤较重，再加上所谓的“XX民族XX主义”，于是“惨绝人寰的南京大屠杀”就发生了。这种想法可以在一些史料里面看到。

4 “世界上所有的事情，如果都从另外一个角度看，都是很正常的”——这也是正确的。要不然，日本也不用到现在还在和我们唧唧歪歪了，就是因为那些右翼非要站在自己“正常”的立场上看问题，而不站在我们的真正正常的立场上看问题。

熊一般的稳重

我对孙明事件的看法是，一个热血爱国的青年，为了表达自己对国家的认同，做了在他看来正确，在别人看来错误的选择，被当政政客刀不血刃地当炮灰牺牲掉了。我们应该思考的是这件事为什么会发生，而我们如何不再让这样的事情继续发生下去。
关于不少人纠缠的国籍问题。肯尼迪说过一句名言：不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。这句话说的还不够全面，个人的要求与国家的要求相比虽然小，但也不能忽略，只有国家对你做了什么，你才有为国家做什么的动力。坚持不入外国籍的人的确值得尊敬，而为了更好的生活下去选择加入其他国籍这绝对不是错。况且一个人加入其他国籍，不代表说他就不爱原来的国家了，就算他不爱原来的国家，也不见得跟人品有关。这个跟有些人有国籍却恨这个国家是一个道理，一句话加不加国籍跟爱不爱国无关，更与人品无关，没有必要纠缠这些事情。
对孙明事件的感受，我的言语能力十分有限，前人的一首诗歌已经有了很好的表达：

丧钟为谁而鸣
约翰·多恩
没有人能自全，
自己完全做不到。
没有人是孤岛，
每人都是大陆的一片，
要为本土应卯，
那便是一块土地，
那便是一方海角，
那便是一座庄园，
不论是你的、还是朋友的，
一旦海水冲走，
欧洲就要变小。
任何人的死亡，
都是我的减少，
作为人类的一员，
我与生灵共老。
丧钟在为谁敲，
我本茫然不晓，
不为幽明永隔，
它正为你哀悼。
为所有在伊拉克战场上牺牲的人哀悼。

熊一般的稳重

这首诗是看了李敖有话说的节目里提到，我特地找书看的。平时看书太少，尽看综艺节目了，结果一看到好东西就被镇住了，欧美诗歌真有好东西。