开元食味
德国频道
楼主: Fu Y M
打印 上一主题 下一主题

伊战首个中国籍士兵阵亡 美国追认他为美国公民

[复制链接]
91#
发表于 1.2.2007 23:24:24 | 只看该作者
即时机票
QUOTE(huwen_2007 @ 31.01.2007, 04:33 )
来,添油加醋:
丧钟为谁而鸣

时间:2006年11月24日  01时24分  作者: 张建伟  新闻来源:检察日报 


 
读小说,对于报丧,印象最深的是《红楼梦》。《红楼梦》第十三回叙道:已交三鼓,王熙凤方觉睡眼微朦,恍惚看见秦可卿,言语一番,秦可卿说了些“月满则亏,水满则溢”、“乐极生悲”、“树倒猢狲散”的话,说得凤姐“心胸不快,十分敬畏”。说话间“只听二门上传事云版连叩四下,正是丧音,将凤姐惊醒。”原来逝去的正是秦可卿。用来报丧的,是传事云版。连击四下,表明有人去世。

旧时西方报丧,多用丧钟。

英国诗人约翰·多恩(1572-1631)有一首诗提到丧钟,颇有名,大意是:没有人是一座孤岛,/可以自全。/每个人都是大陆的一片,/整体的一部分。/如果海水冲掉一块,/欧洲就减小,/如同一个海岬失掉一角,/如同你的朋友或者你自己的领地失掉一块:/任何人的死亡都是我的损失,/因为我是人类的一员,/因此/不要问丧钟为谁而鸣,/它就为你而鸣。有人采旧式译法翻译本诗,云:“人非孤岛孑然立,都与神州合而一。土随水去地基小,山平宅没大陆低。人若亡故我亦少,我与人人共一体。若闻丧钟何须问,为人也是为你击。”

这首诗虽然简短,但含义深刻,表达了一种悲天悯人、推己及人的人生态度。海明威喜爱这首诗,把它放在自己一部小说的正文之前标明主题,小说也用诗中的一句话作为书名:丧钟为谁而鸣(For whom the bells tolls)。小说的背景是西班牙内战,当时美国志愿者罗伯特·乔丹奉命去炸毁一座桥,书中描写了三天中发生的故事。《丧钟为谁而鸣》是海明威写得最长的小说。

数月前,偶然在中央电视台10套《探索·发现》栏目看到纪实片《丧钟为谁而鸣》,该片根据梅汝璈1946年远东国际军事法庭审判的日记制作,使用大量影像资料,拍得相当成功。几年前我读过梅汝璈《远东国际军事法庭》一书,读后感觉收获很大,今日得睹记述远东国际军事法庭审判的电视片,当然倍感兴奋。不过,片名《丧钟为谁而鸣》却让我颇感惊讶,看过之后长时间如鲠在喉。我觉得用“丧钟为谁而鸣”作片名,是不恰当的。

据编导者自己讲:“对于这部记录片的片名,考虑再三,最终还是采用了最初《探索·发现》主编盛振华提议的名字:《丧钟为谁而鸣》。”“之所以采用这个片名,是因为我自己本来就非常喜欢这个名字所隐含的意味。”可是,它究竟隐含了什么意味呢?这位编导却语焉不详。

其实,这是错用典故的典型一例,非常碍眼。

“丧钟为谁而鸣”这个短语,大概已经成为西方社会许多人熟悉的典故,甚至已经成为一句成语。它含有悲天悯人的意味。王小波在《从Internet说起》一文中,揭示说:“海明威在《钟为谁鸣》说过这个意思:所有的人是一个整体,别人的不幸就是你的不幸。所以,不要问丧钟是为谁而鸣——它就是为你而鸣。”也就是说,整个人类是个命运共同体,别人的不幸就是你自己的不幸,这就是约翰·多恩这首诗的主旨。诗写得并不晦涩,不大容易产生歧义。

天津电视台卫星电视频道曾经播出一期《这一周》节目,主持人评述伦敦爆炸案,云:“伦敦人哀而不伤、直面生活的勇气确实很了不起。可能有人觉得伦敦的事情跟我们毫不相关,但是别忘了,恐怖主义是全人类共同的敌人,所有的死难者都有可能是代替你我而死难的,让我们重温英国诗人约翰·多恩那句话:不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。”这里引用约翰·多恩的诗句就颇为贴切。

电视片《丧钟为谁而鸣》选用这个名字,却不伦不类。该片反映东条英机等大日本帝国的战争发动者被远东国际军事法庭审判,其中一些人最终被判处绞刑,得到应有的惩罚,怎么能用约翰·多恩的“不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣”来表达它的主题呢?

编导者在一本与电视片同名、讲述这部电视片内容和制作过程的图文并茂的书中,也谈到约翰·多恩的这首诗,说:“在这首诗歌中,似乎让我们隐隐触摸到一种异乎寻常的博大与深邃,而且更蕴涵了对人类生存状态气质非凡的警醒。”这话真叫人有点丈二和尚摸不着头脑:这么明白晓畅的诗,本用不着“隐隐触摸”,用“丧钟为谁而鸣”作一部描述远东国际军事法庭审判过程的记录片,倒让人觉得编导者没有弄清楚它的确切含义。

初看这个片名,我以为编导者大概是要用“丧钟为谁而鸣”表达远东国际军事法庭审判为日本军国主义敲响了丧钟的意思,至少给观众之一的我以这样的印象。如果确实如此的话,不如用“帝国的丧钟”作为片名,倒还贴切些。(作者系清华大学法学院副教授)
[right][snapback]1242014[/snapback][/right]

丧钟为我而鸣?

丧钟为为发动战争的人而鸣

所有的人是一个整体,别人的不幸就是你的不幸。所以,不要问丧钟是为谁而鸣——它就是为你而鸣。”也就是说,整个人类是个命运共同体,别人的不幸就是你自己的不幸,这就是约翰·多恩这首诗的主旨。诗写得并不晦涩,不大容易产生歧义。

伊拉克人民的不幸才是我的不幸
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2.2.2007 00:46:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2.2.2007 00:50:58 | 只看该作者
所有的人是一个整体,别人的不幸就是你的不幸。所以,不要问丧钟是为谁而鸣——它就是为你而鸣。”也就是说,整个人类是个命运共同体,别人的不幸就是你自己的不幸,这就是约翰·多恩这首诗的主旨。诗写得并不晦涩,不大容易产生歧义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2.2.2007 00:51:09 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2.2.2007 00:56:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2.2.2007 00:57:35 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2.2.2007 00:58:08 | 只看该作者
所有的人是一个整体,别人的不幸就是你的不幸。所以,不要问丧钟是为谁而鸣——它就是为你而鸣。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2.2.2007 01:03:37 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 3.2.2007 00:02:39 | 只看该作者
冷掉的帖子,说两句。
没有人会觉得一个国家打着正义的旗号主动并直接参与解放另一个主权国家(而且这个国家几乎完全放弃了武装)的行为是正当的,就像当年的朝鲜战争一样,这是一种国家犯罪。在国家犯罪的面前,任何一个个人都不能幸免,孙明作为美军一份子当然也包括在内。每个驻伊美军都需要反思他行动的正当性,而我确信他们中有人是在反思的。从伊拉克战争开始美国人的群情激愤到现在国内的反战风潮,美国人也经历了从努力参军打伊拉克到厌恶参军(参见micheal moor的记录片)的这个过程。这是一种冷静思考后的表现。我也并不觉得伊拉克反美武装以各种形式的暗杀和袭击来造成对美军及其扶植政权的破坏是理所当然的,但这就是战争,战争——活的人间地狱,在这里任何伦理道德法律常识都不存在。这才是悲哀的地方,战争本身就是错误的,而有人却试图给战争中的各种暴行找解释,这只是徒劳无功,我也不敢对发生在战争里的事情妄下判断。只有在战争结束后大家冷静下来,我们才有可能对战争有公正的认识。

现在让我们冷静下来,像优秀的法官一样,排除外界的干扰,看看在孙明这么一个普通人身上到底发生了什么事情。我不对他参军这件事情是否正确作出评价,让历史说话。先说说孙明参军的动机吧。有人把他形容为一个战争狂,或杀人狂,让我们想想,他是为了维护美国的霸权,天生嗜血,再加上家里汽油不够用所以才主动参加驻伊美军的吗?目前的资料并没有证实这一点。据我们手头了解的情况,参军和加入国籍是他的愿望,而根据最新颁布的法律,参军可以让他同时实现两个愿望,所以他参军了,虽然他没预料到自己被草草训练两个月之后就到了伊拉克前线。所以请不用以臆测的动机来攻击一个人,而且以人的思想和动机来给人定罪是危险的,只有在黑暗的时代才会有这种做法,奥威尔《1984》给我们形容过那种恐怖的情景。好,让我们以孙明的所作所为来审判他吧。是的,他是站在伊拉克土地上的美国军人,但他在伊拉克杀人如麻,立下了赫赫战功吗?如果是这样的话似乎不用等到他挂了才被接受为美国公民吧,他可以在活着的时候带着勋章显摆了。据我们手头得到的资料并没有相关信息,等待美国国防部的解密文件来解释吧。在此之前,我宁愿相信他只是一个刚受训两个月的菜鸟。

一个刚受训两个月20岁菜鸟美军,为了参军而参军为了绿卡而参军,在一场不光荣的战争里在异乡的土地上饮弹身亡,这是个多么熟悉的身影,出现在现代启示录、野战排以及一系列经典影片里。黑色的丛林,无助的眼神,丛林里徘徊的死神,绝望的嘶吼。银幕前的观众对这样的形象报以唏嘘之情。但是当绝望的身影转回来,我们看到的不是金发绿眼的美国大兵,而是黄皮肤黑头发长痘痘的孙明,有人喊出来:感谢伟大的伊拉克人民,正是你们除掉了这个畜牲!(鼓掌!)这样的待遇对孙明公平吗?相信我,孙明在伊拉克经历的不比越南丛林轻松(还请看micheal moor的伊战美军访谈)。现在孙明死了,我们需要对其鞭尸吗?这个帖子我看到后来有这么一种感觉:孙明最大的罪过是他是中国人,而他希望加入美国籍,最后用是用命来换来的,活该!孙明与中国历史上一系列的汉奸卖国贼一起将永远被钉在十字架上。我想问一句.........至于吗?加入外籍就背叛了祖国了吗?我前面的回帖已经解释了国籍于爱国的关系,再举个例子,以色列是二战后拥有各个国家国籍的犹太人建立起来的。那么现在非以色列犹太人就不爱以色列了吗?据我所知在美国犹太人是全世界捐款最多的族群,而捐款最多流向就是以色列。反而教育程度高收入高的在美华人族群在捐款方面是落后的,对华人社区的捐助最多的反而是犹太人。从我们对孙明的态度和美国华人的表现说明了一个问题,中国人对自己同胞比较苛刻,不够关心。这又说明了另一个问题,而这个问题就扯远了。

逝者已矣,来者可追。我本不想在孙明死后还讨论这样的问题,因为我觉得对一件事情有不同的看法很正常也很好,人总是在学习交流讨论中改进自己的思想,但看到越来越多的人对孙明冷嘲热讽的态度,我想站出来说,孙明已经付出了代价,让他安息吧,我们活着的人还有很多事要做。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 3.2.2007 00:18:25 | 只看该作者
我有点不同意见...
美国人反战得绝对是超级少数...
原因就是美国政府消停了,美国老百姓得灾难就来了...(举个例子他们得油价是欧洲得一半.其他影响写10000字都写不完)
崇高得人是有,但绝对是少数...
说美国人厌战???
美国是民选得!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 20.9.2024 01:37

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表