伊战首个中国籍士兵阵亡 美国追认他为美国公民

AltenWerther

二十岁的孩子。。没经验。。。
当年把钢丝绳挂在老萨雕像脖子上的那哥们儿。。应该还活得好好地吧。。。

minixin

QUOTE(lxtsh @ 30.01.2007, 23:47 )

献给“有些人”：
1 尊敬死者，这是做人的最基本的素质。
特别是当白发人送黑发人的时候，旁边还有人在“冷嘲热讽”，假若换成是你父母会作何感想。
2 这本是条没有多大意义的新闻。
3 看文章的时候用用脑子，“孙明8岁的时候就到美国了“——知道这意味着什么吗？他接受的教育是“纯正的美国教育”，而且是11年，他上的学校教他的是“你的祖国是美国，你是个美国人”u.s.w. ，而不是国内的“正统中式教育”。所以他不会认为VRC.是他的祖国，顶多是个故乡，次点儿就是祖籍了。这也是为什么他会想要美国国籍的原因，毕竟就算拿着绿卡还是二等公民。 所以，“孙明”只能从《国籍法》和外表这2点上算是“中国人”，其他的都是“美国人”，对于这种人有种称呼叫“香蕉人”，不知道愤青们能不能理解，你们“愤”错对象了。
4 现在是个价值观多元的时代，不可能每个人的认识都一样，对于和自己认识不同的人或观点，不同意可以说，可以写，可以讨论，但不要动不动就“畜牲，flg，u.s.w.”的招呼，图一时口快心爽，污染了“环境”，这和国内的那些贪腐官员有什么两样，只顾眼前短期利益，忘了真正根本所在。祖国需要的不是这样的“中国人”。
5 每个人对“幸福”的定义不一样，一个19岁美国人的幸福和一个19岁中国人的幸福肯定不一样，2个19岁的美国人的幸福也肯定不一样。但是，每个人都有追求幸福的权利。“孙明”的幸福：一是参军——这个很正常，大部分的少男都会有军人梦，他在美国，又有绿卡，当然是参美军了。他要是回国参解放军，能不能过政审这一关就是个问题。
二是国籍——他既然接受的是美国教育，自认为是美国人，那么他争取美国国籍是很正常的事情，没有人喜欢在一个他认为是“自己国家”的国家作二等公民。
“孙明”行使了自己追求“幸福”的权利，他也为此付出了代价——自己的生命。但是只要他在死的时候没有后悔就行（后悔也晚了）。这和我们来德国留学，牺牲可能在国内有更好的发展机会的道理是一样的，从本质上讲是没有任何区别的。
[right][snapback]1241912[/snapback][/right]

客观。。理性。。送 一朵，敬 一杯

totolee

QUOTE(qinqiong @ 31.01.2007, 07:14 )

其实最可怕的就是这样的冷静者了，当年的汪精卫就是这么冷静的分析了形式以后迅速遗臭万年，按照这位兄台的讲法，如果站在日本兵的角度，那么多的战友在南京阵亡了，进城后作为战力强大的战胜者，屠杀一些战败者也是很正常的了，世界上所有的事情，如果都从另外一个角度看，都是很正常的
[right][snapback]1241932[/snapback][/right]

晕。。。这都哪挨哪啊。。

☆卓妮☆

QUOTE(lxtsh @ 31.01.2007, 00:47 )

献给“有些人”：
1 尊敬死者，这是做人的最基本的素质。
特别是当白发人送黑发人的时候，旁边还有人在“冷嘲热讽”，假若换成是你父母会作何感想。
2 这本是条没有多大意义的新闻。
3 看文章的时候用用脑子，“孙明8岁的时候就到美国了“——知道这意味着什么吗？他接受的教育是“纯正的美国教育”，而且是11年，他上的学校教他的是“你的祖国是美国，你是个美国人”u.s.w. ，而不是国内的“正统中式教育”。所以他不会认为VRC.是他的祖国，顶多是个故乡，次点儿就是祖籍了。这也是为什么他会想要美国国籍的原因，毕竟就算拿着绿卡还是二等公民。 所以，“孙明”只能从《国籍法》和外表这2点上算是“中国人”，其他的都是“美国人”，对于这种人有种称呼叫“香蕉人”，不知道愤青们能不能理解，你们“愤”错对象了。
4 现在是个价值观多元的时代，不可能每个人的认识都一样，对于和自己认识不同的人或观点，不同意可以说，可以写，可以讨论，但不要动不动就“畜牲，flg，u.s.w.”的招呼，图一时口快心爽，污染了“环境”，这和国内的那些贪腐官员有什么两样，只顾眼前短期利益，忘了真正根本所在。祖国需要的不是这样的“中国人”。
5 每个人对“幸福”的定义不一样，一个19岁美国人的幸福和一个19岁中国人的幸福肯定不一样，2个19岁的美国人的幸福也肯定不一样。但是，每个人都有追求幸福的权利。“孙明”的幸福：一是参军——这个很正常，大部分的少男都会有军人梦，他在美国，又有绿卡，当然是参美军了。他要是回国参解放军，能不能过政审这一关就是个问题。
二是国籍——他既然接受的是美国教育，自认为是美国人，那么他争取美国国籍是很正常的事情，没有人喜欢在一个他认为是“自己国家”的国家作二等公民。
“孙明”行使了自己追求“幸福”的权利，他也为此付出了代价——自己的生命。但是只要他在死的时候没有后悔就行（后悔也晚了）。这和我们来德国留学，牺牲可能在国内有更好的发展机会的道理是一样的，从本质上讲是没有任何区别的。
[right][snapback]1241912[/snapback][/right]

1 我想，我只尊重值得尊重的人，不论他活着还是死去。
司马迁有云，人固有一死，或轻于鸿毛，或重于泰山。这是中学课本中就学到的东西吧？
我也认为，不应该对死去的人指手画脚。但为什么面对秦脍这种卖国之流，面对曾经屠杀我三十万南京同胞的日本战犯，我们无法不去缄默不语？甚或，听到他们在得到应有的惩罚后顿觉神清气爽，大快人心呢？
这是因为，每个人心里都有一股凛然不可侵犯的正义感。当然，我从不排除这种少数人从来就没有的可能性。
对这件事发表评论的人，无非就事论事，以此来表达自己的看法罢了。如果言语有碍观瞻，不过是，情之所至，忘乎所以了。

另，站在他父母的角度来看，确实是一出悲剧。
但站在有道德感，有正义的人看来，他的悲剧只能是又一个被政治野心和强权政治出卖和利用的牺牲品。

出兵伊拉克，他以为是正确的么？
站在那些死去的孩子的伊拉克父母的角度讲，难道他们不悲痛，不难过？
为什么，一个还未入美国籍的中国家庭的悲痛是悲痛，那些几乎都不知道自己的家园何时得以重建的伊拉克家庭的悲痛就不是悲痛呢？

这个20岁的中国男孩，我不知道，他有什么值得我尊重的。最少在这件事上，我不能埋没我的愤怒。
20岁，按照法律的观点来看，已经是所有行为能力早已具备的年龄。他应当为自己的所做所为负责任。除非他精神上有障碍。但从所述来看，他十分正常，拥有自己的理想，并为此努力。
既然他决定当兵，决定去为美国打伊拉克，他就要为此负责。

2 这条没多大意义的新闻也不能剥夺别人发表言论的自由吧？
3 本来这是一个美国人的事。但他死之前在法律上还是中国人帮美国政府打伊拉克，这点让我很不爽。所以也就插一脚。
忘兄台莫见怪。
4 问君一言，如果老爸见儿子做错了事，骂一句畜牲算不算污染环境？
畜牲这个词，不是在哪就污染哪的，要看情境的。
从我的道德观来讲，随意侵犯别人领土，导致别人妻离子散的人就是畜牲。不，甚至连畜牲都不如。
畜牲还知同类不相残。还知，别人用气味做了标记就不去侵犯了。
5 己所不欲，勿施于人。
他的幸福观当然和伊拉克人民的幸福观不同。
他要参军，他要入美国国籍。实现了，他就幸福了。
伊拉克人民可不。只要能够一家团聚，不要惶惶不可终日，人身安全有个基本保障就是最大的幸福了。惶论其他。

而，实现自己的权利绝不能以侵犯他人的权利作为代价。
当然，这个扯的有点远了。他只是想去当个真正的美国人而已。当个可以在号称民主和自由的国家抬头挺胸的享受应享一等公民。
那是他的事情，他的幸福。如果不是出了这么一档子事，大概我们这辈子都不会认识这个从小就怀有绿卡梦的前中国籍小伙子。


本来是条不大不小的新闻，被你这么一扩展，我还真觉，一花一世界，一叶一如来呢。

Fu Y M

QUOTE(lxtsh @ 30.01.2007, 23:47 )

献给“有些人”：
1 尊敬死者，这是做人的最基本的素质。
特别是当白发人送黑发人的时候，旁边还有人在“冷嘲热讽”，假若换成是你父母会作何感想。
2 这本是条没有多大意义的新闻。
3 看文章的时候用用脑子，“孙明8岁的时候就到美国了“——知道这意味着什么吗？他接受的教育是“纯正的美国教育”，而且是11年，他上的学校教他的是“你的祖国是美国，你是个美国人”u.s.w. ，而不是国内的“正统中式教育”。所以他不会认为VRC.是他的祖国，顶多是个故乡，次点儿就是祖籍了。这也是为什么他会想要美国国籍的原因，毕竟就算拿着绿卡还是二等公民。 所以，“孙明”只能从《国籍法》和外表这2点上算是“中国人”，其他的都是“美国人”，对于这种人有种称呼叫“香蕉人”，不知道愤青们能不能理解，你们“愤”错对象了。
4 现在是个价值观多元的时代，不可能每个人的认识都一样，对于和自己认识不同的人或观点，不同意可以说，可以写，可以讨论，但不要动不动就“畜牲，flg，u.s.w.”的招呼，图一时口快心爽，污染了“环境”，这和国内的那些贪腐官员有什么两样，只顾眼前短期利益，忘了真正根本所在。祖国需要的不是这样的“中国人”。
5 每个人对“幸福”的定义不一样，一个19岁美国人的幸福和一个19岁中国人的幸福肯定不一样，2个19岁的美国人的幸福也肯定不一样。但是，每个人都有追求幸福的权利。“孙明”的幸福：一是参军——这个很正常，大部分的少男都会有军人梦，他在美国，又有绿卡，当然是参美军了。他要是回国参解放军，能不能过政审这一关就是个问题。
二是国籍——他既然接受的是美国教育，自认为是美国人，那么他争取美国国籍是很正常的事情，没有人喜欢在一个他认为是“自己国家”的国家作二等公民。
“孙明”行使了自己追求“幸福”的权利，他也为此付出了代价——自己的生命。但是只要他在死的时候没有后悔就行（后悔也晚了）。这和我们来德国留学，牺牲可能在国内有更好的发展机会的道理是一样的，从本质上讲是没有任何区别的。
[right][snapback]1241912[/snapback][/right]

1 尊敬死者，这是做人的最基本的素质。
那要看这个人是为什么而死，按你的做人的基本素质，所有被判处死刑的犯人都值得尊敬么？假如杀人犯杀了你的父母，被判死刑，你也同情他，尊敬他？
呵呵。。。你可真人道阿！！
就冲这个*人道*，我顶你！

一地！毛

QUOTE(Fu Y M @ 31.01.2007, 00:54 )

1 尊敬死者，这是做人的最基本的素质。
那要看这个人是为什么而死，按你的做人的基本素质，所有被判处死刑的犯人都值得尊敬么？假如杀人犯杀了你的父母，被判死刑，你也同情他，尊敬他？
呵呵。。。你可真人道阿！！
就冲这个*人道*，我顶你！
[right][snapback]1241961[/snapback][/right]

呵呵，有道理！

sony ericsson

其实整件事，孙明恐怕的确没有什么过错。情况很有可能就像楼上所说他只不过是一个半大的孩子，做了点自己想做的事，参军和入籍，但是付出了很大代价就是了。事情很简单但其所反映的情况却很复杂。
孙明尽管在美已经11年，但毕竟还是中国籍。虽然可能他自己把自己当成美国人，但在其他人眼里确未必。 从其仅受不长时间的军事训练就被送上前线，可以看出，至少他是可以比较随意就被牺牲的。那些比美国人还爱美国的中国人可以明白了，虽然你心向美利坚，但你永远改变不了的事实是你的黑头发，黄皮肤。
才过成人年龄的孙明真就懂得去追求什么幸福，权利？ 我看他顶多就只是知道参军打仗很有意思，很和他那年轻气胜的脾气。在强大的美国待久了，只看到“祖国”军队的强大，其实对战争的残酷一无所知。想当然的参军，想当然的去拯救伊拉克，结果就是理所当然的成为布什霸权政策的炮灰。
从根本上讲，还是一个个人悲剧。