|
|
回复 silverghost
+ l$ h2 I' l% b* ]3 U, o3 f/ _9 m% q! p
谢谢：）
6 g; i" O1 _& |5 }. d( K推荐大家读下这个
0 o2 E+ U3 ?7 x& B* i一个香港老师写给内地留学生的信，非常理性的分析0 p2 @. ]+ `+ `% a* Y2 P& S" ~
http:// ...0 t# J/ {+ d( W$ b- m0 _; P
tommy_725 发表于 13.10.2010 20:01 ![]()
; w4 |- o; [1 k% `- o5 H# y" M% k
: ~2 X3 Y) `/ Q/ b8 j3 Q6 @' G在劉曉波獲諾貝爾和平獎這件事上，我就聽到不少的陰謀論，說諾貝爾和平獎成為了西方霸權的政治工具，旨在詆毀中國，為不明白中國實際情況的人製造攻擊中國的機會。站在此立場上，劉曉波獲獎並不值得中國人高興，更該予以譴責。
' M* y) H, M- b; K- K; D/ W) l! a% V* b1 R! }
讓我們以一個學者的目光審視上述的觀點。首先，這屆的諾貝爾和平獎有沒有被利用為政治工具呢？回顧歷史，每一屆的諾貝爾和平獎都是政治工具，並非本屆獨有。九零年頒獎給戈巴契夫，九三像頒獎給曼特拉，二千年頒獎給金大中，零七年頒獎給戈爾，每一次都是諾貝爾委員會作政治宣言。事實上，無論是上述的任何一人，獲獎時在當地都引起過爭議。然而就我的理解，從來沒有在國內聽說過因為頒了給戈巴契夫、曼特拉、金大中或戈爾，於是「和平獎變成了政治工具」，所以需要聲討。0 `3 H! o# b8 G- O& L" V4 k; ^
, U6 U; }' K: O
宏觀點說，世上無事不是「政治工具」。今天我在這兒說話，這文章就是政治宣言；如果你選擇在下面回應，你的留言也會是政治宣言。套用女性主義者的說法：個人的就是政治的。當有人用「別把XXX政治化」來批評別人時，其實他忘了這句話本身就是政治。換句話說，那些批評劉曉波獲獎是一個陰謀的人，也可以被理解為在散播另一種的陰謀論；從邏輯上看，他們自己倒毀了自己的公信。8 p4 Y' ]- `- l3 J6 |7 t
, `$ a- o; c/ v) n0 J% h* B要評論劉曉波獲獎是否合適，無需理會背後有什麼陰謀或政治意圖，而只需看其理據是否充分。如果理據充分的話，我們不能怪別人，只可以怪自己為什麼製造了這樣的一個機會，讓那些「陰謀或政治意圖」能夠「得逞」。
( A- G; d2 I/ z# g: ]: W, O
0 S7 Z1 r3 K2 b- {7 O0 l9 t劉曉波獲獎的理據是什麼？據諾貝爾委員會的介紹，是表揚他多年來為中國基本人權的非暴力奮鬥。委員會特別提到，劉曉波參與八九天安門抗議，和身為《零八憲章》的執筆人。1 H3 ?% w( S" [6 M8 s# ]
( c4 G6 b8 z1 M5 ^( t
中國的人權有沒有問題？當然我們不容否定，在過去的數十年來，中國的人權狀況有明顯的改善。但就劉曉波一人的遭遇來說，我們看到中國的人權狀況仍然有巨大的缺憾。" b% c' M6 f/ F+ k4 A' {
# P0 R1 a3 ] n9 y- g# Q劉曉波於零九年因煽動顛覆國家政權罪被判有期徒刑11年，原因是他發表了多篇批評一黨專政的文章。任何的以言入罪，都是對人權的踐踏。莫論他的立場是否正確，他的主張是否合適中國國情，任何人也不該被以言入罪，這是現代法治國家最基本的要求。就算他鼓吹所有中國人都該把頭髮染成藍色也好，你可以不同意他的立場，但這不等於他沒有權利這樣說。畢境，他說話的權利，在共和國憲法當中寫得清清楚楚。 G" F" [# j+ c2 G& {
2 {2 }! _( D; Z/ J: U3 A7 t事實上，劉曉波的主張也不見得和共產黨的主張有很大距離。他提出的「聯邦共和國」，在中國共產黨的「二大」中就有，「七大」的黨綱又重申了一篇。別說那麼遠，總理溫家寶一週前接受美國記者訪問，同樣提到言論自由和政治體制改革的重要。
% A& b d: T$ y: a( c* D
! n R- U; G. P; F劉曉波寫文章會使得中國動亂起來，破壞中國的社會和諧嗎？如果寫寫文章就足以挑起社會情緒，那麼這個社會本身一定已經累積了許多無處宣洩的怨忿。若果我們批評基於這些怨忿寫文章的人，而不去批評那些製造這些怨忿的始作俑者，是否本末倒置了？真正破壞中國社會和諧的，不是劉曉波，而是各種不公義的社會制度。 |
|
楼主: sga
[复制链接]
狗仔卡
发表于 13.10.2010 19:00:44
显身卡
