|
|
回复 silverghost
]/ P4 q( F; e! \! b# P% o- h0 F# o0 C9 A9 W( t* T$ L& ~; t V3 ?
谢谢：）
! m) }" _6 C. x; z推荐大家读下这个
8 f1 _8 m& \: D3 e; z一个香港老师写给内地留学生的信，非常理性的分析
' r4 h% Z0 |7 b5 |' [5 _2 Zhttp:// ...+ p G0 T7 W% E) l
tommy_725 发表于 13.10.2010 20:01 ![]()
/ q: ~# ^: |$ l( {0 g
7 O, W$ V- L0 I2 S y+ |' r" P- w4 x: h+ W* ^/ w9 U- l8 H# q. o
在劉曉波獲諾貝爾和平獎這件事上，我就聽到不少的陰謀論，說諾貝爾和平獎成為了西方霸權的政治工具，旨在詆毀中國，為不明白中國實際情況的人製造攻擊中國的機會。站在此立場上，劉曉波獲獎並不值得中國人高興，更該予以譴責。
5 ~* O+ u b0 \
! A" n n/ J' c7 T+ j& E讓我們以一個學者的目光審視上述的觀點。首先，這屆的諾貝爾和平獎有沒有被利用為政治工具呢？回顧歷史，每一屆的諾貝爾和平獎都是政治工具，並非本屆獨有。九零年頒獎給戈巴契夫，九三像頒獎給曼特拉，二千年頒獎給金大中，零七年頒獎給戈爾，每一次都是諾貝爾委員會作政治宣言。事實上，無論是上述的任何一人，獲獎時在當地都引起過爭議。然而就我的理解，從來沒有在國內聽說過因為頒了給戈巴契夫、曼特拉、金大中或戈爾，於是「和平獎變成了政治工具」，所以需要聲討。
$ q1 I+ U! G7 J) ~! O4 \0 ?+ b+ V5 m; B( w
宏觀點說，世上無事不是「政治工具」。今天我在這兒說話，這文章就是政治宣言；如果你選擇在下面回應，你的留言也會是政治宣言。套用女性主義者的說法：個人的就是政治的。當有人用「別把XXX政治化」來批評別人時，其實他忘了這句話本身就是政治。換句話說，那些批評劉曉波獲獎是一個陰謀的人，也可以被理解為在散播另一種的陰謀論；從邏輯上看，他們自己倒毀了自己的公信。
3 G5 P5 i, A! R. b3 o3 |
8 \; v, q9 ?) N5 ~5 b要評論劉曉波獲獎是否合適，無需理會背後有什麼陰謀或政治意圖，而只需看其理據是否充分。如果理據充分的話，我們不能怪別人，只可以怪自己為什麼製造了這樣的一個機會，讓那些「陰謀或政治意圖」能夠「得逞」。% X" c A5 J0 v7 u- t& ?
) k3 `, c* r+ y, l: Q劉曉波獲獎的理據是什麼？據諾貝爾委員會的介紹，是表揚他多年來為中國基本人權的非暴力奮鬥。委員會特別提到，劉曉波參與八九天安門抗議，和身為《零八憲章》的執筆人。6 Z$ b ~; e, `- I# ~
1 K: e1 Q2 @& E3 f- E3 ]中國的人權有沒有問題？當然我們不容否定，在過去的數十年來，中國的人權狀況有明顯的改善。但就劉曉波一人的遭遇來說，我們看到中國的人權狀況仍然有巨大的缺憾。
" m* H. r% v, Q
6 {2 U. X8 I9 z7 i6 ]4 d% ]7 Z劉曉波於零九年因煽動顛覆國家政權罪被判有期徒刑11年，原因是他發表了多篇批評一黨專政的文章。任何的以言入罪，都是對人權的踐踏。莫論他的立場是否正確，他的主張是否合適中國國情，任何人也不該被以言入罪，這是現代法治國家最基本的要求。就算他鼓吹所有中國人都該把頭髮染成藍色也好，你可以不同意他的立場，但這不等於他沒有權利這樣說。畢境，他說話的權利，在共和國憲法當中寫得清清楚楚。; s" A4 y3 i# J* n' ~+ g
2 Y, ~ z# D- c0 h k" W
事實上，劉曉波的主張也不見得和共產黨的主張有很大距離。他提出的「聯邦共和國」，在中國共產黨的「二大」中就有，「七大」的黨綱又重申了一篇。別說那麼遠，總理溫家寶一週前接受美國記者訪問，同樣提到言論自由和政治體制改革的重要。
3 H: C) u9 x4 H8 t. A/ A6 D0 L# u% N$ h
劉曉波寫文章會使得中國動亂起來，破壞中國的社會和諧嗎？如果寫寫文章就足以挑起社會情緒，那麼這個社會本身一定已經累積了許多無處宣洩的怨忿。若果我們批評基於這些怨忿寫文章的人，而不去批評那些製造這些怨忿的始作俑者，是否本末倒置了？真正破壞中國社會和諧的，不是劉曉波，而是各種不公義的社會制度。 |
|
楼主: sga
[复制链接]
狗仔卡
发表于 13.10.2010 19:00:44
显身卡
