Lore-Ley

何妨吟啸

呵呵，到了人身攻击的地步，那也未免太过了点阿。<br>李兄所言也不无道理，第一段的感情基调量兄翻译的可能略有不妥。而其他段落依骚体而言读起来尚有拗口之嫌。现从吾意斗胆小改一把，不知量兄和李兄意下如何。<br><br>余惆怅兮而独悲，<br>未知其所以矣；<br>盖上古之神话兮，<br>难释怀而嘘唏！<br><br>日薄山兮风清惠，<br>莱茵河其流静；<br>峰孤秀而泽灼灼兮，<br>从夕阳以其映。<br><br>有佳人兮姿绰约，<br>轻曼妙坐于峰颠；<br>环佩玎铛色烁烁，<br>梳长发而若金。<br><br>扈金梳兮篦其发，<br>启皓齿而轻歌；<br>盖音韵之渺妙兮，<br>天地为之而失色。<br><br>歌入江兮舡者闻，<br>魂魄尽失心若痴；<br>仰首以求所来兮，<br>未审暗礁已至矣。<br><br>暗礁继以恶浪兮，<br>吞舡公于澎湃；<br>此洛里莱绝世佳人之歌兮，<br>传上古之憾哉。

伊索的猫

本来对李杰弗也并无多大恶感，只是其人万事都喜欢戴了有色眼镜去看待，大约这一次所谓的跌眼镜也是如此。本来个人喜好我也不应干涉，只是做诗评时还要嫌疑他人，以致于<br>引申出段朋友论来随意武断--想必手里捏了大把的佐证。<br>看到joy不由想见当时她的那个故事，心中有花则眼中有花，心中有粪则眼中有粪，除了愤世嫉俗，没有更好的理由借口。当然，或许我也武断。<br><br>说多了，还是该擦肩而过的好。<br><br>

流忆的窗棂

哈哈，杰佛兄多虑拉，品文当然要既有褒评又不忘提出质疑。<br>但两者自然要先择其重而言。个人觉得此文所译之意境甚好，推崇为先。<br>至於批驳之任，开元人皆知有杰佛兄在，他人何须插手。 <!--emo&--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo--> <br><br>斑竹也莫怒，诸位都是有容人之量的&quot;鸿儒&quot;，连我个所谓的&quot;发烧友&quot;都不介意，相信你们自然更是能一笑置之。<br>

游侠

李先生想当本世纪的鲁迅吧。不过鲁迅也写出了不少让他的对手们佩服的文学作品的。另外，这儿确实不是什么认真的文学论坛。大家图个高兴而已，说话不用太刻薄。对于朋友则更不必如此。<br><br>至于贴出冯文比较，倒也不错。<br><br>顺便也申明一下，我也是得高兴处且高兴，就爱傻笑。李先生对我没好感，不影响我再笑一笑。 <!--emo&--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo-->  

游侠

好些人，不知为何，有编辑回贴的习惯，让人有时看得不着边际。请恕我常常不注意编辑过的回贴内容。我上面的回复是不想改的。这儿补充一下：李公后来编辑补充的内容我现在看了，觉得这样就好。其他多余的话，本来就多余，现在还是多余。

奇怪ing&#33;游客的贴子经常被删, 明显歧视,又没有骂人,只是实事求是,并引用了一句: 心中有粪则眼中有粪, 犯什么错误了?

伊索的猫

申明一下，那帖子我没删。<br><br>我删了halbring和李杰弗的帖子，当事人同意的。<br>guest的帖子我并不主张，觉得大家还是有话说时留个名比较好，不然容易引起不必要的误会，光明正大的说话也响亮点啊~~建议而已。<br><br>不过一般没有过激言论，guest的帖子不会随便删除的。<br><br>还有一点，原创是净土，不希望把个人纠纷之类带到这里，过激言论一律删！

其实无所谓, 只是没了,觉得奇怪,没什么个人纠纷,只是看过后对事情的想法, 写出来了就是光明正大,没了也就没了,如果允许游客留言,还是公平对待为好...这也是建议.

quantum

李杰弗先生的评论和吟啸先生的修改让我看了有点，呵呵，哭笑不得。<br><br>

伊索的猫

其实争议处在于第一节末句的翻译，量子采用的是曲译，没有明点破das kommt mir nicht aus dem sinn,何妨按照冯的思路直写罢了。