为什么允许反中医的刷屏？

quain

回复  endless_solitud
是啊。感谢你的耐心回帖，我真的不是学医的，不是内行。只能说我看到的和知道的。
...西医的合理性根本就不在讨论范围，人家已经证实自己存在的合法性和效用。问题就是我们的中医证明不了
atlaslijun 发表于 5.4.2010 13:39

   这是我们中华民族最悲哀的事情~不仅仅是中医这一块~有兴趣去看看我科学学科那个帖子第三页的一个回帖~

endless_solitud

回复 58# atlaslijun


    至于效果，那是要看是什么病种。再举例子就太专业了，不展开说了。就和你说说曾经工作中遇到的事情吧：因病人听说骨折要手术，一定不愿意开刀，要去找某神医。我说这个一定要手术，病人问我：谁说的？！某某就没有开刀，现在好好的...我只好说：那种锁骨骨折西医也是可以不需要开刀的...

endless_solitud

回复 61# quain


    不用悲哀，应该在我们可以看到的将来会有突破。咱们中国人，只要不自己玩自己，一门心思的做事情，应该没有啥问题。再说了，现在不是闭门造车的时代，全世界先进的手段都是可以借鉴的。

quain

回复  quain


    不用悲哀，应该在我们可以看到的将来会有突破。咱们中国人，只要不自己玩自己，一门心 ...
endless_solitud 发表于 5.4.2010 13:53

   可我不知道到底现在国内学习西医和中医的比例大概是多少？

atlaslijun

回复  atlaslijun


    但是我了解的和你有些区别，我们国家也有不少企业在试图固化四诊在临床的应用。目 ...
endless_solitud 发表于 5.4.2010 14:44

你说的是对的，相互借鉴，但人家能证明借鉴过来的东西都是有用的。像麻黄素从中医的引用。但我们所谓的的借鉴就是完全和我们自己传统理论脱离的拿来。我们自己的理论本来就是没有。
他们的借鉴不仅不动摇本身的理论基础，而且还丰富了。而我们的拿来主义却是动摇了我们基础的拿来。
就拿你的骨科为例吧，骨折骨裂当然要看x光片吧，这些都是拿来主义

atlaslijun

回复 63# endless_solitud


    嗯，赞同，全世界的先进的东西都可以借鉴。。

endless_solitud

回复 64# quain

     数量很重要，但是未必是决定性的。宽心吧，一个李时珍不是就改写了中医药的历史嘛。真的，就我了解的而言，还是很有希望的。只是可惜，我最终的学位是个西医，学习的也是西医多一些，能贡献的只是批评的建议。

atlaslijun

回复 67# endless_solitud

有比较才有进步嘛～～

endless_solitud

回复 65# atlaslijun


    我不知道这样说是不是极端了一点啊：所有的理论存在不是都是准备被动摇的吗？
    真的有一天，有严谨的逻辑和实证证明我们的理论是错误的，那么改了又有何妨？

atlaslijun

回复 69# endless_solitud


    呵呵，嗯～是啊，万一有一天证明西医的理论是错误的那也不错！但眼下到处都是证明它正确的，所以姑且相信它。哦对了，请教一个个人的肩部的骨科问题。。呵呵还是发短消息吧，就不水这个帖子了。