开元食味
德国频道
楼主: 天满屋
打印 上一主题 下一主题

跟大家讨论讨论,沪杭磁悬浮有必要吗?

  [复制链接]
31#
发表于 16.3.2010 13:32:09 | 只看该作者
回复 13# dietotenhosen ! q0 F6 ?' [$ D% s$ h. B

* o" S0 X" _3 |7 _7 p% v( S
) `) n) k& E" H$ v; Z$ o    这个是为了下一代铁路提速做准备的。高速客专现在的最高速度已经达到395,高速轮轨的速度理论极限快到了,但是磁悬浮的极限还有不少空间。所以这个依然是试验段,只是机场那个32公里试验段的延伸而已,据说造价会降低到原来的60%左右(按照预算绝对值)。
4 i& `* `+ u9 B- ?& P      PS:人类社会对速度的追求是无止境的,就像对电脑的速度追求一样!其实不喜欢快速度的人完全可以骑自行车,犯不着去坐火车的,绿皮车都是会晕车的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 16.3.2010 13:51:07 | 只看该作者
回复 30# 精华区 6 D- h! g! J4 Z7 @( g4 Z

- b. `  ~7 R9 I3 [# o
, h3 U2 T# j) y7 c- V, q+ G& r    不知道一门科学说转基因没有问题?给个链接或者出处?我看到的都是根据实验结论推导出来的,这个和磁浮是否有辐射是两码事情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 16.3.2010 13:55:04 | 只看该作者
回复 35# 珂珂 * [2 B2 m$ R; c# ^6 y7 k
1 S& z0 b/ M4 E6 n3 t
5 O1 l% ~) W# X! J. c
    你今天再问问吧,媒体公开报道,已经确认开建。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 16.3.2010 13:58:17 | 只看该作者
回复 34# 精华区
+ C+ f# V$ F1 n( w* _1 B
3 L& E) N" i0 J8 C, C1 `1 A" ?
7 j/ \1 y" q7 }! M+ `    这个同学的意思我看好像是转基因不是他的专长,不是说磁场和辐射。
7 R+ i% B: r$ v: L    讨论问题犯不着动火,你说呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 16.3.2010 13:58:58 | 只看该作者
从原理上是没问题的,转基因并没有创造新的基因,你可以看成一个深层次的嫁接5 u$ y$ z( a! O& e
至于会不会有意外的变异和DNA damage就只能通过实验了。
, y) ]: s# s9 z6 l2 L& X不过有些反转基因的"实验"很民科。: _+ z8 B; j0 _3 n2 M3 ^
回复  精华区
- V" W9 K7 |4 u4 `! X2 D1 ~0 v
" f) c8 W7 S- s# t; e9 b$ t* [- G8 L1 S, x8 r$ q
    不知道一门科学说转基因没有问题?给个链接或者出处?我看到的都是根据实验结论推导出 ...
: W: N# A. A9 e4 _6 s3 [$ Z  eendless_solitud 发表于 16.3.2010 13:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 16.3.2010 14:10:04 | 只看该作者
从原理上是没问题的,转基因并没有创造新的基因,你可以看成一个深层次的嫁接  c, p1 n9 R" S0 X% U
至于会不会有意外的变异和DNA ...  S8 f$ N6 @$ w/ C
shermanren 发表于 16.3.2010 13:58
0 l+ _5 ^' S4 W" o; ~
( y; p+ X- p8 }
) _* R! v. K" w9 J) R+ X7 f
    我很认同你的观点,这也是现在困惑的地方,说没有问题吧,好像也没有依据,说有问题吧,那些反对者的实验也太幼稚。但是涉及到食品药品,个人的感觉还是应该慎重一些,毕竟我们的教训已经太多了,而且转基因是食品不是药品,面对的对象是全体人群,而不是药品那样的只是患者--人群中很小的一部分,而且是需要解决问题的一部分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 16.3.2010 14:12:55 | 只看该作者
国家并没有强制推行,而且用转基因的食品必须公示(当然中国的上有政策下有对策大家都清楚)
7 K- s  h: u; D( G5 k0 K至于选择哪个是你的自由,就像德国有bio的,你愿意多花钱买bio的也行,你觉得不bio的没问题也可以买,市场选择的问题) a6 E1 T2 F8 M0 J" o6 n0 ~: T
% H4 T- {7 ?. K
我很认同你的观点,这也是现在困惑的地方,说没有问题吧,好像也没有依据,说有问题吧,那些反对者 ...  ^& e* X& S, Z
endless_solitud 发表于 16.3.2010 14:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 16.3.2010 14:21:15 | 只看该作者
回复 38# endless_solitud
# t: `3 l1 }! y5 [. h7 i5 L. z) [2 `
' D. ~6 ]9 {2 c7 i1 J
    我也是看的新浪上的正规渠道的新闻,看到第一时间就发信给我好朋友了,就是我这个朋友今天给我的答复哩
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 16.3.2010 14:33:46 | 只看该作者
回复 42# shermanren
7 b0 Y* ^" t9 h/ c0 n, |! E0 D! O0 \6 }# d4 J
# h: r9 j9 O+ `' U0 z# K4 l- N. `
    这个里面其实涉及到两个问题,一个是经济学原理,就是劣币驱逐良币的问题,不加管理,这是必然的,第二个就说的有些大了,那就是我再没有钱,也有吃非转基因食品的权利,不要做实验的小白鼠,这个是人权的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 16.3.2010 14:36:54 | 只看该作者
第一个问题就看是不是劣币了
/ u0 F& K+ {7 f5 U" p& d第二个问题,你又不吃的权利,国家并没有保障你非要吃不转基因的义务吧?德国拿社保的难道国家还要保证人家都只吃bio的?
! s( ^+ P* T9 v4 W你要相信非转基因的食品一定是存在的,就看销路了。. z1 ~! k$ ^- q8 z
回复  shermanren
! f) i! Q( W; M+ {
- k  Q. u; ]! z1 I. O2 A+ @# o' s$ p5 I1 y
    这个里面其实涉及到两个问题,一个是经济学原理,就是劣币驱逐良币的问题,不加管 ...
/ n  w1 F0 e; @, r0 }/ t  u& p5 ~6 Gendless_solitud 发表于 16.3.2010 14:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 2.11.2024 02:33

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表