2008年，中国经济全面崩溃（转载）

quantum · 发表于 20.8.2003 10:40:24

狠剥草庵居士的垃圾文章（“笑评”的续篇） 作者：不争论 上次我发了一个《笑评草庵居士的垃圾文章》，指出了其文章《美国新经济理论 与WTO的本质》大约前三分之二篇幅中，一堆的低级可笑错误。帖子出来后，许 多网友包括新语丝的方舟子先生，指出草庵居士的个人资料也十分虚假不实。草 庵先生于是有点过街老鼠的处境了。不过，也有不少草庵的支持者（不排除他本 人穿着马甲亲自出马的可能性），出来辩护。辩护的理由主要有： （1）草庵居士人品如何且不论，他的观点总还是有水平的； （2）“不争论”批驳草庵的文章，只批了前三分之二部分。这部分是有些错误。 但草庵真正的精华是在后三分之一。 俗话说，好人做到底。又说，打蛇打七寸。我现在就干脆把草庵那文的所谓“精 华”后三分之一拿出来，狠狠地再“剥”一下，看看他的观点到底是如何地“有 水平”，也算是满足了“草庵迷”们的愿望吧。 开剥之前，先说一下整体感觉。草庵在这文的中间部分，花了不少篇幅，说他对 “大陆经济学家”是多么地鄙视，后者是多么地没有水平。可是，我第一眼看草 庵这文，便十分眼熟。怎么看怎么象是从大陆的过期学术期刊杂志上，东拼西凑 抄过来的。于是我用Google搜索了一下，查到一个《知识经济》的大陆个人网站， 点进去看了一些1999年度的过期文章。果然，草庵的许多观点，在这里都能找到 蓝本。 以下三篇我觉得是特别可以参看的： 1、http://www.wxstc.edu.cn/train/ke10/g4.htm《初析知识经济时代的国际政 治》作者不详，1999年10月。 2、http://www.wxstc.edu.cn/train/ke6/t4.htm《有关知识产权和知识经济的 思考》作者黄晴，1999年6月 2、http://www.wxstc.edu.cn/train/ke5/d1.htm 《品牌立业---知识经济时代 品牌更重要》作者不详，1999年5月。 请注意，这都是2年前的东西了。所以二者之间的相似，当然是草庵“借鉴”了 前人。 假若有心人花更多点时间，相信还能找到更多的“前人”。不过，草庵先生“借 鉴”的时候，还是经过了一些自己的消化吸收，添油加醋。有趣的是，这一添不 要紧，添进去许多低级错误，使文章的整体水平，比之“前人”，大大低了数倍。 下面，我就再挖挖其中的低级错误。〖〗中为草庵原文。 〖中美经济的本质区别在哪里？〗 〖美国是个完全地方自治的国家，任何一个城市都是由居民进行民主选举，任何 开支都和居民的收入与纳税有关系。举例而言，在美国的城市和居民区有贫民区 和高级社区之分。贫民区因为它的居民收入少，纳税就少，雇佣的警察就少，社 区就脏乱差。相反，在高级社区，因为居民收入高，税收就高，社区就有良好维 护，从而绿树成荫，雇佣的警察也多，治安就好。民众的生活和税收紧密相连。〗 不争论：这次不是“笑评”，我本来不该笑的。可是到这里我还是忍不住要笑出 来。谁告诉草庵，美国的税收是以“社区”为单位的？更可笑的是，他竟然说美 国的警察也是以“社区”为单位雇佣的！！！哈哈哈哈。 事实是，美国有两类执法队伍。第一类是联邦执法队伍，包括大名鼎鼎的FBI， 负责重罪案（如贩毒组织、系列谋杀、黑社会集团、恐怖分子等）。此外，还包 括税务警察、移民警察（如海岸警卫队）、公园警察等。这些执法队伍，虽然驻 扎各州，但其工资、开销是联邦政府财政统一拨付的，和各州地方政府一点关系 也没有。 第二类才是州警或市警，也就是我们通常在美国大街看看见，开着警车转悠的警 察。这些警察负责交通秩序等日常治安工作。但他们的开支，至少也是州政府或 市政府统一支付的，绝对不可能有什么“社区”雇佣警察的笑话。 其实，稍微出过几次国的人都知道，美国高尚社区是很少见到警察的影子的。倒 是贫民区，警车呼啸不停。草庵说的却恰恰相反。 〖中国是怎么样呢？中国是中央集权的国家，税收和居民没有任何关联，居民无 论在哪里都不能体验到税收对自己生活的影响。而政府的税收也是采取一种杀鸡 取卵的方式进行。我有个很奇怪的结论，在中国，当经济增长下降的时候，中国 的税收反而增加；但中国经济增长提高的时候，政府税收反而减少。……这个现 象竟然在中国持续了近二十年。〗 不争论：这真如草庵自己说的，是“一个很奇怪的结论”。查了一下中国经济数 据，无论如何得不出“经济增长提高，税收减少；经济增长下降，税收反而增加” 的结论来。还持续了20年？实际上，从1978到1995年的17年间，中国财政收入 （基本上相当于税收）占GDP的比重，是一直在下降的。而这个期间，经济增长 速度却是有增有减，经常发生波动。二者根本没有相关性。 〖按照经济学的一般规律，税收政策是由低到高，按照收入水平逐步增长。〗 不争论：草庵又一个常识错误。上述规律不是什么“经济学的一般规律”，而是 多数国家为了调节贫富差距，人为制定的政策！再听明白一点：这是一个人为的 政策，不是“规律”！ 〖但中国的税收制度却恰恰相反，是由高到低，收入越高，收税越少。在沿海地 带的发达地区，各种优惠政策层出不穷，城市居民几乎没有任何税收。但在偏远 地区和贫困的农村，税收反而占据了极大的部分，中国的税收政策不是按照财富 来征收，而是按照地区来征收，这样的税收理论可以说是世界一大创造。〗 不争论：中国税收政策的确不合理。特别是农民税负过重。然而，这是专业人士 都知道的事实，并非什么草庵的发现。实际上，中国自实施计划经济以来，一直 执行“农村补贴城市”的政策，在商品价格上反映为剪刀差，在个人税负负担上 反映为农重城轻。 草庵这里说的是一个几乎尽人皆知的事实，而可怜他还说错了一半。例如他说， 在沿海地带的发达地区，各种优惠政策使得城市居民几乎没有任何税收。完全错 误。沿海发达地区的优惠政策主要是针对企业的，免征的是企业税（增值、营业 税），而不是个人的所得税。所以，这些优惠政策根本不会影响到居民的税收。 实际上，沿海地区居民由于工资水平高，平均税负是大大超过内地（城市）居民 的。 〖正是社会资源和资本的来源上与使用上的区别才造成了中美经济体制上的本质 不同。任何经济学家如果不能从资金的来源和使用上了解中美经济，就不可能明 白中美经济的不同，正是这种本质上的不同，才造就了中美经济的巨大反差，才 造就了中美经济社会结构的不同。〗 不争论：中美两国最大的不同就是所有制的不同，而所有制不同就意味着，投入 经济发展的资金的主要来源不同－－你看，同样的结论，我用两句话就证明了。 这么浅显的道理，草庵居然要化这么大的篇幅、犯了那么多的低级错误才能达到。 我的感觉：好象是日本人送的礼物，斗大的盒子，剥开一层层包装纸（还不时有 垃圾夹杂在包装层与层之间），最后拿出来一棵花生米。 〖在上世纪八十年代，日本企业猛烈冲击美国经济，致使美国一片混乱，经济衰 退。但在十年的经济衰退的痛苦过程中，美国经济经历了百年来最大的一次经济 转型，这就是从制造业转型为知识产业。网络经济正是这个知识经济的排头兵。 用知识和知识产权占领新的领域，让知识成为美国未来发展的新动力。而这个新 经济思维必要建立一个自由的平等的世界贸易体系，能够让美国的知识经济得以 浸透在世界上每个国家。在此基点上建立权威统治。这也就说明了为什么美国极 力要在全求推广WTO，在全球建立自由贸易的经济体系。当美国经济成为世界各 种商品的品牌代表时，当美国企业拥有的网络经济渗透到世界各地时，美国的新 经济体系就基本完成了。……在上世纪九十年代开始，美国政府在政策上实行新 经济政策，全民放弃制造业，集中精力和资金投入高科技技术和知识产权领域， 大力支持产业建立商业知名品牌；在人才引进上，美国政府推出了“杰出人才” 移民项目，招揽全球高级人才全家移民美国，让美国稳定的社会和完善的福利保 障机制吸引更多的人才来实现新经济布局。〗 不争论：这一段是草庵全文的核心论证之一，也是错误百出、逻辑混乱的一段。 主要有： （1）美国从80年代起，并没有经历所谓“10年经济衰退的痛苦历程”。经济基 本上还是增长的。主要的问题其实一是社会财富分配问题，亦即在经济增长同时， 低收入阶层的状况反而恶化；二是一些核心制造业受到日本冲击，如汽车、芯片 等，造成美国人心理上的巨大恐慌。换句话说，当时美国经济是相对 “衰落”， 并不是绝对地“衰退”。 （2）所谓“从制造业转型为知识产业”，纯属外行的望文生义。他自己搞不清 楚什么叫“知识经济”，从字面理解，以为知识经济就是象他草庵那样，满嘴跑 舌头，靠胡侃过日子呢。其实，所谓“知识经济”，和制造业一点也分不开。它 是指经济活动、包括传统制造业的活动，要更多地依靠各种“知识”来进行，其 中包括了“技能知识（Know-how）”。例如：怎样把一辆汽车制造得更好的知识， 就是一种技能知识。可见，制造业和知识经济根本不是冲突，前者可以成为后者 的一部分。草庵还说网络经济是知识经济的排头兵，而网络经济恰恰培养了光纤、 半导体等新兴制造业。 （3）美国制造业的比重的确一直在下降，但这不是因为所谓向“知识产业”的 转型，而是生产率的提高，同样的物质商品，只需更少的人来完成，更多的人就 可以转入不生产物质产品的服务业。这种生产率水平提高导致产业结构调整的趋 势，早已有之，并不是“知识经济”导致的新现象。特别要提醒一点：服务业并 不等于“知识经济”。打个比方，纺织厂自动化了，女工失业，于是去干色情服 务业。从产业结构看，这就导致制造业比重下降，服务业比重上升。但你能说这 和“知识经济”有任何关系吗？ （4）所谓“在上世纪九十年代开始，美国政府在政策上实行新经济政策，全民 放弃制造业，集中精力和资金投入高科技技术和知识产权领域，大力支持产业建 立商业知名品牌”，纯属草庵的胡编乱造。美国政府从来没有、今后也不可能实 行这样的政策，原因很简单：美国社会资金投向何处，美国的“全民”要不要 “放弃”还是“拥抱”制造业，这些都是美国政府没有权力决定的。草庵描述的 这种“全民放弃XX业”的政策，如果是发生在毛泽东时代的中国，那还差不多。 （5）所谓“在人才引进上，美国政府推出了杰出人才移民项目，招揽全球高级 人才全家移民美国”更是大笑话。杰出人才移民项目（O-1）主要是适用于艺术、 体育等领域的人才（如伏明霞，呵呵）。而真正的技术人才基本上要靠H-1B签证 的，它是一种工作签证，和杰出不杰出，一点关系也没有。 〖在最近二十年，美国政府和企业致力于在全球推广知识产权理论。事实上，这 个实践得到极大的成功，美国企业和政府将一个狭义的知识产权定义成功地扩展 到了一个全球性的广义的定义，使未来的每个产品都印上了知识产权的烙印。在 商品品牌上印上知识产权只是第一步，第二步就是要在服务业上印上美国知识产 权的印记，第三步是在技术和资本上印上知识产权的印记，第四步就是在产品的 基因上印上知识产权的印记。〗 不争论：草庵的这个观点，也是国内许多人早就持有的观点。例如清华有个叫方 兴东的博士，3年前就发出过“挑战知识霸权”的口号。其核心思想就是：“美 国推行的知识产权体系实际上是要维护美国在世界上的知识霸权”。 对这个观点若要综合评论，涉及到的就不是草庵一个人。所以，在这里我就先按 下不表。单指出一点：草庵绝对不会是这个观点的发明人，他无非是从国内一些 文章上抄过来的。实际上，我在本帖子开头，给出了三篇文章的链接，其中两篇 （均发表于1999年）都是讲知识产权问题的。我以为，比草庵在这里的胡言乱语 要强得多。 〖等到生物技术知识产权发展到了一定阶段，我们就会发现，我们每天吃的每一 块食物，购买的每一件物品，我们都需要向跨国企业交纳税金，交纳知识产权使 用费，也许我们中国种植的大米，小麦和养殖的牛都需要向跨国公司交纳知识产 权费用，因为你使用的种子基因和牛肉都含有美国的知识产权。……我曾写了很 多关于WTO的文章。如果你能真正了解了美国新经济理论，你就会发现WTO正是实 施这一历史性经济霸权的主要步骤，也是决定美国未来经济的重要一环。〗 不争论：应该说，这种“知识霸权”的确是一种可能发生的远景，但可能性非常 非常小（低于1％）。比如，假若转基因大米包含了美国的知识产权，中国人完 全可以不种、不吃、不进口转基因大米，根本没有人逼你去吃。（注一：传统的、 现在已经存在的植物品种，根据国际公约，是不可能被申请知识产权的。）（注 二：欧洲对美国的许多转基因农产品就拒绝进口，或加以种种限制。） 更重要地是：草庵在这里又犯了一个非常严重的错误。因为，和他的理解完全不 同，WTO不可能成为美国推行“知识霸权”的手段。 知识产权问题虽然重要，但它的解决，另有国际机制，即WIPO（国际知识产权组 织）。中国早就是WIPO的成员。所以，即使中国拒绝加入WTO，中国也必须遵守 知识产权的国际规则。而WTO的主题则是自由贸易。在WTO中虽然包含有知识产权 的部分，但只居次要地位。 更重要的是：WTO的原则是，其规则的修改，必须经过所有成员国一致同意，才 能生效。也就是说，WTO根本不是任何一个国家能够操纵的（虽然强国显然会有 更大的影响）。这也就是为什么，中国谈进入WTO，要一个一个国家地签协议。 和美国的协议早就达成了，但最后居然在墨西哥那里卡了大半年壳。如果墨西哥 不同意，中国同样进不了WTO。 将来美国要通过WTO搞任何推行“知识霸权”的动作，只要有一个国家不同意， 它就搞不成。由此可见：如果美国真想推行“知识霸权”，用WTO来做工具，也 未免太愚蠢、太愚蠢了吧？－－对不起，不是美国愚蠢，是草庵愚蠢，替美国人 出的笨招。 〖也许有人会问，WTO怎么会和美国新经济有关系？……WTO的原则是自由经济， 政府不得干涉企业和经济。目前，美国的经济和技术已经在世界上占领了绝对的 优势，没有任何企业和国家可以和它抗衡。共产主义的一个特点是可以集中全国 的力量进行某项工作，这样的事例在社会主义阵营建立之初的经济发展中得到了 印证。在未来，要保证美国新知识经济的长久，美国就要在技术和资金上保持优 势。一旦丧失了这个优势，美国的新经济就会成为泡影。维持美国的优势就是要 维护自由经济，防止任何一个国家集中资金和技术只从事某一研究，而在世界各 国企业中，企业的资本和力量都没有办法和美国的企业相比。〗 不争论：错误同上。再次说明：WTO的主题不是“自由经济”，而是“自由贸 易”。它不是一个经济管理协议，仅仅是一个多边贸易协议（虽然涉及到许多和 国际贸易有关的国内政策，如农业补贴等等）。因此，在WTO中，根本没有什么 “政府不得干涉企业和经济”的内容。实际上，做为WTO的成员国，美国政府天 天都在干涉企业，更是不停地在干涉经济。 草庵先生连WTO的主题都没有搞清楚，他后面的所有议论，当然全是文不对题、 无敌放矢了。 〖非常可惜的是，直到目前，中国政府和经济学家并没有真正地了解美国新知识 经济的本质，也没有认识到未来的危险境地。当刀枪不再成为战争的工具时，知 识和资本就会成为新的刀枪。当新的经济战争已经降临到我们面前的时候，我们 是否已警觉？－－什么是美国新经济，什么是WTO的本质？我想问各位，你们真 的理解了吗？（原文完）〗 不争论：非常可惜的是，直到目前，草庵先生还一点也没有理解WTO；而且，从 他的学术水平和人格修养看，他永远也不可能理解。 ＝＝＝＝＝＝＝ 最后谈一下我的个人猜想：草庵的学术 从草庵的文章看，他还是有一点歪才的。即使东拼西凑，能把这么多不相干的东 西拼在一起，至少也具备了现在国内三流大学里的三流本科生的水平（现在国内 大学的一些经济专业里的学生，拿出东西来，的确是比草庵的更加不象话。草庵 的还能驳一驳，那些人的东西简直连看都看不下去。）。所以，我判断他是受过 一定教育的。至少也是个国内的大专生。但他经济常识错误太多，不可能是哈佛 的MBA。 从他的文章内容看，涉及到中国的部分，错误少一些，至少事实错误少一些。有 些观点还是马马虎虎，说得过去。一旦涉及到美国的部分，就常识错误连篇，惨 不忍睹。另外，他的行文风格，用的一些词汇，也酷似国内学术期刊论文的风格。 所以，我判断他的英文一定不行。连基本的阅读都会有问题。他的知识来源，主 要应该是中文资料。 又鉴于他号称在美国（这点应该不假），获取中文期刊比较有困难。那么，我估 计他的一个重要信息来源是互联网。也就是说，他用很大的时间精力，在中文互 联网世界中搜罗各种东西（包括网友们的帖子），加上一些自己的发挥创造，再 拼凑成自己的观点（说实话，想到这里我都替他觉得挺不容易的。） 前面说过他英文肯定不行。再结合他的穿着、气质，在美国呆的时间不会很长， 或者是呆了较长时间，但一直在华人社区。如果是后者，那么他的真实身份可能 是个导游或大厨。但如果是那样的话，他不会有那么多时间上网，写帖子，也不 大可能有目前的受教育程度。所以，我估计他来美国时间不长。很可能在3－5年 之内。 上面的猜测都比较有把握。下面我来个没把握的猜想，聊博大家一乐： 从他的外表年纪看，不可能是留学来的。再结合他的穿着、气质特别象大陆考察 团成员，以及对政治、经济问题的热衷，于是我有一个猜想：草庵先生可能是大 陆某地方政府文宣部门的干部，在某次出国考察的时候，留在了美国（或者通 过探亲之类渠道留在了美国）； 另一个可能：草庵先生本来是大陆某国有企事业单位派驻在美国的工作人员。如 果这样，他的确可能在美国呆了较长时间，但仍保留着所有的“大陆”气质。 以上猜测纯属好奇，和草庵先生的学术水平无关。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:40:47

网络骗子引发中国“政坛大地震”？ ·方舟子· 《中国青年报》2001年12月17日起连载署名“美国泛美投资银团董事会副主席 草庵居士”题为《谁在打理美国经济――全景透视美国新经济理论与WTO本质》文章， 编者按中特别强调“草庵居士很小的时候就从中国大陆辗转去了美国，以其惊人的 天赋和超人的努力在美国经济界打拼了几十年。现为美国泛美投资银团董事会副主 席，而该银行董事会主席就是美国前副总统丹·奎尔，他是老布什总统的副手。” 吹捧这篇文章“用最浅显的语言阐释美国经济中最深奥的内涵。希望此文对那些深 入关注美国经济和中国经济的读者有一定的启迪。” 第二天，香港《明报》登出三文报道、评论此事，分别题为“京报载文批经济 理论空泛、作者美籍华裔银行家无限公司喻中国”、“居美数十载任银团董事”、 “文章早受政坛关注”，完全根据《中国青年报》的编者按和网上来历不明的张贴 做报道，最有趣的是最后一篇“据内地互联网站‘北大三角地’引述北京消息人士 的话”报道，称“署名‘草庵居士’的政论文章早在美国‘九一一’事件发生时， 就已引起中国政坛注意，成为中共高层必读文章。最近草庵居士关于中国入世的系 列政论文章，由于立论尖锐，分析中肯，更在内地舆论界和中共党内引起极大回响， 文章在互联网上广泛流传。”“据网上透露，草庵居士是中共早期革命活动家的后 代，但自小已经移居美国，具有美国共和党身分，与布殊家族有颇深渊源。他本人 虽与中国大陆有密切的经贸往来，但与中国现行政策并无任何联系。据悉，内地有 关方面曾邀他回国‘访问’，但遭婉拒。”《明报》所根据的是网上一篇在当天出 现的冒充路透社的假新闻（极可能是草庵居士本人或同伙炮制的），未选那些牛皮 更大的自吹自擂：“这篇充满对中国政府现行政策指责的文章在中国政坛引起了巨 大的争论，引爆了北京十六大前夕错综复杂的政坛大地震。”“中共新领袖团系胡 锦涛势力范围的《中国青年报》，在中共十六大召开之前连续刊登这样的政论文章， 很值得西方社会深思。这是否意味着中共在未来将执行新的政治制度和经济制度尚 未可知，令人注意的是，中国青年报特意加上了近年很少用的编者按，并强调草庵 居士是美国共和党的身份及与美国总统布什家族的历史渊源，这是否也向中国的保 守派暗示着中共改革派得到了美国政府的暗中支持。但可以预见的是，中共未来权 利分配遇到了困难，路线斗争日趋激烈，激进的改革派已经正式对保守派宣战。草 庵居士的政论文章将在中共引发激烈的政治斗争。” “政坛大地震”是否引发了我等小民不知，在中文网上倒引发了一场不小的震 动。在美国生活过几年，读过几篇草庵居士自吹自擂的文章的，就都知道这是个没 在美国生活过多长时间的大骗子。他曾经为了证明自己的确是个大富豪，住在豪宅 之中，贴出了二十多张生活照，没想到更露了陷：他贴出的照片中，一张在书房翻 书，一张在起居室端坐，穿的衣服不一样，这两个地方都有电视机，然而电视机的 画面都一模一样（金门大桥夜景），表明那是纸板做的假电视，也就是说，他是跑 去参观房地产公司的模型房，拍几张照片冒充自己的家了。至于其装饰打扮，更活 脱脱是个“中国制造”。这一位在网上已臭名昭著的骗子，居然在“观点向受重视” （《明报》语）的《中国青年报》招摇撞骗，成了“在美国经济界打拼了几十年”、 “与布殊家族有颇深渊源”的经济学家教育“关注美国经济和中国经济的读者”， 自然要激起公愤。草庵居士这种充满了经济学基本常识错误、对美国社会基本认识 错误的文章能登在《中国青年报》上，完全是靠他自吹自擂的“背景”。要查清草 庵居士的底细，并不难，因为此人已在网上透露了太多有关个人的信息，连照片都 大把大把地往上贴。经过我和其他多位网民根据美国公共纪录进行的查核，已查清： 一、草庵居士真名可能叫Huadong Li（李华东？），住在洛杉矶东郊的一个公 寓里。（12月20日补记：草庵的真名为梅凤杰，李华东在短期访美时住在他家，请 参看方舟子《“泛美投资银团副主席草庵居士”欺诈内幕》） 二、“泛美投资银团”（Pan-American Investment Group）是去年才在亚利桑 那州注册的有台湾背景的皮包公司，和丹·奎尔没有关系。 三、“泛美投资银团”的母公司是台湾人开的艾玛诺国际公司（Emerald International）。该公司雇员只有5人，年销售额只有43万美元，在Dun & Brattstreet 资料中列在小公司一类。 四、“泛美投资银团”同一天也在内华达州注册，董事长为洛杉矶Doron Dahan， 秘书长和财务总监均为Huadong Li。查洛杉矶的公共纪录，只找到一位Doron Dahan， 原为修车铺De Atlas Auto Body的主人，因为欺骗客户，于1998年7月16日被加州消 费者关系部汽车修理局吊销营业执照，该修车铺被停业。Doron Dahan的姓和名都不 常见，不知是否同一人。 五、丹·奎尔任副主席的投资公司是JD Ford & Company Investment Bank，和 草庵居士的公司没有任何关系。 六、草庵居士自称哈佛大学MBA毕业。查哈佛大学校友档案，没有找到有人叫 Huadong Li，也没有找到有人任职“泛美投资银团”。 七、草庵居士自称拥有加州律师执照、保险执照、金融执照。查加州政府纪录， 他三照全无。 八、草庵居士的QQ－21632419的IP是中国武汉地区的IP地址。美国居民基本上不 用QQ进行网络联系，用QQ是中国特色。 九、从草庵居士的穿着打扮看，以及从其《旅美轶事》系列文章中所体现出来的 对美国社会的无知来分析，可以判断他不可能长期在美国生活过，很可能是中资公司 派驻美国短期旅美。 在我们登出这些揭露之后，《中国青年报》很显然也意识到自己上当受骗，已在 其网络版删去了草庵居士的文章：17日和18日的版面还能见到这篇文章的题目，但没 有链接。用“草庵居士”为主题词检索《中国青年报》，可以找到两篇文章的题目， 但点击后见不到文章。文章的最后一部分似乎没有在19日如期登出。但是，光是在网 络版删去文章、腰斩后面部分显然是不够的。草庵居士的文章已随报纸发往全国，欺 骗广大读者，《中国青年报》如果要为读者负责，特别是不让有关领导被一位骗子所 误导，就必须发表声明澄清此事。如果不澄清的话，“泛美投资银团”还可以利用 《中国青年报》这两天的报纸为自己在中国捞政治、经济资本。 为什么中国的报纸在受骗上当造成恶劣影响后不敢公开纠正？为什么一个拙劣的 网络骗子能够如此轻而易举地在中国主流媒体上招摇撞骗？为什么类似的骗局在中国 屡屡得逞，被揭露后也平安无事？难道中国真是骗子的天堂？有一位“草庵居士的朋 友”公开威胁我说：“安心干你自己的事情不要牵涉美国法律，更不要做中国历史的 罪人，政治你玩不起，美国法律你也玩不起。”他还以为美国也是骗子的天堂呢。以 公开的身份（有其公布的照片和公司状况为证），冒充与美国前副总统的关系为公司 造势，虚报董事会成员，慌称哈佛大学毕业生，捏造律师执照、保险执照、金融执照， 这在美国都是违法犯罪行为。草庵居士如果识相，赶快溜回中国去吧——如果他现在 还有胆呆在美国的话。 2001.12.19.

quantum · 发表于 20.8.2003 10:41:19

关于草庵“拥有的车辆” 关于草庵“拥有的车辆”中，所谓1998年出产的宾士(BENZ) 500SE是不可能的， BENZ 140系是在1991年推出，取代了之前的W126系，然后在1993年更动了型号的 名称，以发动机排气量5000cc为例，原先称为500SE的，93年之后称为S500，原 先称为500SEL的，93年之后称为S500L，原先两门四座的500SEC，93年之后称为 CL500 我找到一个日本网站，出售奔驰配件，很详细的描述了奔驰车型车系的演变。 <a href='http://www.tenneco.co.jp/Monroe-Catalog-Mercedes.htm' target='_blank'>http://www.tenneco.co.jp/Monroe-Catalog-Mercedes.htm</a> 另一辆所谓1996年出产的BMW Z5也是不可能的，Z5是在Z3基础之上发展的，1998 年量产的时候已经改名叫M Coupe 关于BMW Z5的资料这里有一点： <a href='http://detnews.com/AUTOS/9607/24/talk/talk.htm' target='_blank'>http://detnews.com/AUTOS/9607/24/talk/talk.htm</a> 其中谈到错过了巴黎汽车展的BMW Z5将出现在1997年的底特律汽车展上。 <a href='http://www.530i.org/530i-codes.htm' target='_blank'>http://www.530i.org/530i-codes.htm</a> 这里谈到BMW Z5在1998年投产。 很明显的是恶劣的撒谎，可以看出草庵对于汽车的认识停留在旧杂志上。草庵的 马脚太多，这个应该算不上什么。 多么可叹现在想听到一句实话那么难。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:41:43

“草庵”图片中的饮料瓶及EBIZ公司可以考证一番 dushu 老美聚餐或开会，极少见一大塑料瓶饮料摆在讲台边的。 要摆也是放在冰快桶里的。一般也是铝皮小罐的，方便 饮用。当然有大塑料瓶的(也应放到冰桶，如无冰桶，就要 另外的冰块来源)，但要弄纸杯。这类饮料场面，极象 大陆作派。在美国，饮料一点也不稀奇昂贵，正象老美 没几人会把冰箱放到客厅当摆设一样。那些摆“阔头”的 饮料也看不出什么牌子，但不象大众正牌(如coke、Pepsi之类)。 （大漠孤烟补充：那饮料叫做“Hawaiian Punches”，是加 州常见的一种廉价饮料，现在Ｓａｆｅｗａｙ大减价，八毛 九买一送一。） 这跟草某的文章一样，表面刻意用几个文言或港台装饰，但 内里十之八九都是地道大陆行话。如说草某照顾大陆读者， 为何就不能将“银团”改成“银行”呢，无论哪套中文系统， 输入“银行”都更easier些吧？ 还有一张图片，是在一个什么EBIZ的公司门前，有兴趣者， 可以查查那个公司行号，问问该公司与草某有无联系(可向 该公司显示该照片)。草氏左边也象一位老中，但形像非常 自然，有自信，象当地陪同草氏的老中。草氏非常拘禁， 只有他一人双手摆前(大陆代表团员在国内就习惯摆后挺肚， 在洋人面前过过于拘谨，只好搁前)。如果草氏真是投资家， 那人家还不把他当大爷？哪用如此拘谨？ 草某对网上的质疑，大都用的大陆黑道那一套，用“来头”虎人。 由此，更见草某心虚。其实，在美国，作如此威胁者，本身就犯法 的。更见草某非老美也。这里，没哪个会搬出“我老爸是美国总统” 或跟美国总统有那么一手来吓唬人的，也吓唬不倒，只会遗笑大方。 草氏饮料瓶图片： <a href='http://hdu.hypermart.net/bottle.gif' target='_blank'>http://hdu.hypermart.net/bottle.gif</a> 草氏在EBIZ留影： <a href='http://hdu.hypermart.net/ebiz.gif' target='_blank'>http://hdu.hypermart.net/ebiz.gif</a>

quantum · 发表于 20.8.2003 10:42:18

“泛美投资银团副主席草庵居士”欺诈内幕 ·方舟子· 前面认定Huadong Li（李华东）很可能是草庵居士的真名的理由，主要有两条： 一是李华东是“泛美投资银团”的注册人，二是李华东提供的居住地址与草庵居士 的所在地相同。昨天晚上，一名已调查草庵居士一段时间的国内人士来信指出： “按我二年前查证，Huadong Li这人不是草庵居士，是另一中国人，确有其人，我 打过电话确认过，是上海人。草庵居士可能是艾玛诺国际公司中一人，可能想和这 人在中国搞什么名堂。在河南的投资全是这个人去的，河南的公司认识这人，这人 不会上网络，因在北京想和草庵联系，是那曾经草庵给发邀请书上美大使馆签证没 行的女孩子，在网络和草庵联系的。草庵的好多事我曾经查的好明白，在中国河南 的投资全骗了河南的工厂，河南工厂让他害惨了，这回他在网络如此做是肯定又想 骗中国的那个地方了，中国青年报是我打电话让他们停止发的文，否则真要出大事。” 并提供了一篇草庵居士于2000年8月19日到9月1日分四次发表在天津一个虚拟社区的 攻击李华东的文章为证。 草庵这篇题为《谁偷走了2.5亿美元》的文章没有写完，以报告写法有名有姓 地详细介绍了一个投资诈骗案（里面提到的中国地方领导人经查都实有其人，看来 不全是虚构）。1998年，来自上海、“原中国海军上海企业局的少将局长”、被心 理医生诊断为“有严重的人格偏差，焦躁，双重性格等”的李华东找到草庵居士， 要和草庵居士所在的“世界性大银团”合作投资“中国河南省义马市电厂，登封电 厂，巩义市电厂，中孚电厂，林洲市电厂”，文章写到2000年5月份草庵本人发觉 李华东的骗局时嘎然而止。不过按文章题目和开头的提示，故事发展下去，当是李 华东从草庵的“银团”骗走了2.5亿美元。草庵既然把李华东描写成一个大骗子， 自己就不可能是李华东本人，否则对自己以真名实姓欺骗有害。这篇文章写于草 庵开始写《旅美轶事》之前，没有到处转载，大概只贴在那个地方网站，看到的人 不多。奇怪的是，李华东于2000年8月11日在亚利桑那和内华达两州同时注册“泛 美投资银团”，一周后草庵就发文揭露他，然而又去入伙，至今仍自称“泛美投资 银团副主席”，这实在是有点“双重性格”。 草庵既然不是李华东，其真名又是什么呢？他在网上自称真名姓Mei，名Fiji， 不过那个名字太古怪，不像是华人名字，所以一般人都认为是个化名。而且公共纪 录也找不到有关Fiji Mei的任何情况。他曾在天津的那个网站张贴过电话号码，号 召网友给他打电话，有不少人打过，都说是真的，最近的一次是几个月前。我得到 这个号码后，向电话公司查询，得知号码拥有人是个华人，姓Ma，名Yu-Zhu，性别 不详，如果是男的，大概叫马玉柱，如果是女的，大概叫马玉珠。重要的是，此人 就住在李华东登记的那个公寓里。据打过电话的人说，不管上班时间还是下班时间， 打这个电话有时是草庵接，有时是一个女人接，所以那是他家和办公室的共用电话 （如果他上班的话）。马氏若不是草庵，也当是草庵的妻子、同居女友或室友。 今天，艾玛诺国际公司（Emerald International）注册人Shi-En Shiau先生 写来两封信。第一封信由一位网友转交，信中对最近几天一直接到一些匿名电话感 到迷惑，并说（原信为英文）： “在访问了你提及的网页后，我现在和你一样感到愤怒。我们艾玛诺的人也是 这个状况的受害者。我希望有人能早点打电话给我们或送我们此一信息。 “我们已从事商业活动很长时间，对我们的诚实和正直感到骄傲。任何访问我 们网站的人都将很快会认识到我们不是这些文章所描写的同一家公司。我们的地址、 电话号码和电子邮件地址都贴在网上，并欢迎任何人访问我们。 “在网上被称为‘草庵居士’的人是Figi Mei（中文名字梅凤杰）先生，在 1999年他曾经跟我们接触，并答应投资于我们当时正在做的四个项目。在艾玛诺公 司通过一个上市公司的私下安排向一个项目投入可观的现金后，梅凤杰先生未能兑 现他的承诺。自2000年7月以来，我们和他再也没有联系。 “我也想指出，梅先生所提到的‘美国泛美投资银团’是一家在内华达州注册 的公司。而在亚利桑那注册的有限责任公司‘Pan-American Investment Group’ 是家投资基金会，没有任何雇员。 “谢谢您让我们注意此事。我们将尽我们所能判定这是怎么回事，并阻止我们 的名义和信誉被盗用。” 我提出了两点疑问：一、为何草庵的电话号码属于Yu-Zhu Ma而不是梅凤杰？ 二，为什么在内华达和亚利桑那的“泛美投资银团”都由李华东注册，而且在同一 天？Shien先生在第二封信中说： “我们是一家有良好信誉和业绩的公司。我愿意邀请您访问位于凤凰城的我们 公司，以澄清您可能有的任何疑问。据我所知，Ma Yu-Zhu女士和梅凤杰生活在一 起。李华东先生是一位来自中国的投资者，由梅凤杰先生介绍给我们。在2000年7 月在他短期访美期间，他住在凤杰家，凤杰待他很不好，从那以后他就回了中国。 我们和梅凤杰先生没有商务往来，也和他的活动无关。我相信您在以后会与我们联 系证实你可能发布的与艾玛诺和（或）泛美投资集团有限责任公司有关的任何声明。” 按这个说法，草庵真名梅凤杰，马氏是与他一起生活的一位女子，李华东则是 曾短期访美在梅家暂住来自中国的投资者，又受草庵的不客气对待，这倒也都说得 通。不管草庵居士究竟是这三人中的哪一个，这三人都不是哈佛大学的MBA，都没有 加州金融、律师、保险执照，他们的“泛美投资银团”是家皮包公司，这些都是没 有疑义的。 那么那个河南投资项目又是怎么回事呢？我收到了国内网友转来的2001年7月26 日河南义马市火电厂致美国泛美公司的盖章公函： “美国泛美公司： 一九九六年，义马市火电厂做为中国政府安排黄河小浪底水库移民开工建设， 在建设初期，社会上的一些财团及实力较强的投资公司纷纷到义马市火电厂考察投 资，但最终也没有一家到义马市火电厂投资。美国泛美公司是当时到义马市火电厂 考察投资的公司之一。一九九七年，美国泛美公司驻上海代理处经过别人介绍和义 马市火电厂联系，声称如果手续齐全，可办理美元一亿。当时，我厂积极准备手续、 材料等，并派人到上海和有关人员见面，因筹建资金确实困难，就把美国泛美公司 声称的一亿美元做为重点资金争取，也签订有合作意向书。但最终该公司声称的一 亿美元资金没有到位，致使义马市火电厂工程推迟3个月之久，被安排的移民没有活 干，造成社会的不稳定，造成损失非常严重，该公司提出的损失索赔也是应该的（方 按：此句疑有误，似应为‘本厂提出的损失索赔也是应该的’）。义马市火电厂现 在正在搞二期扩建2x135MW机组，需要投资12亿人民币，如果该公司对义马市火电厂 的二期扩建感到兴趣，可进行咨询，欢迎到中国河南义马市火电厂实地考察，并真诚 表示合作成功。” “泛美投资银团”是在2000年8月11日才向政府登记注册的，在1997年，根本就 不存在什么“美国泛美公司”，而这就是草庵一直挂在口中的“世界性大银团”，他 不只是挂在口中，形诸文字，而且的的确确是合伙回国招摇撞骗，给河南人民造成巨 大损失了。可悲的是义马市火电厂至今还不知道碰上了骗子，还在眼巴巴盼着他们给 二期扩建投资。帮助调查此事的国内网友指出： “我知道今年草还在通过网络让青岛的天涯网友女人XX做什么投资生意，我知道 后对那女人说不要信，这人是骗子。我怀疑草是利用网络骗人，然后再想在中国骗企 业或者说骗工厂。从我给你的资料看出草在美国根本没注册公司情况下就在河南骗中 国的工厂说有投资，让工厂损失好多时间和金钱。所以我感觉草是想在中国找项目， 然后在美国找风险投资，或者说投资公司自己从中得好处。可他会有谁信，他只有在 网络找中国人，然后让他们信，然后骗美国人。草很羡慕吴征，可草不如吴征。所以 我感觉草是有目的的，在中青报发文只是给他自己涂金，让他那假主席和皮包公司合 法，在形式上合法，让人真以为他是美国银行家，利用中国人不了解美国或者说崇拜 美国的心态，来骗中国人。从这可见草的可怕，所以我一直不同意说草没有危害这一 说法。不过草的骗术实在不高明倒是真的，可有人能看清，特别是在国外生活过的人 或者说有思想的人，可也有没能看清的，如青年报编辑这样的人也会上当，而且我想 也给中国也造成了一定的不好影响，国外好多报纸或者说注意中国的人，也许在奇怪 青年报的作法，所以我认为我们一定要很好揭露这一事件，给人们一交代。” 我认为这段分析是很有道理的。《中国青年报》无意中被骗子所利用，网络版的 文章可以删除（《人民日报》的人民网至今还保留着从《中国青年报》转载的那两篇 文章），发出去的报纸却收不回来了，草庵居士以后仍然可以拿着刊载他的文章的那 两张《中国青年报》回国招摇撞骗，他那些谬论所造成的坏影响倒还在其次。《中国 青年报》如果真正对读者负责的话，应该郑重地澄清此事，尽量挽回不良影响。 最后我说个笑话：这位号称“七岁移民美国”的人其实对英文一窍不通，谁要不 信，有机会和他在电话里来几句英文。 2001.12.20.

quantum · 发表于 20.8.2003 10:42:40

评草庵奇文 肥仔 文草庵找几个托，自我吹嘘，炒作起来，并引起一些附和，据说中青报还转登了一 篇，那么我先从该文开始，刺刺这个吹起来的泡泡。 草说：管美国总统的是财长，因为总统的保镖是受财政部管。。。。。二战后财长 都是由投资银行界出任，并影响整个美国经济。 评：这等于说汪东兴李银桥管毛泽东，这只不过是管生活和安全的。事实上，管 总统生活的特勤局是受多重管辖，这种管理总统生活和安全，跟影响影响国家事务 是两回事，特勤局根本不能对国家事务外交军事经济起影响作用。美国财政部是执行 政策的部门，不是决策部门，至多起一些咨询作用，但对经济的影响力远远不及联 邦储备局(美国央行)，财政部只是国家的大掌柜，收钱(税)，发钱，监督款项使用 ，发行国债，至于发多少，发去那里也作不了主。作主的是国会，财经，金融，预 算几个委员会，以及由国会通过总统签署的预算。经济好坏很少说是财政部的问题， 但乱花公币财政部就会出面。 财长由投资银行界的人担任，不等于就是说胜任。卡特，里根任内，高通胀，赤字 大幅度增加，老布什时也好不了多少。克林顿任内的罗宾算不错，但是与经济好景 的大环境有关，有幸运的成份。 草庵说：小布什与哥尔竞选时在美国排名前一百的大公司没有一家支持戈尔。 评：又笑话了，还说与这个商界人物见面，与那个政界人物见面熟识美国政界 金融的草庵，怎么连美国大选中与企业的金权文化传统都不知道。无数事实和 研究表明，历届大选时，各大企业不会把所有鸡蛋放在一个蓝子里，除了有明显 党派利益的企业(这些不一定是大企业)，其它多数企业是会同时向两个候选人 投注，尤其是势均力敌的时候，当然这种支持有明也有暗。这次大选，能源，军工 ，烟草，医疗倾向小布什。科技，金融倾向戈尔。纽约时报是公开支持戈尔的， 英特尔，甲骨文都是支持戈尔的，这些都是同行的老大，纽约时报与时代华纳 AOL等几家传媒娱乐公司是同一集团的，请问这又是排名第几的公司？ 草庵说：美国一批炒股的股民，可以从每月炒股拼杀得来的利润维持生活，这些人 资金有大有少，但足可以构成对大市影响，形成了21天周期，他成为自己的21天 周期利率。 评：是的，大市是有长线和短线两种力量起作用的。但至于一批股民以此为生，并 构成对大市影响，形成21天周期，那就近乎胡扯了。据有人研究统计表明，这种短 线炒作的股民，在牛时90%在一年内败北，要不就加钱补仓，要不就套牢。如果是 熊市时比例就更高。98%在第二年败北，能够正直长期以炒股利润为生动不到1%。 当然市场是还会不断地旧去新来，但短线资金占整个大市约10%，根本很难对大市 长期走势构成影响。当然如果这些资金一头热流入几个公司或一两个行业，那是有 很大的影响，就象前段时间的网络泡沫那样。一些技术分析把平均移动线设在20天， 或者21天，10天等，这是市场的人所皆知的，草庵居然象发现新大陆似地说是他 的21天周期理论。其实市场上的技术指标几十上百，有些是互相矛盾的，这就是 股市的风险，否则人人都可以按这个周期去玩，今天亿万富翁满街跑了，也不许 办工厂，上班，只是整天炒21天周期就可以维持生活了。而不是事实所显示的 无论散户还是大户，80%的表现是低于大市的。而且美国的资本市场上，债市的 市值比股市还大，什么投资银行股市吹得上天，能够左右国家政策的，胡扯。 草庵对日本经济的评论也不着边际，他说：六十年代初，中日经济基本上是同一 水平上的，有些甚至中国还超过日本，但日本保持二十年7%的增长，成为世界 第二大经济体，。。。。。而中国还是800美元。 评：从这正可以看出草庵水平如何。首先二战后中日完全根本不在同一水平上。 在战前日本已经是世界强国，可以制造航空母舰，其零式战斗机在二战保持领先 好一段时间，其制造的货车，坦克在当时都算先进的。虽然有两个城市挨了原子 弹，但其分散在全国的工业基础，管理层，设计班子，财阀仍然在那里。工厂因 原料不足，资金周转不灵，只是暂时的经济下滑。60年代日本是经济恢复时期， 与中国一穷二百，从洋钉，洋烛，洋这个洋那个的低起点起步，这哪里是在同一 水平上？ 自称熟识金融经济的草庵说：日本制造业以仿造为主，没有任何产品领先美国。 评：你说的是什么时候的事？请问：60年代初，制造世界第一台手提式半导体收音机 并行销全球是哪国？现在家庭用标准卡式录音机是哪国先制造？在美国大叫石油危机 经济一团乱时，哪个国家制造了当时最省油的汽车，把美国汽车业打得一败涂地是 哪国？把美国照相机打败是哪国？首先制造随身听收录机是哪国？这都是仿制？ 除了家用消费品，要数出日本不是仿制，而又领先美国的产品还有很多，随便说说： 专业照相摄影器材，一些精密机械，医疗设备，除PCU以外的电脑配件和周边设备， 不是领先至少也与美国同一水平。又比如，90年代初，美国科达公司大长旗鼓投资 数码相机，我记得当时科达又是新闻发布会，又是到处展销，大有大干一场的势头， 这可不是象电视机制造，美国有技术而不生产的原因，几年下来，现在科达数码相机 的市场占有是多少，日本的是多少，去商店看看吧。拍立得(POLAROID)前两个月申请 破产了吧。就说汽车把，那可是美国的基础工业，必争之地了吧，可根据独立专业 的市场研究和评估，整体上现在还是日本车得分最高，欧美车也有一些车款某些项目 领先，但整体上还是日本领先。我曾经跟一位日本的市场分析师交谈，他说要不是 美国的压力和设限(政府干预经济，当下全球化的好例子)，日本汽车，摄影胶卷， 还有其他科技产品在美国的市场占有率会更高。现在日本出动全世界最省油少污染 的汽电车已经在市场上销售，而美国呢？已经说制造有两年了，好象样板车还没有 出台。小布什以不签订京都条约来扶持美国汽车业。这位日本分析师认为这是美国 在制造省油底污染车方面落后所决定的。事实上从技术上日本有能力研发民航机， 但碍于日本许多产品销售依赖美国市场，政治因素考虑，而不去作而已。虽然现在 日本经济有他本身的问题，但日本制造业并不是草庵说的完全依靠仿制。虽然在50， 60年代日本学习美国的企业管理，而后来是反过来。日本的工程师多，美国的律师多， 工程师不够就海外引进，律师多经济诉讼多，反映在管理成本上增加。至于50，60 年代日本的一些仿制，更主要的是美国出于冷战全球战略考虑采取容忍态度。后来 美国总结经验，克林顿任期内加强对知识产权保护，确实是他约制中国的最大战略 布局，并得到成功。说克林顿是妥协外交？这才是不战而屈人之兵，也为何有人说 如果克林顿能够竞选三任的话，他还是会当选。 草庵对美国税制说：美国税收政策是一致的，政府调节经济的手段很少，主要是使用 利率，税收，在一个公开透明平等自由的国家里这样的调节手段已经足够了。。。。 社区品质高低与税收的关系，纳税少，雇用警察就少，社区就脏乱差。。。。。 评：首先指出美国的税制不能说是一致的，很复杂。先说直接税即所得说，这是最大 税源，有两部分，一是联邦税，二是地方税，联邦税大体上是一致的但有很多减免 之类，较复杂，不细述。地方税就各州而异。根据数据和研究表明，美国富裕州交纳 的联邦税多于受惠，而穷州就相反。换言之，联邦税制其中一个作用就是调整贫富 差异，富裕州补助穷州。联邦税加地方税占个人所得平均约35%，这是个人所得税。 另外还有间接税：房地产，零售消费税，交通(收费公路，过桥，机场，飞机票)， 烟草，电讯，汽油，都有特别税。所得税加间接税达到45%，每年有一天叫交税解放 日，去年好像是五月中，即五月中以前是为交税打工，五月中之后的收入才是自己 可支配的收入。那么这些达到国民产值45%的税收，进入政府口袋，由政府重新进 行分配，通过预算，公共开支，社会福利，公共采购来调节和影响经济，请问这占 国民产值45%掌握在政府手中重新支配，这是很少的调节手段吗？这是全世界里， 政府干预经济的最强势政府！！！从这点看，中国是地道的弱势政府，因此作为 补充和平衡，自然采取行政手段多一点，这是随着经济发展会改变的。 另外美国用利率来宏观调控，比较有力，也不是一向如此的，各林思潘任期比较 成功。而且也更美国超前消费巨额负债有关的，人均负债四万多元，利率每下降 一厘，每年个人负债的支出就可以减少一千亿美元，加上起拱杆作用，效果更 放大了。现日本，欧盟人均负债交少的国家，利率调控的效果就低一点，中国 也是如此，这跟什么自由民主平等透明扯得上吗？上纲上线泛政治化。 税收与社区的关系，也是分两部分，地方部分是反映富裕区，税收多公共开支和 服务就多，反之亦然。但联邦部分就相反，起平衡作用。另外警察的分布不完全 由当地的税收决定的，由几个因素来定：管辖的范围，税收，当地的作案率。 草庵文章错误百出，我没有时间详尽。 需要声明的是，我这里只是评论自吹自擂错误百出的草庵文章，不是作股市分析和 股评，上述观点并不等于说看好某个市场，货币，不看好什么市场或货币，或者 支持戈尔或者布什。上面所述都是一些时事性人所公知的内容，来指出草庵文章的 错误。对政治本人对此是中性立场，不属任何党派。读者千万不要根据我的胡说八道 来作投资决定。有人问我对国际市场的看法，我是中性的，宜静不宜动，采取观望。 现在小布什有三条战线，一是军事，二是传媒，三是金融经济。三者互相依托，任何 一条有闪失，将会出现第四战线：国内反战和军事联盟瓦解。九一一对美国直接打击 点其中一个就是金融经济，虽然传媒界淡化这点，但政界是清楚的。在这第三条战线 上，全力护盘是自然不过的，有公开的如减息，增加政府开支，提出进一步减税， 孕嚷刺激经济方案，也有暗中进行的，如要求各大金融机构配合护盘，大家同在一 条船上，不合作也不行。目前市场的走势，技术指标，曲线准确性下降，说明有其他 因素起作用。有人曾经不理解为何欧美往往说货币贬值可以刺激出口平衡贸易赤字， 而他们自己本身有大量贸易赤字，不会用货币贬值来减少赤字，反而强调建立强势 货币呢？从这次九一一之后，强势货币的好处表现出来了，可以说他们大量发现货币 暗中托市，不会马上对社会心理造成贬值的预期心理。当然这是与其他几条战线互相 依托的。草庵强调牛派的看法。而熊派的认为以大量货币托市是不可能无限和长期 进行下去的，短期会有效果，尤其是稳定社会心理上，但长期会构成通胀压力，最后 还是要回到公司盈利和利率升降来决定中期大市的走势，从这俩方面看，中期不利 内不利因素还没有改变，而利率已经处于40年的低位，下降的空间有，但不大。 在此说了一通国际市场，是让读者多一个思考角度，不要轻信我，更不要轻信草庵。 贸然入市，那是一个圈套。我想政府的资金是不会，但企业和私人手上是有一定的 外汇，就难讲了。说不定他们一些人在高位托得很吃力了，想引诱人们去接盘好让 他们抽身退出。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:43:18

是商业诈骗而不是政治斗争 ·方舟子· 在骗局败露时转移视线，是骗子们的撒手锏。在“核酸营养”骗局中， 我们已见识到了骗子们是如何试图把揭露商业骗局篡改成学术争论、国际阴 谋。在这次“草庵居士”骗局中，我们又见到了骗子是如何试图把揭露欺诈 变成政治斗争。 《中国青年报》刚刚登出草庵居士的垃圾文章，马上就有人（很可能是 草庵居士自己或他的托）在网上散布说这意味着“中共未来权利分配遇到了 困难，路线斗争日趋激烈，激进的改革派已经正式对保守派宣战。草庵居士 的政论文章将在中共引发激烈的政治斗争。”香港《明报》也发文附和。我 一着手揭露草庵居士的骗局，就有人不断地发表长篇文章警告我不要介入政 治斗争： “草庵的文章一向直率抨击大陆政策，但大陆政府仍照样欢迎他，你知 道这里的水有多深？中青报很少为文章加编者按，草庵的文章能加编者按你 知道是为什么？你知道是谁写的编者按？大陆能公布出来草庵的历史你以为 党报发这样文章的人是傻瓜？是个记者就有权利发的？你以为大陆不经调查 就敢这样发一篇具有争论甚至轰动的文章，让左派抓把柄？劝告你不要昏头， 不要过高估计自己，不要小看别人，更不要小看中国政府的官员。草庵在文 章中讲过他认识很多大陆官员并称兄道弟，中青报也声明是经过草庵授权你 以为他们仅仅是在网络上摘抄下来的吗？没有直接联系，能在草庵发出文章 后七个小时就上了中青报整版吗？你看到过中青报的报纸版面吗？那里可是 有草庵的照片的。最后还是劝告方先生一句：‘不要在中美一起玩法律游戏， 否则后果难料’。想当左派阻挡中国历史前进的人都没有好下场，在美国更 有法律保护个人隐私和商业隐私。” 这种色厉内荏的威胁，公开发出来并不是为了吓唬我，而是为了迷惑人。 一旦把自己打扮成改革派，也就会有人来为其捧场、求情。有一位据说是国 内经济学界的人士给我写信说：虽然草庵的文章有很多常识错误，他的身份 也许有假，但是他的文章有助于中国的改革，请我手下留情。在这些人看来， 中国的改革是可以通过骗子来推动的，也不妨让骗子逍遥、得益。在真相大 白，《中国青年报》停止刊载草庵文章的第三部分，并删去了网络版的第一、 二部分之后，骗子摇身一变又成了受到迫害的持不同政见者了。这正投海外 华人媒体的所好。《明报》在今天登了一篇题为《京报连载异见文章腰斩》 的报道，称： “【明报专讯】共青团机关报《中国青年报》日前连载海外华人‘草庵 居士’的长篇政论文章，文章连续刊出两日后被当局喝停。消息称，‘腰斩’ 的原因是中宣部对中青报隆重刊发这类网上流行、未经审批、对中国现行政 经体制有颇多非议的文章，感到十分不满；但也有消息指中青报是‘摆乌龙’， 轻信作者自我介绍而以讹传讹致被喝停。该报不愿就此公开解释，只表示 ‘工作有疏忽’，‘原因你自己去想像’。 “这篇惹来麻烦的长文题为《谁在打理美国经济》，文章长达一万多字， 中青报从周一（十七日）起开始在国际版连载，并预告分‘上中下’三期。 首日刊登时还附有‘编者按’，对作者隆重推介，称作者‘很小时候就从中 国大陆辗转去美国，以惊人天赋和超人努力在美国经济界打拚几十年。现为 美国泛美投资银团董事会副主席，该银行董事会主席就是美国前副总统奎尔， 他是老布殊总统的副手’。 “不过，在刊出上篇及中篇后，原定周三（十九日）刊登的下篇却无疾 而终，报纸也没有解释，而且原已在该报网上版刊登的上、中篇也被抽走， 有题无文。来自中青报的消息称，文章被‘腰斩’是因为内容太敏感，表面 上是分析美国的经济，但言论间却对中共现行政经体制多有质疑及抨击，惹 来中宣部不满，指示共青团中央（中青报的上级主管）下令封杀。 “本报记者昨日致电中青报查询，国际版负责人拒绝解释，只表示‘是 我们工作有疏忽，你就当只有上中篇，没有下篇就行了’，至于为何网上原 有的上中篇也被删去，对方说‘原因你可以合理地去想像好了’。 “草庵居士是近年互联网上的活跃写手，曾在网上发表一系列关于中国 及中美关系的政论文章，例如形容中国加入世贸是‘不流血的政变’；把邓 小平的改革开放喻为‘为共产主义掘墓’；又指江泽民发表‘七一讲话’和 ‘三个代表’实质上是‘将共产主义抬上棺材’。” 虽然也提到“也有消息指中青报是‘摆乌龙’”，但整篇报道的基调显 然是认为草庵文章被停是出于政治原因，与最初关于刊发草庵文章是出于政 治原因的说法遥相呼应。 中国刚刚加入WTO，报刊急需应景发表一些有关文章，就连我也收到几 家报纸这方面的约稿，都赶快以不懂经济推掉。《中国青年报》大概也属于 这种情形。根据我了解到的情况，大致是：《中国青年报》国际部值夜班的 编辑在网络见了草庵的文章，按草庵留的电话与之联系，又根据草庵的自吹 自擂加了编者按。草庵还发给他们一张和一个美女（大约是赌场里的卖笑女 郎）在一起的照片，没给登出来。经过大家的揭发，《中国青年报》发现上 了大当，才想悄悄地改正。这种长篇政经文章的发表，想必是要由总编拍板 的。不过，《中国青年报》的总编也不是什么高人。此君至今认为在“基因 皇后”事件中，是我搞错了，我就在搞伪科学，因此禁止《中国青年报》及 其子报发表有关我的报道，则其眼光、水平可想而知。如果不在中国的媒体 上公开揭露草庵，那么哪一天他拿着《中国青年报》、《明报》再度回国诈 骗，也不是不可想象的事。 只要中国媒体的编辑还如此的低能，让屁股决定了脑袋，并如此要面子， 出了大错也不敢公开承认、纠正，“原因你自己去想像”，没有一点为读者 负责的责任感，那么骗子们也就会不断地在中国媒体上露面，当不成英雄也 能成为烈士，令人防不胜防，抓不胜抓。 最后再提供点草庵居士的情况：真名梅凤杰，在美国的正式名字Fengjie Mei，化名Fiji。以前与人合伙，据说在洛杉矶做进出口生意，于2000年1月 20日在内华达州注册了Sunup Trading Company公司，该公司已解散。据说还 搞了一家叫Life and Time Company做移民服务生意，但找不到这家公司的注 册资料。虽然自称“在美国生活几十年”，负责“世界性大银团”，但不懂 英语，讲一口天津腔很重的普通话。 12月11日他应邀在美国之音讨论中国的工人问题，这也成了他吹嘘的资 本，好像美国政府确认了他的身份似的。其实是一位在美从事中国人权运动 的人士推荐他共同讨论的，此人只读过草庵的文章，通过两次电话，对草庵 的背景一无所知。 美国虽然有法律保护个人隐私和商业秘密，但不保护骗子。 2001.12.21.

quantum · 发表于 20.8.2003 10:43:41

草庵的顶应该揭开 时丁年 小时读尤利乌斯·伏契克所作《绞刑架下的报告》，对其中一句话有些不以为然。 他说：生活中是没有旁观者的。我偏不信。上网多年，难免有多次发帖子的冲动， 我都忍住了。这次破戒，跳出来发个帖子，权当是给自己的圣诞礼物。 草庵的作品，我先是在文学城读到的。记得最早看到的一篇是关于向灾区捐赠的， 觉得有些意思，于是找草庵别的作品来看，不想下一篇就令我禁不住摇头。那是 一篇关于驾驶违章被警察逮住然后上法庭的故事。当时我并不知道草某的英语造 诣，可我为自己为朋友出庭的次数不算少，深知法官和警察都最讨厌那些强词夺 理、扮演“SMART ASS”的人。如果草庵胆敢在现实生活中照那样表演，甭说想 打赢官司，就是想不被法官当堂斥责，概率也不会高。 当时，已经有些网友在讨论草庵的真实身份以及所述之事的真假。而我自己用来 为草庵定位的则是草庵的另一篇“轶事”，那是一个关于用假身份证件在拉斯维 加斯赌钱的官司。我曾经到过拉斯维加斯数十次，虽然为了守住“旁观者”的分 际，从未下注，可心内对各路赌国英豪着实钦慕。几年前，加州理工学院下属的 JPL中几个年轻技术人员合伙，轮流去拉斯维加斯，用概率知识赌21点，终于因 用假护照被赌场发现。这个故事曾被南加州的中英文媒体追踪报道。而到了草庵 笔下，人物的身份、赌博的方式和事件的发展，全都变得神出鬼没，似是而非。 据此可以判断，草庵的故事即使不是假的，也至少以假的居多。他不仅不具备阅 读英文的能力，而且也不具备细心阅读中文报刊的习惯。他的消息来源或创造灵 感，很可能仅仅来自聊天。从草庵熟练使用中文来表达南加州各地地名、街名的 习惯看，他七岁来美的谎言便足以揭穿。同时我也不同意有关“草庵=吴琦幸” 的判断。我读过吴关于纪然冰命案的报道，其中的分析逻辑、文字表达，虽然不 是什么“惊人的天赋”，却也比草某强得太多。而且吴的报道中并没有故作惊人 之语的推论，这点也同草庵相去甚远。 稍后，关于草庵的波澜在文学城骤然汹涌。草庵所做的各种蠢事之中，大概无过 于公开自己的相片。不少网友已经指出纸电视机的笑话。其实看看书架，稀稀拉 拉摆着几本读者文摘缩写本之类，便可断定是样板房无疑。的确凉衬衣、黑鞋白 袜所包裹的，绝对不会是哈佛毕业的美国金融巨子。草某大概在短期访美或新来 美国的华人中混惯了，不仅对美国的看法每每出错，而且对广大留学生的眼力估 计得太低，或者他以为大家的水平都一样，所以才自暴其丑。 记得有一位草庵的支持者以草庵登上美国航空母舰“小鹰号”、草庵在访美的中 国导弹驱逐舰上接受中央电视台采访等两张照片为据，质问揭露草庵的众位网友： “你也上去给我看看？”好不义正词严！可惜同草庵一样，这位发帖者大约习惯 于用中国的情况来套美国的实际。 先说航空母舰。第一，已有文学城网友指出，草庵登上的并不是“小鹰号 （KITTY HAWK）”，而是“星座号（CONSTELLATION）”。草庵又露出不懂英文 的马脚。第二，上美国的航空母舰并非大事。停泊在SAN DIEGO的各式军舰，包 括航空母舰，每年至少开放一天，任凭参观。鄙人不才，上过的航空母舰也有三 五艘，其中有草庵留影的“星座号”，也有草庵误以为上过的“小鹰号”。第三， 平时参观航空母舰要排队，而当中国军舰编队开放参观的第一天，停泊在邻近锚 位的“星座号”也开放。绝大多数人（包括美国民众）都涌去看中国军舰，上 “星座号”根本不用排队，草某大约占了这个便宜。 再说中国驱逐舰。1997年3月访问SAN DIEGO的中国军舰编队由三艘军舰组成；导 弹驱逐舰“哈尔滨号”、导弹驱逐舰“珠海号”、补给船“南仓号”（南海舰队 旗舰）。军舰开放的时间在两天以上，上舰参观的中外民众数以万计。要说草庵 只是这些普通民众的一员，多少有些委屈。因为他毕竟手持话筒，又同摄像人员 站在一起。不过要说那架势是接受采访，未免忒也小觑天下英雄。请问采访的记 者何在？请问有被采访者手执话筒同摄像机平排的采访场面吗？我断定，草某没 有出席美方举行的鸡尾酒会，也没有出席中方的告别晚宴。否则，编队司令王永 国中将、当时也在美国的海军副司令员贺鹏飞中将等高级将领肩上的金星，想必 会被草庵借来给自己增光。 我带儿子上舰参观时，有位水兵在分发纪念章。轮到我儿子时，纪念章刚分完了。 那位水兵当即摘下自己的共青团徽，配在我儿子衣襟上。我儿子就戴着这枚团徽， 周游三舰，还同不少海军官兵合影。如果有朝一日，我儿子拿出这些照片，说他 不满12岁就在中国军舰上火线入团，其对祖国的忠诚获得全体校尉军官的赞叹， 当场批准他的党龄军龄从即日起算，从而要求在中共二十大上出任中央委员，或 者在人民解放军弄个师长旅长干干，岂不谬哉！可比起草某的言行，这似乎也不 算太过份。 认定草庵是个大言不惭的骗子，这旁观者当得可就轻松了。在枪林弹雨之中，有 几段板戏新编最令我印象深刻。乍看时，觉得太过尖酸刻薄，有失温柔敦厚。细 看下去，却又觉得句句有出处，字字有来历，对草庵的恻隐之心无形中消退，而 金圣叹评三国的一句话不期然浮上心头。当读到许楮裸衣上阵，结果中箭的情景， 金某批道：“谁叫你赤膊的！” 话说回来，草庵在天涯被放逐，只不过是在虚拟社区犯了众怒，在文学城惹出的 风波，也可以说只是网上的笔墨官司。而这次方舟子挺身而出，以堂堂之阵，揭 草庵的房顶，却是因为草庵把牛吹到中国青年报了。我坚决支持舟子打草庵的假。 有些网友援引钱钟书的“母鸡论”，认为不应该凭作者的身份来判断文章。殊不 知中国青年报的编辑正是被草庵自报的家门所惑，才郑重刊出草庵的文章。对 WTO发表看法，无业游民说出来的，同哈佛毕业的金融大亨说出来的，价值自然 别如天壤。一贯尖锐抨击当局的异议人士，同家势显赫的爱国人士，立场大约也 会不同。中国青年报专门将作者的身份列入按语，就是要借这个身份来加重文章 的份量。因此，辨明作者的身份，正是为了帮助读者编者正确判断文章的价值。 如果事先说明，这是一个不懂英文、不懂金融的人，摆出一些毫无根据的论据凑 成的文章，谁会指望从中受益呢？ 又有人认为，只要他的观点有价值，大可不管他写作的动机。关于草庵文章的价 值，许多网友已作过分析，而其动机更值得怀疑。方舟子已经查出草庵有回国诈 骗的前科。如果草某手持中青报的影印件回国行骗，上面白纸黑字地标着他的身 份，还有煌煌大文显露的学识，诈骗成功的可能性显然会大为增加。骗子的心思， 恐怕往往超出许多善良人的想象。还是尤利乌斯?伏契克说的：“人们啊，我爱 你们，可是要警惕呵。”（DEAR PEOPLE， I LOVE YOU ALL。BUT BE ON GUARD。）

quantum · 发表于 20.8.2003 10:44:13

草庵先生网页照片考 盛马 放假真好，可以在网上赖着。昨天写完“草庵先生幼年生活考”后，有幸闯入了 老草的主页，一呆就是两个多小时。仔细地研看了贴在那里的共45张个人生活照 之后，我觉得很有必要说些什么，于是便有了这篇“主页照片考”的写作概念。 本文的依据是昨晚（2001年12月20日）帖放在“草庵居士个人主页”上的45张照 片，老草自称全部是他的真实生活照。这些照片几天来已被方舟子及其他网友广 泛质疑，重点之一便是照片的人物在两个不同室内照中出现时，其身后背景中的 两台大电视竟然静止在同一个画面上。有人认为该片的拍摄地点不是私人的起居 室，而是卖房商的“样板间”。电视只是个纸模型。 其实，我们这些网族对老草的认知仅限于他写的那些云山雾罩的文字。而老草主 页上的人物是否就是老草本人，我们还当谨慎存疑。但这并不妨碍我们对那一些 照片进行深入一点的分析，试着看一看照片里的人物这些年来在美国有着什么样 的生活，经历过如何的变迁。如果该人确是老庵，我们便能得到一个比较清晰的 对其认识。反之，我们也可以看看老草如何利用别人照片，设下怎样的骗局。 在草庵的主页上，那45张照片都依演显的顺序注上了编号，并加入了标题。从个 别照片留下的时间纪录上看，从主人公相貌的变化和衣着的改变上看，这些照片 可分为两大时间段和四到五个主要系列。从中可查看出照片人物的许多有用信息。 为了便于叙述和查证（如果其主页今后还能被点击进入的话），我在以下的分析 中，继续延用了老草本人作的编号和标题。 （一） 这45张照片中带有拍摄日期并能够让我清晰辨认的只有四张。但这对划分时段来 说也就足够了。最早拍摄的一些照片多被老草排放到了后面，这个时段的照片的 主要系列是“中国护卫舰”一组，包括“CCTV采访”，“小鹰航母”，“中国美 女”，“中国护卫舰”四张照片。从主人公的穿着和照片背景看，它们摄于同天 同地。在编号为30的“小鹰航母”一片上，可清析辨认出拍摄日期为1997年3月 24日。而另一组赌场的照片（28号“赌场”及37号“演员美女”）也有可确识的 日期，为同年6月19日。 那么以该组照片为基准，我们不难将其它同属早期的照片甄选出来。因为这段时 期的主人公，其明显特色为：衣装极不入流，或可说很土，很朴素。腰别BP机， 总系一条相同的皮带，发型散乱。相貌上看，人很瘦，较年轻，表情上总有一种 莫明的兴奋。我们可以推断，34号，35号，36号三张“沙滩美女”，38号“军人 朋友”及31号“朋友孩子”，都是来自早期的照片，时间是1997年前后。 这段时期的照片共有11张，涉及五个不同的大小场景，但主题只有一个－－游玩！ 这些照片中单人照只有航母上的一张。而与主人公共同入镜的人物则十分多杂， 有国内来的电视记者，有小洋孩儿，有大肚子的军人，更有五张照片（近总数 一半）摄入了艳妆半裸的洋妞。这些人显然没有一个与主人公有固定的关系，只 不过都是被硬拉入镜头的活衬景。 实在讲，这时期的照片比起后期东西要更可爱些。构图大都过关，色彩比较明艳。 更主要的是，无论是主人公还是陪衬者，都有着欢快，自然的表情。大部分照片 都有着情绪上的感染力。我们由此看到的主人公，该是一个品趣俗陋，但单纯质 朴，举止无行，但快乐憧憬的年轻人。 这是草庵吗？1997年后的他是如何呢？ 前一问题我们不得而知，后一个问题我们可在下篇里发现。 （二） 帖在老草个人网页上的，那些被称作作者生活照的45张照片，我们不妨将其以拍 摄的时间顺序化分出两个阶段，以便分析。 本文的前半部分，着重谈了主人公早期拍下的片子，时间是1997年前后。我们必 须提出，网上的这些照片并没有为我们展示出一个连续的，有关主人公的生活景 况。是的，本文下半部分将谈及的照片，起始时间一下子就跳到了1999年，且是 年末。 编号14，题为“主卧室”的照片可以帮助我们继续话题。因为从那张片子上，我 们可以清晰辨认出所摄时间：1999年12月23日。这也是一个系列中的一张，其他 包括3号“娱乐室”，11号“小客厅”，13号“厨房”及15号“后花园品酒房”。 此时的主人公比两年前已明显发胖，在这个系列中，他穿着蓝灰T恤，深色裤子 留影在不同的室内场景中。 在我们正在和即将讨论的这三十几张片子里，千僖圣诞可能很是个有用的日子。 除了说过的五张片子之外，以圣诞树为背景的16号“旧宅小猫眯”，44号“美女 圣诞节”很可能都出于同一时期。而32号，33号“威尼斯艺人”和“威尼斯美女” 上明显的日期纪录也告诉我们，那是拍于三周后的2000年元月13日。需要多说一 句是，我并不认为后两张照片如某网友所说的那样，是主人公出国旅游的证明。 因为从那种气氛虚假的背景看，那里不是什么意大利的水城，而是一个人造的文 化景点。再说，一月的威尼斯，游人不可能穿那么少。 其实，编者在网页上真正想要主打的照片是另外一室内系列。这组照片占居了像 集中前十名的九席。主人公深蓝T恤，白球鞋，出没在一栋豪宅中除了厕所马桶 之外所有的能坐或能站的地方。那确是一栋豪宅，窗外真的是海。照片中的人更 胖了点，穿着也讲究些。照片的质量与99年也大不相同，清晰度佳，色彩还原也 不错，所以我怀疑，这些照片是用数码机拍的，而且是专为帖在网上拍的。除了 这九张豪宅照外，从穿着和形象上分析，40号“LASVEGAS”，41号“海边漫步”， 45号“小美女”都该是同一系列，而且是时间最近的。从照片质量上看，26号 “出海”，27号“钓鱼”，39号“中国艺术家”也该接近这一阶段。 有网友提供，24号“访问客户”所摄入的公司，地点在凤凰城，于是25号“街头 漫步”中的棕榈树，也便有了出处。显然编者也在给我们相同的暗示，因为23号 片的题目就是“凤凰城的办公室”。是的，我以为编者暗示的，不只是一个地点 的统一，而更要表明的是主人公生存状态的不同，与1997年的不同。 除了凤凰城系列外，那些没日期标记，散乱而难于归纳的片子，包括：39号“中 国艺术家”，20号“L，A办公室”，21号“共和党筹款会”，也都向我们表达着 一个主题：成功。是的，如今的主人公，更喜欢个人照。而那些有数的合影者， 也不再是巧遇的路人，而是政，商，艺各届的朋友：中国记者变成了华人社区的 政客，美国大兵变成了IT大佬，惹火的沙滩美女便成了长相不知所云的阿婆艺术 家。 从一个居无定所，四处看新鲜的毛小子，到一个豪宅游艇，出出入入的生意人； 从一个手足无措，见女人就下口水的性情汉，到一个举止有型，有本书就要捧起 来看一看成熟人；从一颗被西方社会迷乱得跳无定数的春心，到一副被资本铁律 打磨得处惊不变的寒脸。这正是我们从这45张照片中看到的。 是的，游艇豪宅可能是拍摄者移花接木的痴想，但虚胖与漠然却是主人公无法虚 拟出的真实。草庵网页上的照片，让我们的电脑显示器便成了一面镜子，照出的 不只是“大话王”那专心作假的丑陋，而更多映现的是：我们，这众多的出洋青 年，在上述痴想与现实之中挣扎的悲哀。 我一直确信，网络是虚拟的，当不得真，尤其是草庵的东东。但这次，我确在网 络中最虚拟的一点，触到了生活中我们最真实的一片。 作一种文化上的批判和反醒，本不是此文的立意。我依然对讨论照片本身，保留 着很浓的兴趣。好在我们还有下一篇可以谈。待会儿见。 （三） 一不小心，忘掉了平和举证的作文初衷。在本文的第二部分，我不自觉地以两段 慨叹收尾。是的，在老草将他那不着边际的文字从虚拟空间移向实材性的媒体 （中青报）之前，他一直没能得到人们足够的正视。 我们不妨假设，如果此番对老草的深入挖掘最终证明，那个成功的故事是真的， 那么，那些不懂经济的经济评论，没有文化的文化漫谈，又会如何继续着对我们 的挑衅与嘲弄。而那些“拥草派”的网络口水，肯定会将我们重新淹没，直至后 者彻底无言。 好在这一次，我们真的可以躲开尴尬。因为，草庵用那45张照片诉说出的，不过 是又一个关于“成功”的谎言。让我们仔细看看： 29号照片题为“接受中央电视台记者采访”，两个很有工作状态的记者将满脸笑 意的主人公挤在画面的一角。单看此片，人们定是找不到头绪。而如果能把主人 公着装相同，摄入背景相近的其他几张照片（30号，42号，43号片）连起来看， 一个接近真实的故事是不难说出的：在1997年3月24日，一艘中国的导弹舰造访 美国。在其停靠的军港上，前来凑热闹的主人公巧遇CCTV记者组，于是，…… 其实，打乱应有的排序，并用加上的小标题进行误导，这是草庵编帖影集的一大 伎俩。在影集最前部分，老草用19张摄自四个不同地点的照片编构出一个身居豪 宅的人物形象。但略加推敲我们便可辨出：1－2号与4－10号同属一个系列，拍 自一装饰豪华，了无人居痕迹的临海豪宅；3，11，13－15号，表现的是另个气 派要逊色许多的一住所，高档木地板换成了普通地毯，落地窗不见了，屋外的矮 木墙代替了碧海银沙的风景。该组片子里的主人公，着装要比豪宅里的随便许多， 表情也更放松自然。这些片子于影集里的作用应该在于，补充一些豪宅里未能交 待清的地方，如厨房，卧室等。其实，豪宅片9号“休闲厅”中，已清晰表现了 豪宅开放式的厨房与餐厅，与题为“厨房”的13号片是完全不同的场景。这样的 硬伤完全可与“两台纸电视”媲美。 显然，编影集者对看影集者的智商是毫不在意的。40和41号片为我们提出佐证， 主人公在海边散步，赌场游玩时的穿着竟与在自家客厅和书房里一模一样，包括 同一双白球鞋！而一个整日在网上呼风唤雨（或曰装神弄鬼）者的书房里（6号 片），竟然找不到一台电脑，一张白纸，甚至没有一个带灯泡的台灯！ 无疑，海边豪宅与主人公没有关系。而3号片系列里那套规格还算可以的住房也 不该属于他，因为，一个穿着皮鞋坐在卧室的床上照相的人（14号片），只能是 不谙礼仪的访客。13和16号被编者称作来自旧宅的照片可能会为我们提供结论： 老旧的竖纹壁纸，局促的构图空间告诉我们那很可能是一间公寓，而宠物，睡衣， 布便鞋则分明作证，那才是主人公真正的家。 我真的很喜欢16号片，神绪低郁的他怀报小猫儿，身穿睡衣，那该是整个相集中 最真实的一个主人公。壁炉和圣诞树同时出现在背景中，这两个物件也恰恰是影 集中出现最多的衬景，似乎是主人公意念中西方生活的图腾。 1997年常代着挂链BP机，1999年总系着一条金色领带，这样的人物即使真的住入 豪宅，也不可能有着六岁来美，如今总裁银团的传奇故事。45张照片可使我们得 出一个毫不唐突的结论：照片里的真实人物，绝不是草庵在虚拟空间中描述的自 我。他是草庵，那么他是个骗子；他不是草庵，那么草庵还是个骗子。 感谢上帝和他赋给我们的可怜智慧，让我们的大多数人尚能在自欺与欺人，虚拟 与真实之间努力地明辨。

野百合也有春天 · 发表于 20.8.2003 10:56:02

很有意思。我现在对这个人有个大体的印象了。谢谢quantum兄。

德国开元华人社区开元周游

新闻看板

找房租房

招聘求职

经验分享

德国生活

买卖市场

留德新生

留学德国

开元交友

心情水吧

美食天地

分类广告

2008年，中国经济全面崩溃（转载）

请您关注我们在:

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 7.11.2024 21:43

关于我们|Apps

() 开元网