2008年，中国经济全面崩溃（转载）

quantum · 发表于 20.8.2003 10:36:53

对草庵居士关于经济理论宏文的三点质疑 多元 草庵居士在《新经济理论和WTO的本质》一文中提出： “如果问大家：‘谁管美国总统？’大家也许会回答是总统夫人。其 实，按照美国法律，在美国能够管总统的是美国财政部，因为美国总 统是美国政府的财产，按照美国法律条例是由财政部进行管辖。从这 里大家就可以明白为什么美国总统保镖不是由CIA或FBI负责，而是由 财政部负责。事实上，当紧急时刻发生的时候，保护总统的命令既不 是由国防部发出，也不是由参议院发出，而是由财政部部长发出。” 美国总统的确是由财政部所辖的联邦特勤局（The Secret Service Division）负责保护人身安全，但其原因似乎并非如草庵所说。 美国联邦特勤局成立于1865年7月5日，其主要任务是打击伪钞（当时 伪钞约占全国钞票流通量三分之一）。1867年特勤局职责扩展，包括 打击三K党、私自酿酒者、走私者、抢劫邮件者等罪犯。1901年麦金 尼成为美国三十六年来第三位被暗杀的总统。国会于是非正式地要求 特勤局为总统提供保护。1902年特勤局获国会授权，对总统进行全面 保护。 显然，特勤局之所以承担保护总统之责，是因为特勤局当时是联邦政 府的唯一具有执法能力和经验的机构，纯粹是美国政府机构历史演变 过程的产物，与财政部视总统为自己的资产没有直接关系。须知，美 国最重要的联邦执法机构FBI（联邦调查局），当时尚未见踪影。美 国司法部1908年才成立FBI前身“特殊服务局”（Special Servece) ，其职责是打击联邦犯罪（跨州的或联邦机构内的刑事犯罪）。至于 CIA。则是杜鲁门总统于1946年1月22日才建立的。 草庵大作又说： “真正的经济学家应具备三种技能，一是具有心理学水准，二是具有 政治家的头脑，三是数学家的理论。真正的经济学家应该是了解大众 心理的专家，这是经济学家的基本功夫，如果连大众的思想都不能掌 握，就不要谈什么经济学。如果没有政治家的灵活敏锐的头脑也不可 能预测和解释经济现象，二者都具备了，但没有数学逻辑推理就可能 成为疯子。” 按照草庵的说法，美国各大学的经济系都应该首先把心理学、政治学 和数学设为必修的主课，至少应设为必修基础课程。但实际情况并非 如此。原因何在？ 草庵居士还提出了关于美国经济发展周期的三项重要理论，即“七年 ”、“十八个月”和“二十一天”理论。他说： 一、“针对美国的整体经济层面，我有一个‘七年理论’。所谓七年 理论就是，美国的经济会在七年有个整体的起伏周期。七年一个轮回 。” 二、“以美国经济衰退恢复期看，我有一个18个月理论。在数月前， 我曾和一位在纽约美林证券总部从事技术分析的大陆员工探讨过近一 个小时。双方都有这个18个月共识。所谓18个月理论就是，美国的经 济衰退的恢复期是18个月。” 三、“首先我们来看股票市场，对美国股市我还有个２１天周期理论 。来源也是民众的心理而不是经济理论。” 包括美国在内的西方经济学家，对包括美国在内的西方经济发展的周 期，曾提出过许多重要理论，但草庵的“三项理论”不在其列。因而 ，我认为，如果草庵的理论得到证实，不仅对美国政府具有重要的实 践指导意义，而且，只要其中任何一项站得住脚，草庵都很可能成为 第一个获得诺贝尔经济学奖的华人。不知草庵居士是否已经或准备把 “三项理论”写成学术论文发表，以便为华人增光？

quantum · 发表于 20.8.2003 10:37:18

“美国泛美投资银团董事会副主席草庵居士”真相 ·方舟子· 《中国青年报》2001年12月17日起连载署名“美国泛美投资银团董事会副主席 草庵居士”题为《谁在打理美国经济――全景透视美国新经济理论与WTO本质》文章， 加了编者按称：“美国经济好坏举世关注，但对如何通过美国经济现象去解读美国 经济的本质，这是一个非常大而且难的问题。草庵居士授权本报在中国独家发表的 这篇文章将用最浅显的语言阐释美国经济中最深奥的内涵。希望此文对那些深入关 注美国经济和中国经济的读者有一定的启迪。限于篇幅，本报对该文略有删节，并 将分上中下3部分陆续刊出。题目有改动，小标题为本报所加。草庵居士很小的时 候就从中国大陆辗转去了美国，以其惊人的天赋和超人的努力在美国经济界打拼了 几十年。现为美国泛美投资银团董事会副主席，而该银行董事会主席就是美国前副 总统丹·奎尔，他是老布什总统的副手。” 鄙人孤陋寡闻，从来不知道有一家由美国前副总统丹·奎尔担任主席的“泛美 投资银团”，问过几位在华尔街工作的朋友，也都不知道有这样一家公司。幸好， 草庵居士在其网上自传中列出了这家公司的英文名字为Pan American Investment Group，查起来就好办了。有一位网友找到了这家公司的网站：http://www.paig-usa.com/ 但该网站只有一个到另一家公司Emerald International的链接，其他链接都无效。 它倒是提供了一个公司的地址： 1295 West Washington St. Suite 115 Tempe, AZ 85281 这提供了一点重要信息：它位于亚利桑那州。 查亚利桑那州政府公开纪录，的确有一家公司叫Pan American Investment Group， 于2000年8月11日注册。在该公司的纪录中，前两名管理人员都是一家叫EMERALD STRATEGIC INVESTMENT的公司，第三名管理人员是个名叫Huadong Li的华人，住在 加州Ontario。《中国青年报》称草庵居士是该“银团”的副主席，草庵居士在自 传中自称主席，又称自己住在加州洛杉矶，而Ontario就在洛杉矶边上。由此可知， Huadong Li当是草庵居士的真实姓名。 可见所谓“泛美投资银团”是一家才成立一年多的小公司，管理人员实际上 就草庵居士一个人，和丹·奎尔没有任何关系。该小公司隶属于Emerald Strategic Investment，这家公司和丹·奎尔有没有关系呢？查亚利桑那州政府的公开纪录， 回答也是否定的。该公司于1998年9月11日注册，有两个注册人，一个是SHI-EN SHIAU，从名字拼法可知是来自台湾的华人，另一个是一家公司PRIME TECHNOLOGY HOLDINGS COMP，位于台湾台北。查该公司的网页，有中、英两种文字，内容相似， 都没有按惯例列出管理人员名单，“丹·奎尔”当然更是子虚乌有。这里摘录该 公司的中文介绍： “Emerald International（艾玛诺国际公司）于1976年成立于台湾台北，并 相继于中国上海，成都地区成立分公司。1995年开始在美国投资经营，公司设置于 亚历桑那州凤凰城。Emerald提供多元化的服务包括企业管理，企业合并/收购，投 资合作，资金筹措，企业咨询分析等。Emerald在亚洲密切的联系纽带及人脉资源 加上美国专业的管理人员配合下，致力于发展资源联盟，资金运用，企业咨询分析 等。Emerald管理群相信最好的投资回馈是在未上市股票公司的成长而来。基于这个 理念，引导我们去寻求并收购一些在发展阶段但无足够资金的公司，或是提供原始 资金及二次，三次追加资金从二十万到一千万美金不等给那些已有完善商业计划， 产品，技术及管理阶层人员的公司。Emerald的经营理念，已带给公司内部及外界 合作伙伴极其可观的利润。” 草庵居士以前在自己的网页也声称自己就职艾玛诺国际公司，“注册于台北， 并相继于上海、成都成立分公司，1995年开始在美国投资经营，美国注册地为压力 桑那州凤凰城”（据网友提供的资料。其网页已进不去），可知是同一家公司。 这实际上是一家面向亚洲的风险投资公司。这家公司的规模有多大呢？其网站的 “投资概况”一栏只列了三笔：1998年向Microphotonix投资160万美金，1998年向 ARC投资30万美金，追加投资100万美金，1999年向Nanotron投资40万美金，“已完 成第一轮增资150万美金”。即使相信其自我介绍，这也是一家小打小闹的很小的 风险投资公司。母公司尚且如此，做为子公司的“泛美投资银团”是什么样性质的 公司，也就可想而知了。 另外，草庵居士在内华达州也注册了一家“泛美投资银团”，公司名字完全相 同，注册时间也是2000年8月11日。董事长为洛杉矶的DORON DAHAN，不知是谁，但 肯定不是丹·奎尔。秘书长和财务总监都是Huadong Li，一人身兼两个法律规定不 可缺少的重要职务，可见这家公司之小。 现在我们再来看《中国青年报》的另一个介绍：“草庵居士很小的时候就从中 国大陆辗转去了美国，以其惊人的天赋和超人的努力在美国经济界打拼了几十年。” 草庵居士的确在网上发表文章频频吹嘘自己在美国干得多么成功，经验如何丰富， 写了几十篇在美国的经历《旅美轶事》。“侨网”也有一篇《吴洪森，吴琦幸与草 庵居士见面记》如此介绍草庵居士的自我吹嘘： “草庵居士寄来的委托书上有他详细的联系地址、简历和头衔。说实话，我对 他哈佛MBA的学历和泛美投资银行董事局副主席的头衔没在意。” “因为要引路，我就上了草庵居士的车，吴琦幸驾车在前。路上，我和草庵居 士简单交流了一些各自的经历。他的家族史令我非常感兴趣，祖父曾是国民党冯玉 祥部队少将，后来起义又成为共产党少将，再后来落难挨整，他的父亲和同样落难 的上海资产阶级小姐在天津患难相爱，72年尼克松总统访华后，中国政策松动，周 恩来同意他们一家出国投亲靠友，他们先到了香港，立即转道美国，当时他7岁。 我问他，为什么不写你家族的故事，这故事的历史感太强了，写出来不但是中文世 界好著作，英文世界也会很感兴趣呢。他说他是想写的，只是现在还不知道怎么 写。” 但是，任何一个在美国生活了几年的人，只要读过几篇草庵居士的《旅美轶事》， 就会发现里面有太多的常识性错误，不可能是一个在美国长期生活的人所写的，倒 像是一个没在美国生活过的人编造、胡想的。草庵居士张贴了许多张自己的生活照， 这些照片在网上还能找得着： <a href='http://www.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=free&idArticle=34351' target='_blank'>http://www.tianyaclub.com/new/Publicforum/...idArticle=34351</a> 从他的穿着打扮的风格看，他不像是个在美国生活多年的人，更不像是个在美 国经济界工作了几十年的人，倒像是一个到美国观光的中国代表团成员。倒不是说 他穿得“穷酸”，而是按美国的风格标准，显得非常“土”，完全是中国的风格。 他号称自己拥有一幢豪宅，展示了几张在摆设风格完全不同的起居室照的照片。有 网友指出，这些照片应是在房地产公司的模型房照的（其中有两张照片，在不同时 间拍照的放在不同地方的电视机的画面都是金门大桥夜景，而且一模一样，表明是 纸板做的假电视）。的确，草庵居士在向亚利桑那州政府登记时，提供的是一个公 寓的地址，他很可能就一直住在公寓里： 135 W CEDAR ST #6, ONTARIO, CA 91762 他自称从哈佛大学MBA毕业，但经哈佛大学MBA校友查询，找不到有关此人的纪 录。哈佛大学的校友纪录中，既没有叫Huadong Li的，也没有人任职“泛美投资银 团”。 总之，除了他的公司名称是真的，其他都是假的。在网上吹吹牛，倒也罢了， 居然以美国资深经济学界人士的身份也在国内的媒体上招摇撞骗，就怪不得别人戳 穿底细。 2001.12.18.

quantum · 发表于 20.8.2003 10:38:24

“美国泛美投资银团”和它的母公司竟是那样的节约 知之 看了草庵居士的“美国泛美投资银团(Pan American Investment Group)”和它的母 公司(Emerald International)的网页,终于明白草庵居士为什么要在《中国青年报》投 稿了。理由只有一个∶董事会副主席草庵居士在美国的日子不太好过。请看方老师介绍 的网页 <a href='http://www.paig-usa.com/' target='_blank'>http://www.paig-usa.com/</a> 首先, Pan American Investment Group和它的母公司Emerald International居然 在共用一部电话、一部传真和一个办公室，即∶ 1295 West Washington St. Suite 115 Tempe, AZ 85281 USA Tel. 602.685.9007 Fax. 602.685.9006 由美国前副总统丹·奎尔主席担任董事会主席、草庵居士任副主席的“美国泛美投 资银团”和它的母公司在美国竟是那样的艰苦,那样的节约,别提了中美两国人民了,连 上帝都要哭了. 本来以为，这样一个公司、两块牌子的现象只有中国才有，嗨！我在外面读了5年 的书,现在才算是明白，国外也一样.这样，吴、杨的发家史也就好懂多了. 其次,草庵居士的“美国泛美投资银团”网页只有一个主页.如果是刚成立的倒也情 有可原.可是那是一年多前的公司,连个像样的网页都没有,那还叫“银团”啊! 笑死人. 那还做什么生意啊? 连骗子都该有骗德啊！真替草庵居士的生计担心.也难怪“在美国 经济界打拼了几十年”的草庵居士现在要开始著文“只为稻粱谋”了.现在,因为方舟子 老师的文章,大家都知道有个“美国泛美投资银团”,大概,最近,那部身兼多职电话一定 很累吧，银团的主页也一定是访问者大增。但愿草庵居士从《中国青年报》领取稿酬 后，马上把他的“美国泛美投资银团”网页上的连接早日完成,以免被他人再做文章。 大概是“911”的缘故吧，他的“银团”在美国似乎日子不好过,不得不把他的“打 拼”术出口转内销。回想一下过去国内地摊上摆出的“出口转内销”商品那样好销， 也就不难理解《中国青年报》为什么要吹捧草庵居士、并要刊登草庵居士的文章了. 草庵居士在自传中自称美国泛美投资银团董事会主席，而现在又把该银行董事会主 席一职让位给美国前副总统丹·奎尔主席，愿意退居副职.实在精神可嘉.可是人家美国 前副总统丹·奎尔主席不敢当这个主席,草庵居士硬要强求人家美国前副总统，便是不 符合美国民主了.

quantum · 发表于 20.8.2003 10:39:11

关于草庵：不但骗子要反思，受骗者也要反思 绿如蓝 其实，即使草庵其人其事是真又如何？就算他家缠万贯、美女前呼后拥又如何？ 动不动把自己的家产、房产、女朋友的裸照（近于赤裸〕往外吹的人，就人格这 一点，足以让人看扁。是不是骗子，同样令人反感。 看他写的旅美记事，也就是拉拉家常，谈不上什么文笔或洞察力。看他写的“我 与女人”，肉麻至极，让人浑身起鸡皮疙瘩。看他的照片，正如方舟子所言，土 得掉渣。 其实他这个人如何，我倒不关心。就算是骗子，惶惶不可终日，日子也不好过。 关键是：这样一个平庸肉麻的牛皮大王，如何赢得上至“中青报”，下至普通网 民（估计尤其是小姑娘）的吹捧的？前面我已经说过了，作为一个网络写手，他 的才气实在平庸。他的‘轰动’效应，唯一的解释就是：由于他自称自己有钱有 势，而很多人又对钱势顶礼膜拜，所以二者一拍即合。 所以很多人说，‘骗子’应当反思，我的看法是，不但骗子要反思，‘受骗者’ 也要反思自己－－为什么那么多‘中国丫头’、‘小铃铛’之类的网友对他那么 情有独钟呢？为什么中青报在一个商人面前拍那么肉麻的马屁呢？（什么叫“惊 人的天赋”？什么‘天赋’才算是‘惊人’，挣到几千万美元就就算是有‘惊人 的天赋’了？〕说白了，不就是他口袋的几个钱嘛（假设他的确是个有钱人的 话）。我觉得这才是值得我们集体反思的事情：为什么有这么多的人一看到有钱 人就膝盖发软？这种在钱势面前的卑躬屈膝的‘新市场文化’才是真正领我感慨 的东西。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:40:02

JD福特公司来函澄清丹·奎尔与“泛美投资银团”无关 《中国青年报》2001年12月17日起连载署名“美国泛美投资银团董事会副主席 草庵居士”题为《谁在打理美国经济――全景透视美国新经济理论与WTO本质》文章， 加了编者按称：“草庵居士很小的时候就从中国大陆辗转去了美国，以其惊人的天 赋和超人的努力在美国经济界打拼了几十年。现为美国泛美投资银团董事会副主席， 而该银行董事会主席就是美国前副总统丹·奎尔，他是老布什总统的副手。” 方舟子向丹·奎尔担任副主席的投资公司JD福特（JD Ford）公司询问这个说法 是否属实。12月26日，JD Ford & Company的Amy Geels代表总经理Joe Durnford回函 澄清如下： 这封信是为了答复你要求澄清丹·奎尔，JD福特公司和泛美投资银团之间的关系 的传真。 不论是丹·奎尔，还是JD福特公司，都和泛美投资银团不存在任何形式的关系。 如果你需要进一步的澄清，请勿迟疑回函。 Dear Shi-min Fang, I am writing in response to your fax request for clarification on the relationship between Dan Quayle, JD Ford & Company, and Pan-American Investment Group. Neither Dan Quayle nor JD Ford & Company have any type of relationship with Pan-American Investment Group. If you need further clarification, please do not hesitate to reply to this email. Regards, Amy Geels for Joe Durnford JD Ford & Company LLC

quantum · 发表于 20.8.2003 10:40:24

狠剥草庵居士的垃圾文章（“笑评”的续篇） 作者：不争论 上次我发了一个《笑评草庵居士的垃圾文章》，指出了其文章《美国新经济理论 与WTO的本质》大约前三分之二篇幅中，一堆的低级可笑错误。帖子出来后，许 多网友包括新语丝的方舟子先生，指出草庵居士的个人资料也十分虚假不实。草 庵先生于是有点过街老鼠的处境了。不过，也有不少草庵的支持者（不排除他本 人穿着马甲亲自出马的可能性），出来辩护。辩护的理由主要有： （1）草庵居士人品如何且不论，他的观点总还是有水平的； （2）“不争论”批驳草庵的文章，只批了前三分之二部分。这部分是有些错误。 但草庵真正的精华是在后三分之一。 俗话说，好人做到底。又说，打蛇打七寸。我现在就干脆把草庵那文的所谓“精 华”后三分之一拿出来，狠狠地再“剥”一下，看看他的观点到底是如何地“有 水平”，也算是满足了“草庵迷”们的愿望吧。 开剥之前，先说一下整体感觉。草庵在这文的中间部分，花了不少篇幅，说他对 “大陆经济学家”是多么地鄙视，后者是多么地没有水平。可是，我第一眼看草 庵这文，便十分眼熟。怎么看怎么象是从大陆的过期学术期刊杂志上，东拼西凑 抄过来的。于是我用Google搜索了一下，查到一个《知识经济》的大陆个人网站， 点进去看了一些1999年度的过期文章。果然，草庵的许多观点，在这里都能找到 蓝本。 以下三篇我觉得是特别可以参看的： 1、http://www.wxstc.edu.cn/train/ke10/g4.htm《初析知识经济时代的国际政 治》作者不详，1999年10月。 2、http://www.wxstc.edu.cn/train/ke6/t4.htm《有关知识产权和知识经济的 思考》作者黄晴，1999年6月 2、http://www.wxstc.edu.cn/train/ke5/d1.htm 《品牌立业---知识经济时代 品牌更重要》作者不详，1999年5月。 请注意，这都是2年前的东西了。所以二者之间的相似，当然是草庵“借鉴”了 前人。 假若有心人花更多点时间，相信还能找到更多的“前人”。不过，草庵先生“借 鉴”的时候，还是经过了一些自己的消化吸收，添油加醋。有趣的是，这一添不 要紧，添进去许多低级错误，使文章的整体水平，比之“前人”，大大低了数倍。 下面，我就再挖挖其中的低级错误。〖〗中为草庵原文。 〖中美经济的本质区别在哪里？〗 〖美国是个完全地方自治的国家，任何一个城市都是由居民进行民主选举，任何 开支都和居民的收入与纳税有关系。举例而言，在美国的城市和居民区有贫民区 和高级社区之分。贫民区因为它的居民收入少，纳税就少，雇佣的警察就少，社 区就脏乱差。相反，在高级社区，因为居民收入高，税收就高，社区就有良好维 护，从而绿树成荫，雇佣的警察也多，治安就好。民众的生活和税收紧密相连。〗 不争论：这次不是“笑评”，我本来不该笑的。可是到这里我还是忍不住要笑出 来。谁告诉草庵，美国的税收是以“社区”为单位的？更可笑的是，他竟然说美 国的警察也是以“社区”为单位雇佣的！！！哈哈哈哈。 事实是，美国有两类执法队伍。第一类是联邦执法队伍，包括大名鼎鼎的FBI， 负责重罪案（如贩毒组织、系列谋杀、黑社会集团、恐怖分子等）。此外，还包 括税务警察、移民警察（如海岸警卫队）、公园警察等。这些执法队伍，虽然驻 扎各州，但其工资、开销是联邦政府财政统一拨付的，和各州地方政府一点关系 也没有。 第二类才是州警或市警，也就是我们通常在美国大街看看见，开着警车转悠的警 察。这些警察负责交通秩序等日常治安工作。但他们的开支，至少也是州政府或 市政府统一支付的，绝对不可能有什么“社区”雇佣警察的笑话。 其实，稍微出过几次国的人都知道，美国高尚社区是很少见到警察的影子的。倒 是贫民区，警车呼啸不停。草庵说的却恰恰相反。 〖中国是怎么样呢？中国是中央集权的国家，税收和居民没有任何关联，居民无 论在哪里都不能体验到税收对自己生活的影响。而政府的税收也是采取一种杀鸡 取卵的方式进行。我有个很奇怪的结论，在中国，当经济增长下降的时候，中国 的税收反而增加；但中国经济增长提高的时候，政府税收反而减少。……这个现 象竟然在中国持续了近二十年。〗 不争论：这真如草庵自己说的，是“一个很奇怪的结论”。查了一下中国经济数 据，无论如何得不出“经济增长提高，税收减少；经济增长下降，税收反而增加” 的结论来。还持续了20年？实际上，从1978到1995年的17年间，中国财政收入 （基本上相当于税收）占GDP的比重，是一直在下降的。而这个期间，经济增长 速度却是有增有减，经常发生波动。二者根本没有相关性。 〖按照经济学的一般规律，税收政策是由低到高，按照收入水平逐步增长。〗 不争论：草庵又一个常识错误。上述规律不是什么“经济学的一般规律”，而是 多数国家为了调节贫富差距，人为制定的政策！再听明白一点：这是一个人为的 政策，不是“规律”！ 〖但中国的税收制度却恰恰相反，是由高到低，收入越高，收税越少。在沿海地 带的发达地区，各种优惠政策层出不穷，城市居民几乎没有任何税收。但在偏远 地区和贫困的农村，税收反而占据了极大的部分，中国的税收政策不是按照财富 来征收，而是按照地区来征收，这样的税收理论可以说是世界一大创造。〗 不争论：中国税收政策的确不合理。特别是农民税负过重。然而，这是专业人士 都知道的事实，并非什么草庵的发现。实际上，中国自实施计划经济以来，一直 执行“农村补贴城市”的政策，在商品价格上反映为剪刀差，在个人税负负担上 反映为农重城轻。 草庵这里说的是一个几乎尽人皆知的事实，而可怜他还说错了一半。例如他说， 在沿海地带的发达地区，各种优惠政策使得城市居民几乎没有任何税收。完全错 误。沿海发达地区的优惠政策主要是针对企业的，免征的是企业税（增值、营业 税），而不是个人的所得税。所以，这些优惠政策根本不会影响到居民的税收。 实际上，沿海地区居民由于工资水平高，平均税负是大大超过内地（城市）居民 的。 〖正是社会资源和资本的来源上与使用上的区别才造成了中美经济体制上的本质 不同。任何经济学家如果不能从资金的来源和使用上了解中美经济，就不可能明 白中美经济的不同，正是这种本质上的不同，才造就了中美经济的巨大反差，才 造就了中美经济社会结构的不同。〗 不争论：中美两国最大的不同就是所有制的不同，而所有制不同就意味着，投入 经济发展的资金的主要来源不同－－你看，同样的结论，我用两句话就证明了。 这么浅显的道理，草庵居然要化这么大的篇幅、犯了那么多的低级错误才能达到。 我的感觉：好象是日本人送的礼物，斗大的盒子，剥开一层层包装纸（还不时有 垃圾夹杂在包装层与层之间），最后拿出来一棵花生米。 〖在上世纪八十年代，日本企业猛烈冲击美国经济，致使美国一片混乱，经济衰 退。但在十年的经济衰退的痛苦过程中，美国经济经历了百年来最大的一次经济 转型，这就是从制造业转型为知识产业。网络经济正是这个知识经济的排头兵。 用知识和知识产权占领新的领域，让知识成为美国未来发展的新动力。而这个新 经济思维必要建立一个自由的平等的世界贸易体系，能够让美国的知识经济得以 浸透在世界上每个国家。在此基点上建立权威统治。这也就说明了为什么美国极 力要在全求推广WTO，在全球建立自由贸易的经济体系。当美国经济成为世界各 种商品的品牌代表时，当美国企业拥有的网络经济渗透到世界各地时，美国的新 经济体系就基本完成了。……在上世纪九十年代开始，美国政府在政策上实行新 经济政策，全民放弃制造业，集中精力和资金投入高科技技术和知识产权领域， 大力支持产业建立商业知名品牌；在人才引进上，美国政府推出了“杰出人才” 移民项目，招揽全球高级人才全家移民美国，让美国稳定的社会和完善的福利保 障机制吸引更多的人才来实现新经济布局。〗 不争论：这一段是草庵全文的核心论证之一，也是错误百出、逻辑混乱的一段。 主要有： （1）美国从80年代起，并没有经历所谓“10年经济衰退的痛苦历程”。经济基 本上还是增长的。主要的问题其实一是社会财富分配问题，亦即在经济增长同时， 低收入阶层的状况反而恶化；二是一些核心制造业受到日本冲击，如汽车、芯片 等，造成美国人心理上的巨大恐慌。换句话说，当时美国经济是相对 “衰落”， 并不是绝对地“衰退”。 （2）所谓“从制造业转型为知识产业”，纯属外行的望文生义。他自己搞不清 楚什么叫“知识经济”，从字面理解，以为知识经济就是象他草庵那样，满嘴跑 舌头，靠胡侃过日子呢。其实，所谓“知识经济”，和制造业一点也分不开。它 是指经济活动、包括传统制造业的活动，要更多地依靠各种“知识”来进行，其 中包括了“技能知识（Know-how）”。例如：怎样把一辆汽车制造得更好的知识， 就是一种技能知识。可见，制造业和知识经济根本不是冲突，前者可以成为后者 的一部分。草庵还说网络经济是知识经济的排头兵，而网络经济恰恰培养了光纤、 半导体等新兴制造业。 （3）美国制造业的比重的确一直在下降，但这不是因为所谓向“知识产业”的 转型，而是生产率的提高，同样的物质商品，只需更少的人来完成，更多的人就 可以转入不生产物质产品的服务业。这种生产率水平提高导致产业结构调整的趋 势，早已有之，并不是“知识经济”导致的新现象。特别要提醒一点：服务业并 不等于“知识经济”。打个比方，纺织厂自动化了，女工失业，于是去干色情服 务业。从产业结构看，这就导致制造业比重下降，服务业比重上升。但你能说这 和“知识经济”有任何关系吗？ （4）所谓“在上世纪九十年代开始，美国政府在政策上实行新经济政策，全民 放弃制造业，集中精力和资金投入高科技技术和知识产权领域，大力支持产业建 立商业知名品牌”，纯属草庵的胡编乱造。美国政府从来没有、今后也不可能实 行这样的政策，原因很简单：美国社会资金投向何处，美国的“全民”要不要 “放弃”还是“拥抱”制造业，这些都是美国政府没有权力决定的。草庵描述的 这种“全民放弃XX业”的政策，如果是发生在毛泽东时代的中国，那还差不多。 （5）所谓“在人才引进上，美国政府推出了杰出人才移民项目，招揽全球高级 人才全家移民美国”更是大笑话。杰出人才移民项目（O-1）主要是适用于艺术、 体育等领域的人才（如伏明霞，呵呵）。而真正的技术人才基本上要靠H-1B签证 的，它是一种工作签证，和杰出不杰出，一点关系也没有。 〖在最近二十年，美国政府和企业致力于在全球推广知识产权理论。事实上，这 个实践得到极大的成功，美国企业和政府将一个狭义的知识产权定义成功地扩展 到了一个全球性的广义的定义，使未来的每个产品都印上了知识产权的烙印。在 商品品牌上印上知识产权只是第一步，第二步就是要在服务业上印上美国知识产 权的印记，第三步是在技术和资本上印上知识产权的印记，第四步就是在产品的 基因上印上知识产权的印记。〗 不争论：草庵的这个观点，也是国内许多人早就持有的观点。例如清华有个叫方 兴东的博士，3年前就发出过“挑战知识霸权”的口号。其核心思想就是：“美 国推行的知识产权体系实际上是要维护美国在世界上的知识霸权”。 对这个观点若要综合评论，涉及到的就不是草庵一个人。所以，在这里我就先按 下不表。单指出一点：草庵绝对不会是这个观点的发明人，他无非是从国内一些 文章上抄过来的。实际上，我在本帖子开头，给出了三篇文章的链接，其中两篇 （均发表于1999年）都是讲知识产权问题的。我以为，比草庵在这里的胡言乱语 要强得多。 〖等到生物技术知识产权发展到了一定阶段，我们就会发现，我们每天吃的每一 块食物，购买的每一件物品，我们都需要向跨国企业交纳税金，交纳知识产权使 用费，也许我们中国种植的大米，小麦和养殖的牛都需要向跨国公司交纳知识产 权费用，因为你使用的种子基因和牛肉都含有美国的知识产权。……我曾写了很 多关于WTO的文章。如果你能真正了解了美国新经济理论，你就会发现WTO正是实 施这一历史性经济霸权的主要步骤，也是决定美国未来经济的重要一环。〗 不争论：应该说，这种“知识霸权”的确是一种可能发生的远景，但可能性非常 非常小（低于1％）。比如，假若转基因大米包含了美国的知识产权，中国人完 全可以不种、不吃、不进口转基因大米，根本没有人逼你去吃。（注一：传统的、 现在已经存在的植物品种，根据国际公约，是不可能被申请知识产权的。）（注 二：欧洲对美国的许多转基因农产品就拒绝进口，或加以种种限制。） 更重要地是：草庵在这里又犯了一个非常严重的错误。因为，和他的理解完全不 同，WTO不可能成为美国推行“知识霸权”的手段。 知识产权问题虽然重要，但它的解决，另有国际机制，即WIPO（国际知识产权组 织）。中国早就是WIPO的成员。所以，即使中国拒绝加入WTO，中国也必须遵守 知识产权的国际规则。而WTO的主题则是自由贸易。在WTO中虽然包含有知识产权 的部分，但只居次要地位。 更重要的是：WTO的原则是，其规则的修改，必须经过所有成员国一致同意，才 能生效。也就是说，WTO根本不是任何一个国家能够操纵的（虽然强国显然会有 更大的影响）。这也就是为什么，中国谈进入WTO，要一个一个国家地签协议。 和美国的协议早就达成了，但最后居然在墨西哥那里卡了大半年壳。如果墨西哥 不同意，中国同样进不了WTO。 将来美国要通过WTO搞任何推行“知识霸权”的动作，只要有一个国家不同意， 它就搞不成。由此可见：如果美国真想推行“知识霸权”，用WTO来做工具，也 未免太愚蠢、太愚蠢了吧？－－对不起，不是美国愚蠢，是草庵愚蠢，替美国人 出的笨招。 〖也许有人会问，WTO怎么会和美国新经济有关系？……WTO的原则是自由经济， 政府不得干涉企业和经济。目前，美国的经济和技术已经在世界上占领了绝对的 优势，没有任何企业和国家可以和它抗衡。共产主义的一个特点是可以集中全国 的力量进行某项工作，这样的事例在社会主义阵营建立之初的经济发展中得到了 印证。在未来，要保证美国新知识经济的长久，美国就要在技术和资金上保持优 势。一旦丧失了这个优势，美国的新经济就会成为泡影。维持美国的优势就是要 维护自由经济，防止任何一个国家集中资金和技术只从事某一研究，而在世界各 国企业中，企业的资本和力量都没有办法和美国的企业相比。〗 不争论：错误同上。再次说明：WTO的主题不是“自由经济”，而是“自由贸 易”。它不是一个经济管理协议，仅仅是一个多边贸易协议（虽然涉及到许多和 国际贸易有关的国内政策，如农业补贴等等）。因此，在WTO中，根本没有什么 “政府不得干涉企业和经济”的内容。实际上，做为WTO的成员国，美国政府天 天都在干涉企业，更是不停地在干涉经济。 草庵先生连WTO的主题都没有搞清楚，他后面的所有议论，当然全是文不对题、 无敌放矢了。 〖非常可惜的是，直到目前，中国政府和经济学家并没有真正地了解美国新知识 经济的本质，也没有认识到未来的危险境地。当刀枪不再成为战争的工具时，知 识和资本就会成为新的刀枪。当新的经济战争已经降临到我们面前的时候，我们 是否已警觉？－－什么是美国新经济，什么是WTO的本质？我想问各位，你们真 的理解了吗？（原文完）〗 不争论：非常可惜的是，直到目前，草庵先生还一点也没有理解WTO；而且，从 他的学术水平和人格修养看，他永远也不可能理解。 ＝＝＝＝＝＝＝ 最后谈一下我的个人猜想：草庵的学术 从草庵的文章看，他还是有一点歪才的。即使东拼西凑，能把这么多不相干的东 西拼在一起，至少也具备了现在国内三流大学里的三流本科生的水平（现在国内 大学的一些经济专业里的学生，拿出东西来，的确是比草庵的更加不象话。草庵 的还能驳一驳，那些人的东西简直连看都看不下去。）。所以，我判断他是受过 一定教育的。至少也是个国内的大专生。但他经济常识错误太多，不可能是哈佛 的MBA。 从他的文章内容看，涉及到中国的部分，错误少一些，至少事实错误少一些。有 些观点还是马马虎虎，说得过去。一旦涉及到美国的部分，就常识错误连篇，惨 不忍睹。另外，他的行文风格，用的一些词汇，也酷似国内学术期刊论文的风格。 所以，我判断他的英文一定不行。连基本的阅读都会有问题。他的知识来源，主 要应该是中文资料。 又鉴于他号称在美国（这点应该不假），获取中文期刊比较有困难。那么，我估 计他的一个重要信息来源是互联网。也就是说，他用很大的时间精力，在中文互 联网世界中搜罗各种东西（包括网友们的帖子），加上一些自己的发挥创造，再 拼凑成自己的观点（说实话，想到这里我都替他觉得挺不容易的。） 前面说过他英文肯定不行。再结合他的穿着、气质，在美国呆的时间不会很长， 或者是呆了较长时间，但一直在华人社区。如果是后者，那么他的真实身份可能 是个导游或大厨。但如果是那样的话，他不会有那么多时间上网，写帖子，也不 大可能有目前的受教育程度。所以，我估计他来美国时间不长。很可能在3－5年 之内。 上面的猜测都比较有把握。下面我来个没把握的猜想，聊博大家一乐： 从他的外表年纪看，不可能是留学来的。再结合他的穿着、气质特别象大陆考察 团成员，以及对政治、经济问题的热衷，于是我有一个猜想：草庵先生可能是大 陆某地方政府文宣部门的干部，在某次出国考察的时候，留在了美国（或者通 过探亲之类渠道留在了美国）； 另一个可能：草庵先生本来是大陆某国有企事业单位派驻在美国的工作人员。如 果这样，他的确可能在美国呆了较长时间，但仍保留着所有的“大陆”气质。 以上猜测纯属好奇，和草庵先生的学术水平无关。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:40:47

网络骗子引发中国“政坛大地震”？ ·方舟子· 《中国青年报》2001年12月17日起连载署名“美国泛美投资银团董事会副主席 草庵居士”题为《谁在打理美国经济――全景透视美国新经济理论与WTO本质》文章， 编者按中特别强调“草庵居士很小的时候就从中国大陆辗转去了美国，以其惊人的 天赋和超人的努力在美国经济界打拼了几十年。现为美国泛美投资银团董事会副主 席，而该银行董事会主席就是美国前副总统丹·奎尔，他是老布什总统的副手。” 吹捧这篇文章“用最浅显的语言阐释美国经济中最深奥的内涵。希望此文对那些深 入关注美国经济和中国经济的读者有一定的启迪。” 第二天，香港《明报》登出三文报道、评论此事，分别题为“京报载文批经济 理论空泛、作者美籍华裔银行家无限公司喻中国”、“居美数十载任银团董事”、 “文章早受政坛关注”，完全根据《中国青年报》的编者按和网上来历不明的张贴 做报道，最有趣的是最后一篇“据内地互联网站‘北大三角地’引述北京消息人士 的话”报道，称“署名‘草庵居士’的政论文章早在美国‘九一一’事件发生时， 就已引起中国政坛注意，成为中共高层必读文章。最近草庵居士关于中国入世的系 列政论文章，由于立论尖锐，分析中肯，更在内地舆论界和中共党内引起极大回响， 文章在互联网上广泛流传。”“据网上透露，草庵居士是中共早期革命活动家的后 代，但自小已经移居美国，具有美国共和党身分，与布殊家族有颇深渊源。他本人 虽与中国大陆有密切的经贸往来，但与中国现行政策并无任何联系。据悉，内地有 关方面曾邀他回国‘访问’，但遭婉拒。”《明报》所根据的是网上一篇在当天出 现的冒充路透社的假新闻（极可能是草庵居士本人或同伙炮制的），未选那些牛皮 更大的自吹自擂：“这篇充满对中国政府现行政策指责的文章在中国政坛引起了巨 大的争论，引爆了北京十六大前夕错综复杂的政坛大地震。”“中共新领袖团系胡 锦涛势力范围的《中国青年报》，在中共十六大召开之前连续刊登这样的政论文章， 很值得西方社会深思。这是否意味着中共在未来将执行新的政治制度和经济制度尚 未可知，令人注意的是，中国青年报特意加上了近年很少用的编者按，并强调草庵 居士是美国共和党的身份及与美国总统布什家族的历史渊源，这是否也向中国的保 守派暗示着中共改革派得到了美国政府的暗中支持。但可以预见的是，中共未来权 利分配遇到了困难，路线斗争日趋激烈，激进的改革派已经正式对保守派宣战。草 庵居士的政论文章将在中共引发激烈的政治斗争。” “政坛大地震”是否引发了我等小民不知，在中文网上倒引发了一场不小的震 动。在美国生活过几年，读过几篇草庵居士自吹自擂的文章的，就都知道这是个没 在美国生活过多长时间的大骗子。他曾经为了证明自己的确是个大富豪，住在豪宅 之中，贴出了二十多张生活照，没想到更露了陷：他贴出的照片中，一张在书房翻 书，一张在起居室端坐，穿的衣服不一样，这两个地方都有电视机，然而电视机的 画面都一模一样（金门大桥夜景），表明那是纸板做的假电视，也就是说，他是跑 去参观房地产公司的模型房，拍几张照片冒充自己的家了。至于其装饰打扮，更活 脱脱是个“中国制造”。这一位在网上已臭名昭著的骗子，居然在“观点向受重视” （《明报》语）的《中国青年报》招摇撞骗，成了“在美国经济界打拼了几十年”、 “与布殊家族有颇深渊源”的经济学家教育“关注美国经济和中国经济的读者”， 自然要激起公愤。草庵居士这种充满了经济学基本常识错误、对美国社会基本认识 错误的文章能登在《中国青年报》上，完全是靠他自吹自擂的“背景”。要查清草 庵居士的底细，并不难，因为此人已在网上透露了太多有关个人的信息，连照片都 大把大把地往上贴。经过我和其他多位网民根据美国公共纪录进行的查核，已查清： 一、草庵居士真名可能叫Huadong Li（李华东？），住在洛杉矶东郊的一个公 寓里。（12月20日补记：草庵的真名为梅凤杰，李华东在短期访美时住在他家，请 参看方舟子《“泛美投资银团副主席草庵居士”欺诈内幕》） 二、“泛美投资银团”（Pan-American Investment Group）是去年才在亚利桑 那州注册的有台湾背景的皮包公司，和丹·奎尔没有关系。 三、“泛美投资银团”的母公司是台湾人开的艾玛诺国际公司（Emerald International）。该公司雇员只有5人，年销售额只有43万美元，在Dun & Brattstreet 资料中列在小公司一类。 四、“泛美投资银团”同一天也在内华达州注册，董事长为洛杉矶Doron Dahan， 秘书长和财务总监均为Huadong Li。查洛杉矶的公共纪录，只找到一位Doron Dahan， 原为修车铺De Atlas Auto Body的主人，因为欺骗客户，于1998年7月16日被加州消 费者关系部汽车修理局吊销营业执照，该修车铺被停业。Doron Dahan的姓和名都不 常见，不知是否同一人。 五、丹·奎尔任副主席的投资公司是JD Ford & Company Investment Bank，和 草庵居士的公司没有任何关系。 六、草庵居士自称哈佛大学MBA毕业。查哈佛大学校友档案，没有找到有人叫 Huadong Li，也没有找到有人任职“泛美投资银团”。 七、草庵居士自称拥有加州律师执照、保险执照、金融执照。查加州政府纪录， 他三照全无。 八、草庵居士的QQ－21632419的IP是中国武汉地区的IP地址。美国居民基本上不 用QQ进行网络联系，用QQ是中国特色。 九、从草庵居士的穿着打扮看，以及从其《旅美轶事》系列文章中所体现出来的 对美国社会的无知来分析，可以判断他不可能长期在美国生活过，很可能是中资公司 派驻美国短期旅美。 在我们登出这些揭露之后，《中国青年报》很显然也意识到自己上当受骗，已在 其网络版删去了草庵居士的文章：17日和18日的版面还能见到这篇文章的题目，但没 有链接。用“草庵居士”为主题词检索《中国青年报》，可以找到两篇文章的题目， 但点击后见不到文章。文章的最后一部分似乎没有在19日如期登出。但是，光是在网 络版删去文章、腰斩后面部分显然是不够的。草庵居士的文章已随报纸发往全国，欺 骗广大读者，《中国青年报》如果要为读者负责，特别是不让有关领导被一位骗子所 误导，就必须发表声明澄清此事。如果不澄清的话，“泛美投资银团”还可以利用 《中国青年报》这两天的报纸为自己在中国捞政治、经济资本。 为什么中国的报纸在受骗上当造成恶劣影响后不敢公开纠正？为什么一个拙劣的 网络骗子能够如此轻而易举地在中国主流媒体上招摇撞骗？为什么类似的骗局在中国 屡屡得逞，被揭露后也平安无事？难道中国真是骗子的天堂？有一位“草庵居士的朋 友”公开威胁我说：“安心干你自己的事情不要牵涉美国法律，更不要做中国历史的 罪人，政治你玩不起，美国法律你也玩不起。”他还以为美国也是骗子的天堂呢。以 公开的身份（有其公布的照片和公司状况为证），冒充与美国前副总统的关系为公司 造势，虚报董事会成员，慌称哈佛大学毕业生，捏造律师执照、保险执照、金融执照， 这在美国都是违法犯罪行为。草庵居士如果识相，赶快溜回中国去吧——如果他现在 还有胆呆在美国的话。 2001.12.19.

quantum · 发表于 20.8.2003 10:41:19

关于草庵“拥有的车辆” 关于草庵“拥有的车辆”中，所谓1998年出产的宾士(BENZ) 500SE是不可能的， BENZ 140系是在1991年推出，取代了之前的W126系，然后在1993年更动了型号的 名称，以发动机排气量5000cc为例，原先称为500SE的，93年之后称为S500，原 先称为500SEL的，93年之后称为S500L，原先两门四座的500SEC，93年之后称为 CL500 我找到一个日本网站，出售奔驰配件，很详细的描述了奔驰车型车系的演变。 <a href='http://www.tenneco.co.jp/Monroe-Catalog-Mercedes.htm' target='_blank'>http://www.tenneco.co.jp/Monroe-Catalog-Mercedes.htm</a> 另一辆所谓1996年出产的BMW Z5也是不可能的，Z5是在Z3基础之上发展的，1998 年量产的时候已经改名叫M Coupe 关于BMW Z5的资料这里有一点： <a href='http://detnews.com/AUTOS/9607/24/talk/talk.htm' target='_blank'>http://detnews.com/AUTOS/9607/24/talk/talk.htm</a> 其中谈到错过了巴黎汽车展的BMW Z5将出现在1997年的底特律汽车展上。 <a href='http://www.530i.org/530i-codes.htm' target='_blank'>http://www.530i.org/530i-codes.htm</a> 这里谈到BMW Z5在1998年投产。 很明显的是恶劣的撒谎，可以看出草庵对于汽车的认识停留在旧杂志上。草庵的 马脚太多，这个应该算不上什么。 多么可叹现在想听到一句实话那么难。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:41:43

“草庵”图片中的饮料瓶及EBIZ公司可以考证一番 dushu 老美聚餐或开会，极少见一大塑料瓶饮料摆在讲台边的。 要摆也是放在冰快桶里的。一般也是铝皮小罐的，方便 饮用。当然有大塑料瓶的(也应放到冰桶，如无冰桶，就要 另外的冰块来源)，但要弄纸杯。这类饮料场面，极象 大陆作派。在美国，饮料一点也不稀奇昂贵，正象老美 没几人会把冰箱放到客厅当摆设一样。那些摆“阔头”的 饮料也看不出什么牌子，但不象大众正牌(如coke、Pepsi之类)。 （大漠孤烟补充：那饮料叫做“Hawaiian Punches”，是加 州常见的一种廉价饮料，现在Ｓａｆｅｗａｙ大减价，八毛 九买一送一。） 这跟草某的文章一样，表面刻意用几个文言或港台装饰，但 内里十之八九都是地道大陆行话。如说草某照顾大陆读者， 为何就不能将“银团”改成“银行”呢，无论哪套中文系统， 输入“银行”都更easier些吧？ 还有一张图片，是在一个什么EBIZ的公司门前，有兴趣者， 可以查查那个公司行号，问问该公司与草某有无联系(可向 该公司显示该照片)。草氏左边也象一位老中，但形像非常 自然，有自信，象当地陪同草氏的老中。草氏非常拘禁， 只有他一人双手摆前(大陆代表团员在国内就习惯摆后挺肚， 在洋人面前过过于拘谨，只好搁前)。如果草氏真是投资家， 那人家还不把他当大爷？哪用如此拘谨？ 草某对网上的质疑，大都用的大陆黑道那一套，用“来头”虎人。 由此，更见草某心虚。其实，在美国，作如此威胁者，本身就犯法 的。更见草某非老美也。这里，没哪个会搬出“我老爸是美国总统” 或跟美国总统有那么一手来吓唬人的，也吓唬不倒，只会遗笑大方。 草氏饮料瓶图片： <a href='http://hdu.hypermart.net/bottle.gif' target='_blank'>http://hdu.hypermart.net/bottle.gif</a> 草氏在EBIZ留影： <a href='http://hdu.hypermart.net/ebiz.gif' target='_blank'>http://hdu.hypermart.net/ebiz.gif</a>

quantum · 发表于 20.8.2003 10:42:18

“泛美投资银团副主席草庵居士”欺诈内幕 ·方舟子· 前面认定Huadong Li（李华东）很可能是草庵居士的真名的理由，主要有两条： 一是李华东是“泛美投资银团”的注册人，二是李华东提供的居住地址与草庵居士 的所在地相同。昨天晚上，一名已调查草庵居士一段时间的国内人士来信指出： “按我二年前查证，Huadong Li这人不是草庵居士，是另一中国人，确有其人，我 打过电话确认过，是上海人。草庵居士可能是艾玛诺国际公司中一人，可能想和这 人在中国搞什么名堂。在河南的投资全是这个人去的，河南的公司认识这人，这人 不会上网络，因在北京想和草庵联系，是那曾经草庵给发邀请书上美大使馆签证没 行的女孩子，在网络和草庵联系的。草庵的好多事我曾经查的好明白，在中国河南 的投资全骗了河南的工厂，河南工厂让他害惨了，这回他在网络如此做是肯定又想 骗中国的那个地方了，中国青年报是我打电话让他们停止发的文，否则真要出大事。” 并提供了一篇草庵居士于2000年8月19日到9月1日分四次发表在天津一个虚拟社区的 攻击李华东的文章为证。 草庵这篇题为《谁偷走了2.5亿美元》的文章没有写完，以报告写法有名有姓 地详细介绍了一个投资诈骗案（里面提到的中国地方领导人经查都实有其人，看来 不全是虚构）。1998年，来自上海、“原中国海军上海企业局的少将局长”、被心 理医生诊断为“有严重的人格偏差，焦躁，双重性格等”的李华东找到草庵居士， 要和草庵居士所在的“世界性大银团”合作投资“中国河南省义马市电厂，登封电 厂，巩义市电厂，中孚电厂，林洲市电厂”，文章写到2000年5月份草庵本人发觉 李华东的骗局时嘎然而止。不过按文章题目和开头的提示，故事发展下去，当是李 华东从草庵的“银团”骗走了2.5亿美元。草庵既然把李华东描写成一个大骗子， 自己就不可能是李华东本人，否则对自己以真名实姓欺骗有害。这篇文章写于草 庵开始写《旅美轶事》之前，没有到处转载，大概只贴在那个地方网站，看到的人 不多。奇怪的是，李华东于2000年8月11日在亚利桑那和内华达两州同时注册“泛 美投资银团”，一周后草庵就发文揭露他，然而又去入伙，至今仍自称“泛美投资 银团副主席”，这实在是有点“双重性格”。 草庵既然不是李华东，其真名又是什么呢？他在网上自称真名姓Mei，名Fiji， 不过那个名字太古怪，不像是华人名字，所以一般人都认为是个化名。而且公共纪 录也找不到有关Fiji Mei的任何情况。他曾在天津的那个网站张贴过电话号码，号 召网友给他打电话，有不少人打过，都说是真的，最近的一次是几个月前。我得到 这个号码后，向电话公司查询，得知号码拥有人是个华人，姓Ma，名Yu-Zhu，性别 不详，如果是男的，大概叫马玉柱，如果是女的，大概叫马玉珠。重要的是，此人 就住在李华东登记的那个公寓里。据打过电话的人说，不管上班时间还是下班时间， 打这个电话有时是草庵接，有时是一个女人接，所以那是他家和办公室的共用电话 （如果他上班的话）。马氏若不是草庵，也当是草庵的妻子、同居女友或室友。 今天，艾玛诺国际公司（Emerald International）注册人Shi-En Shiau先生 写来两封信。第一封信由一位网友转交，信中对最近几天一直接到一些匿名电话感 到迷惑，并说（原信为英文）： “在访问了你提及的网页后，我现在和你一样感到愤怒。我们艾玛诺的人也是 这个状况的受害者。我希望有人能早点打电话给我们或送我们此一信息。 “我们已从事商业活动很长时间，对我们的诚实和正直感到骄傲。任何访问我 们网站的人都将很快会认识到我们不是这些文章所描写的同一家公司。我们的地址、 电话号码和电子邮件地址都贴在网上，并欢迎任何人访问我们。 “在网上被称为‘草庵居士’的人是Figi Mei（中文名字梅凤杰）先生，在 1999年他曾经跟我们接触，并答应投资于我们当时正在做的四个项目。在艾玛诺公 司通过一个上市公司的私下安排向一个项目投入可观的现金后，梅凤杰先生未能兑 现他的承诺。自2000年7月以来，我们和他再也没有联系。 “我也想指出，梅先生所提到的‘美国泛美投资银团’是一家在内华达州注册 的公司。而在亚利桑那注册的有限责任公司‘Pan-American Investment Group’ 是家投资基金会，没有任何雇员。 “谢谢您让我们注意此事。我们将尽我们所能判定这是怎么回事，并阻止我们 的名义和信誉被盗用。” 我提出了两点疑问：一、为何草庵的电话号码属于Yu-Zhu Ma而不是梅凤杰？ 二，为什么在内华达和亚利桑那的“泛美投资银团”都由李华东注册，而且在同一 天？Shien先生在第二封信中说： “我们是一家有良好信誉和业绩的公司。我愿意邀请您访问位于凤凰城的我们 公司，以澄清您可能有的任何疑问。据我所知，Ma Yu-Zhu女士和梅凤杰生活在一 起。李华东先生是一位来自中国的投资者，由梅凤杰先生介绍给我们。在2000年7 月在他短期访美期间，他住在凤杰家，凤杰待他很不好，从那以后他就回了中国。 我们和梅凤杰先生没有商务往来，也和他的活动无关。我相信您在以后会与我们联 系证实你可能发布的与艾玛诺和（或）泛美投资集团有限责任公司有关的任何声明。” 按这个说法，草庵真名梅凤杰，马氏是与他一起生活的一位女子，李华东则是 曾短期访美在梅家暂住来自中国的投资者，又受草庵的不客气对待，这倒也都说得 通。不管草庵居士究竟是这三人中的哪一个，这三人都不是哈佛大学的MBA，都没有 加州金融、律师、保险执照，他们的“泛美投资银团”是家皮包公司，这些都是没 有疑义的。 那么那个河南投资项目又是怎么回事呢？我收到了国内网友转来的2001年7月26 日河南义马市火电厂致美国泛美公司的盖章公函： “美国泛美公司： 一九九六年，义马市火电厂做为中国政府安排黄河小浪底水库移民开工建设， 在建设初期，社会上的一些财团及实力较强的投资公司纷纷到义马市火电厂考察投 资，但最终也没有一家到义马市火电厂投资。美国泛美公司是当时到义马市火电厂 考察投资的公司之一。一九九七年，美国泛美公司驻上海代理处经过别人介绍和义 马市火电厂联系，声称如果手续齐全，可办理美元一亿。当时，我厂积极准备手续、 材料等，并派人到上海和有关人员见面，因筹建资金确实困难，就把美国泛美公司 声称的一亿美元做为重点资金争取，也签订有合作意向书。但最终该公司声称的一 亿美元资金没有到位，致使义马市火电厂工程推迟3个月之久，被安排的移民没有活 干，造成社会的不稳定，造成损失非常严重，该公司提出的损失索赔也是应该的（方 按：此句疑有误，似应为‘本厂提出的损失索赔也是应该的’）。义马市火电厂现 在正在搞二期扩建2x135MW机组，需要投资12亿人民币，如果该公司对义马市火电厂 的二期扩建感到兴趣，可进行咨询，欢迎到中国河南义马市火电厂实地考察，并真诚 表示合作成功。” “泛美投资银团”是在2000年8月11日才向政府登记注册的，在1997年，根本就 不存在什么“美国泛美公司”，而这就是草庵一直挂在口中的“世界性大银团”，他 不只是挂在口中，形诸文字，而且的的确确是合伙回国招摇撞骗，给河南人民造成巨 大损失了。可悲的是义马市火电厂至今还不知道碰上了骗子，还在眼巴巴盼着他们给 二期扩建投资。帮助调查此事的国内网友指出： “我知道今年草还在通过网络让青岛的天涯网友女人XX做什么投资生意，我知道 后对那女人说不要信，这人是骗子。我怀疑草是利用网络骗人，然后再想在中国骗企 业或者说骗工厂。从我给你的资料看出草在美国根本没注册公司情况下就在河南骗中 国的工厂说有投资，让工厂损失好多时间和金钱。所以我感觉草是想在中国找项目， 然后在美国找风险投资，或者说投资公司自己从中得好处。可他会有谁信，他只有在 网络找中国人，然后让他们信，然后骗美国人。草很羡慕吴征，可草不如吴征。所以 我感觉草是有目的的，在中青报发文只是给他自己涂金，让他那假主席和皮包公司合 法，在形式上合法，让人真以为他是美国银行家，利用中国人不了解美国或者说崇拜 美国的心态，来骗中国人。从这可见草的可怕，所以我一直不同意说草没有危害这一 说法。不过草的骗术实在不高明倒是真的，可有人能看清，特别是在国外生活过的人 或者说有思想的人，可也有没能看清的，如青年报编辑这样的人也会上当，而且我想 也给中国也造成了一定的不好影响，国外好多报纸或者说注意中国的人，也许在奇怪 青年报的作法，所以我认为我们一定要很好揭露这一事件，给人们一交代。” 我认为这段分析是很有道理的。《中国青年报》无意中被骗子所利用，网络版的 文章可以删除（《人民日报》的人民网至今还保留着从《中国青年报》转载的那两篇 文章），发出去的报纸却收不回来了，草庵居士以后仍然可以拿着刊载他的文章的那 两张《中国青年报》回国招摇撞骗，他那些谬论所造成的坏影响倒还在其次。《中国 青年报》如果真正对读者负责的话，应该郑重地澄清此事，尽量挽回不良影响。 最后我说个笑话：这位号称“七岁移民美国”的人其实对英文一窍不通，谁要不 信，有机会和他在电话里来几句英文。 2001.12.20.

德国开元华人社区开元周游

新闻看板

找房租房

招聘求职

经验分享

德国生活

买卖市场

留德新生

留学德国

开元交友

心情水吧

美食天地

分类广告

2008年，中国经济全面崩溃（转载）

请您关注我们在:

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 7.11.2024 21:35

关于我们|Apps

() 开元网