2008年，中国经济全面崩溃（转载）

野百合也有春天 · 发表于 15.8.2003 10:01:45

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 草庵居士：2008奥运会　　中国全面崩溃 　　有很多读者不断地来信问我：你在哪家大学学习的经济学？导师是谁 ？你为什么总是蔑视国内的经济学者。 　　其实，我并没有真正系统地学习过经济学，我读的是工商管理。但我 觉得大学对人只是一个学习的过程，但并不能决定人的一生，一个人的最 终发展并不绝对地依赖大学教育。我对经济学的理解和认识完全来自业余 爱好，甚至是日常生活。至于说我偏向某种理论，那只能说我对经济学的 爱好和理解是建立在我个人对心理学和哲学的爱好之上。关于我对大陆经 济学者的藐视，完全是误解，大陆的经济学者有着从充分的学识，也经过 了良好饿训练，他们的知识和见识远高于我这个经济学爱好者。但我所鄙 视的是大陆经济学者怯懦和摇摆，尽管大陆学者有着良好的知识和分析能 力，但更多的是放弃了自己的良心和一个经济学者的道德。举个例子来讲 ，不久前，格林斯潘讲了几句关于大陆汇率的话，结果这几句非常含糊的 话就被大陆经济学者片面的引用，成为了格氏认定人民币非要贬值的理论 根据。当时我看到大陆学者如此引用感到非常的可笑，于是在大陆的一个 著名经济论坛上发帖说明，结果还引来一位网友的激烈反驳和讥讽。为此 ，我在上篇文章中特意提到这件事情，并强烈的质疑大陆经济学者片面理 解引用格氏讲话的意图。结果如何呢？在短短的一周之内，国内的经济学 者风向果然大变，人民币贬值之事尚未辩论明白，马上就将思想和主题转 移到了“中国面临经济通货膨胀”的议题上去了。并有报道说：中共上层 非常重视未来的通货膨胀问题。同样的经济学者，一周之前高唱中国经济 一片大好，人民币面临升值压力，一周之后又根据格氏的讲话将自己的观 点转向了中国经济面临通货膨胀的巨大压力，人民币面临着巨幅贬值。各 位读者可以看一看，这样的中国经济学者如何让我佩服？如何不让我蔑视 ？ 　　有一些读者认为我的文章是在诋毁中国，怀有不可告人的目的。也有 些读者认为我看问题片面激进。其实，看经济问题必须要看整个社会，看 问题必须要全面，如果单一的看经济数据，往往会给人以错觉。我写文章 使用一些激烈的语言完全是为了提高文章的可读性，以引起各界的重视。 任何经济学者或经济爱好者的研究都是为了社会，经济理论也是为了能让 人更好地掌握未来，在经济学中，准确预测并不是最重要的，但更重要的 你是否能解释日常经济生活，能否能预测到未来的大致方向，这样一来就 可以提前使用必要的手段来阻止未来的浪费的损失，这才是经济学研究的 主要课题。 　　其实，判断一个国家是否会崩溃很简单，主要看四个问题： 　　１　金融是否稳定。 　　２　企业是否有竞争力 　　３　社会是否稳定。 　　４　人民对政府是否信任， 　　如果我们能从这四个方面进行一些详细的分析，我们不难准确的判断 出这个国家所面临的问题。无视这四个方面的问题，这个国家必然会逐步 走向崩溃。 　　或许有些读者会认为我这篇文章又在语出惊人，故弄玄虚。但，我想 请各位读者在读过这些分析和数据之后就会有自己的判断。事实往往隐藏 在假象之中。 　　胡温政府上台之后，温家宝先生在今年三月十八日讲：中国四大国有 银行不良资产率是25%，国有银行去年的不良资产下降了3%，不良资产降低 到了目前的一万八千亿元，整整降低了四百六十多亿元。从表面上看似乎 成绩非常巨大，而中共媒体也整天以这个数据来说明中国金融改革的巨大 成绩。并推断说，按照这个速度，大约在三年内，也就是按照ＷＴＯ规定 ，中国全面开放金融领域之前，中国国有银行的不良资产完全可以降低到 15%以内，中国的国有银行完全有能力抵挡海外银行的冲击。 　　但是，当我们从另一个侧面看中国数据的时候，我却又感到了深深的 不安。根据中国四大银行自己公布的经济数据看：工商银行使用了三百八 十一亿元的利润填补不良资产，建设银行使用了三百零一亿元，农业银行 使用了八十四亿元，目前饱受抨击的中国银行则动用了三百八十一亿元， 占银行全年利润的92%。四大国有银行在2002年为消除不良资产而投入了高 达一千一百二十七亿元人民币，全国百姓人均94元人民币。各位看到这个 数据先不要生气，最重要的问题还在下面，这就是既然四大国有银行拿出 了1127亿元来消除坏帐，但温家宝总理怎么会说只消除了460亿元人民币的 坏帐呢？难道是温家宝先生说谎了吗？其实，温家宝先生并没有说谎，真 正的原因是，中国四大国有银行在消除460亿人民币坏帐的同时，一年内又 增加了700多亿元人民币的新坏帐，新增加的坏帐竟然接近于消除的坏帐的 两倍。各位读者，你们觉得可怕吗？但更可怕的是，2002年是中国经济发 展最好的一年，无论是国际环境，还是国内环境都是中国改革开发的二十 年来最好的一年，企业的经济效益也是最好的一年。在这样好的环境下， 中国的企业和银行竟然还出现如此大的不良资产，你说这不可怕吗？ 　　在两年前，我写了一系列文章评论中国加入ＷＴＯ问题，我指出：中 国目前加入ＷＴＯ的时机并不适合，已经错过了最佳的加入时机，中国大 陆为了解决政治问题而对中国百姓说谎，在政治上不进行改革和准备，在 经济上毫无准备地签定ＷＴＯ协议。造成了未来中国经济崩溃的可能。今 日的中国金融界正是这个问题的最具体，最危险的体现。我一直强调：中 国经济上的最大的问题不是企业，也不是生产，而是金融，最根本上的是 政治体制。 　　按照ＷＴＯ协议，中国还有三年就要开放金融。在国际金融界平均的 存贷差（也就是银行的毛利润）只有1.5%－2%，而中国大陆的银行是3.5% －5.5%，是国际通行标准的两三倍。三年后，根据ＷＴＯ协议，中国金融 开放之后，中国银行面临着强烈的竞争，如果大陆银行全部按照国际通行 的标准进行存贷业务，那么企业和个人有谁会放着低息贷款不要而要大陆 国有银行的高息贷款？如果按照国际通行的标准进行存贷业务，中国大陆 国有银行还能赢利吗？还如何从利润中拿出一千亿元人民币来冲洗坏帐？ 在未来，大陆银行业所面临的冲击是非常巨大的，而且是非常危险的。 　　或许有人会说：中国银行遍布全国，有丰富的经验和信用，也有巨大 的人力资源。其实，谈这些问题都是在浪费时间，这些观点都没有任何可 以说服人的根据来支持。我早说过，金融业是世界上投资最小，收益最大 的行业，只要你有实力，任何时间进入一个国家都可以很快地取得实效。 一家银行或金融机构有要想进入中国，只要能有租办公室的钱，在加上一 些办公设备和费用，几十万元人民币就可以在中国的任何一个地区建立一 个储蓄所或分行。人力资源也只需要拿出高薪和奖励办法，就可以将大陆 国有银行中经验丰富的信贷主任们挖走，年薪百万人民币对与海外银行而 言，那简直是小菜一碟。金融行业外的人士可能并不清楚，在海外金融界 ，每个企业中的核心人士大约只占5%，而这5%的人决定着这个企业的兴衰 ，其薪金也占这个企业全部薪金的60%以上。海外金融界进入中国，只要利 用高薪和福利制度将中国金融界的这少部分精英挖过来，中国金融界就会 马上出现雪崩现象。大量的客户就会随着这批精英转向海外金融机构，更 何况海外的金融界有着更多，更好的经验和实力。而人民币业务对海外金 融界的开放，更是对中国国有银行的一大冲击，诸如，美国银行，花旗银 行在全球拥有无数的分行，而大陆四大国有银行却不具备这个优势。国内 客户只要将自己的储蓄存进开办人民币业务的海外金融机构，这些个人就 可以使用这些海外银行的储蓄卡和信用卡在全球提款和消费。中国的外汇 管制也就会名存实亡。当中国居民在海外消费，借贷了海外金融机构的金 钱，中国政府总不能不让海外放款机构向中国百姓讨还借款吧？从另一个 角度上看，根据中国四大国有银行自己公布的数据显示，国有银行的赢利 全部来源于中国东部沿海城市及少部分的优质客户。尽管国有银行号称在 大陆拥有十万个分行，但内地的分行中却有80%是亏损的。真正赢利的不足 20%。海外银行根本就不需要在大陆内地开设分行，只需要在主要城市中开 办一家分行，就完全可以在大陆的金融界引发地震。中国大陆目前的储蓄 额高达八万亿，但海外金融机构只要将一万亿储蓄吸引走，中国的国有银 行就会全面亏损，所谓的自救就会成为一个空话。难道中国老百姓就真的 傻到只认中国银行有信用，而不认为海外银行有信用吗？ 　　有人曾问我：你说中国经济会崩溃，什么时间会崩溃？其实，这个问 题只要看中国银行业就能知道。2005中国金融开放，按照过去的经验，海 外金融机构在一个国家金融开放之后的三年才能真正进入这个国家的金融 行业，我们无论从南美的巴西，阿根庭还是亚洲的泰国，新加坡，马来西 亚都可以看到这点。在这三年中，有实力的海外金融机构基本都可以站住 脚根，没有实力的也会知难而退。这些有实力的金融机构之所以能站住， 就是因为他们在三年的时间里已经争取到了大量的优质客户。以我保守的 估计，到了2008年，海外金融机构将争夺到两万亿美元的储蓄存款。而这 个推测的根据是由海外独资及合资企业在中国经济中所占比例而来，一旦 海外金融机构进入中国，这些优质客户就会“重返家园”，回到海外金融 机构的怀抱。中国国有银行的垄断就会被打破。而中国国有银行因为优质 客户的流失，国内居民的高额储蓄就会成为严重的负担，亏损日益严重。 金融机构失去了流通性就会逐步走向灭亡。这个时候，危机就会累积到了 极点，国有银行因为失去了优质客户就要降低息差来争取客户，降低息差 就意味着利润降低甚至是消失。而到了2008年，中国召开奥运会，各项开 支巨大，低效率的奥运投资无法尽快收回，银行坏帐巨幅增加。这样的结 果就会对中国的国有银行产生真正的危机。人民的信任就会丧失。纵观世 界各国的经济危机都是在这种情况下发生的，在短短的一周之内摧毁整个 国家经济。而目前中国赖以生存的“国家信用”也会荡然无存。事实上， 发生亚洲金融风暴的时候，无论韩国，马来西亚和泰国的领导人都在使用 “国家信用”来挽救本国经济，但最终的结果是“国家信用”全面破产， 无一不是遭到了失败。毕竟，在百姓心中，百姓个人的利益要远高于国家 利益。各位能指望中国百姓象韩国百姓那样的民族在遭受经济风暴之后出 现个人捐献金银财产挽救国家经济的现象出现吗？相反，我更相信中国百 姓会漏夜排队去银行挤兑，提出人民币去兑换美元或黄金，谁愿意让自己 辛苦多年的储蓄成为废纸？而这种雪崩现象的出现绝对不是幻想，而是实 实在在存在的事实。这种经济现象一旦发生，中国社会必然就会出现一种 更大的混乱，更可能导致中共的崩溃，而未来的中国能否得到拯救这又是 一个难以预料的问题。 　　曾有一位读者给我来信问我：你说的中国国有银行的隐藏的坏帐很多 ，你数据的来源于哪里？难道是中国不向世界公布而只告诉你吗？其实， 回答这个问题很简单，我们可以看看一笔帐就知道大陆银行隐藏的坏帐有 多么巨大。按照常规，一个企业发行债券是需要有实际资产来支持的。你 有一百元的财产才可以发行一百元的债券。但在大陆就有个奇怪的现象， 一个企业只有十元钱，但他却可以发行一百元的债券，而且是政府保证的 债券。 　　各位读者可能记得我曾在以往的文章中提到过中国设立了四家国有资 产公司。当时的朱熔基先生高兴的宣布：国有银行的坏帐一万四千亿元人 民币将全部转到四家国有资产公司中。国有银行将轻装前进。朱熔基先生 只讲了一个方面，隐藏的另一面没有讲，这就是，在中国政府财政部的主 持和支持下，四大国有资产公司马上发行了一万四千亿元人民币债券，然 后将这些债券又卖给了四大国有银行，从帐面上看，四大国有银行减少了 不良资产，而且又增加了有利润可以回收的债券，整个经济层面转变很多 。但实际情况是如何呢？四大资产公司没有一分钱，接受的一万四千亿元 不良资产连百分之十都没有收回来。先不说中国政府自己违反法律滥发债 券，仅中国国有银行接受的，根本就无法兑现的一万四千亿元人民币债券 就根本是百分之百的坏帐。但这笔坏帐竟然冠冕堂皇的以正常资产出现在 各个国有银行帐面之中。而作为这些债券的支付人　　中国财政部更是大 言不惭。各位需要知道的是，中国去年的财政收入是创造历史记录的，其 收入不过是一万七千亿元人民币。各位算一下就会知道，这一万四千亿元 人民币占了中国一年财政收入中的多大比例。这就是中国金融界隐藏的坏 帐之一，但各位读者不要心惊，这笔坏帐还不是中国政府最大的，更大的 坏帐还在后面。 　　更大更惊心的问题就是本人反复强调的社会保障金问题。我的企业受 某基金会的委托，曾和国内及海外的朋友共同做过一个课题，这个课题就 是对中国经济进行数学模型推论。得出的结论是中国经济在2008年奥运会 召开之后，中国经济和财政将面临一个临界点。这个临界点将会因为任何 一个风吹草动而引发中国社会的全面崩溃，以至中共政府的倒台。而能够 挽救这个局面的只有一个解决手段，这就是在未来的数年间，中共进行激 烈的改革，特别是在金融领域进行革命性的改革，并尽快建立完整的社会 保障体系。 　　根据模型推算，如果要保障中国社会的基本稳定，就必须要在目前中 国的四亿城镇人口中建立最基本的社会保障体系。而这个体系的建立大约 需要近十万亿人民币。如果要涵盖目前的农村人口，其所需的金额更为可 怕。而这笔资金则是关系中国政府生存以至中共存忘的关键。没有这个社 会保障金，中国政府就无法挽救经济危机，更无法阻挡未来的全面崩溃。 各位可以想象，当百姓身无分文，而又有病不能医的时候，这个社会将会 出现什么状况？ 　　不久前，国内一位商业厅长到美国访问，我问她：“您对美国有什么 印象？”这位厅长对我说：“美国不好，绿化不如澳洲和加拿大，城市建 设不如日本东京，韩国汉城，甚至不如上海。穿着不如欧洲，说难听的一 点连北京都不如。文化上不如法国和英国，美国没有什么可以学习和骄傲 的” 　　听了这位年轻厅长的话，我就约她去看看美国的救济中心。因为在Ｌ Ａ市中心，所以我们就步行前往。在刚走出办公大楼的时候，就看到了公 共汽车在载客。这位厅长看到一位残疾人坐着电动轮椅乘公共汽车。这辆 公共汽车为了让残疾人进入，汽车司机反复移动了两次汽车，然后启动公 共汽车内隐藏的自动升降踏板，将残疾人接入公共汽车。这位厅长看着很 好奇，问我：“美国公共汽车都这样先进吗？”我回答说：我没有乘做过 美国的公共汽车，如果你愿意，我们一同乘坐一次。”于是，我和厅长一 同上了公共汽车，只见汽车司机走到残疾人前，将汽车上标有残疾人标志 的座椅掀开，露出专门为残疾人轮椅固定的装置并帮助参加人系上安全带 才开动汽车。公共汽车只坐了一个街区，我们就下来了。这位厅长对我说 ：“我改变看法了，美国公共汽车太让我受刺激了。如果中国整个社会， 连公共汽车都能为弱势团体设计并考虑的这样周到，中国才是真正的发达 了。。。。。。” 　　事实上，社会保障体系是一个国家稳定的最基本要点。一旦社会政策 出现问题，社会保障机制才会发生作用。这样就会避免整个社会动乱和损 失。才能及时地利用先进的制度和政治体系进行纠偏。如果一个社会没有 完好的社会保障机制，这个社会就会随时陷入混乱。毕竟当人走投无路的 时候，什么样的事情都会发生。当一个人连生存都无法保障的时候，难道 他还怕政府的专制吗？任何法律和制度都是限制生存不受限制的人的，当 一个人面临死亡的时候，任何严厉的制度和刑罚都不会阻止他求生的欲望 ，当一个社会充满了绝望的时候，这个社会就会面临着崩溃，面临着巨大 的动乱。中国社会目前最缺乏的就是，当一个人的生存出现问题的时候， 他在整个社会找不到任何希望，没有任何机构可以救济他。而这个问题产 生结局会是多么可怕。 　　我的系列文章有数篇文章因为种种原因没有公开发表，其中有两篇文 章是《社会保障机制　　压垮中共的最后一棵稻草》和《中共必须改变的 10个观念》。在这两篇文章中，我提到：中共企图依赖股票上市圈钱来解 决中国国有银行问题是非常不现实的事情。制度上不解决，海外的投资者 就不会上当受骗。中共知道目前国有银行的问题与现状，也知道2005年中 国按照ＷＴＯ协议需要开放金融，更知道中国国有银行将面临着激烈的竞 争，甚至会倒闭的前景。但中共心存侥幸，按照目前的打算则是想尽快摆 脱困境，减少坏帐，然后让四大国有银行成功上市。其实这个想法并不错 ，但问题是国有银行并不争气，尽管朱熔基本叫喊着上次银行不良资产的 转移是最后一次免费午餐，但实际上中国国有银行的不良资产并没有按照 预计的目标减少。为了上市，为了审查，国有银行唯一的办法就是逼迫中 央政府再次进行“免费的午餐”一而再，再而三地成立资产公司，将不良 资产转移走。就象前面所讲的那样，政府负债，但问题是，这种债务游戏 能否玩下去？胡温政府能否承担数万亿的新增不良资产。即使是这样做了 ，中国国有银行还能有动力改造吗？是不是又成为一个永远的“坏账制造 者”？以本人的观察来看，中国国有企业按照计划在2005年上市的可能性 是非常的低，以至于接近于零。 　　中国的金融界如此，那么中国的企业和整个经济层面又是如何呢？人 们说中国经济正在“健康”发展，中共官员在电视里讲：我国一个是投资 增长，一个是外贸增长，有了这两件宝物，中国的经济发展就是平稳的， 供求也就是平衡的。但这种说法并不合乎逻辑，单有投资增长和外贸增长 ，并不能保证经济达到“供求总平衡”。而事实也恰恰相反，数据显示： 中国的 “总供给”已经大大超过了“总需求”，出现了非常的不平衡。今 年，不仅没有一种商品供给不足，而且商品种类中86％供过于求，而且国 内的“库存积压商品总值”已经高达4万亿元之巨！这个数字在1996年约为 1.33万亿元，经过5年，于去年达到3万亿元库存。而现今仅只1年，就飞速 胀大到了4万亿元，它与GDP的比例约为41％。这是个令人恐怖的比例，但 在我国似乎没有人因此恐怖，大家仍然兴高采烈，高唱赞歌或者大扭秧歌 。但要知道，在西方国家，这个比率通常不会超过1％！ 　　再看看商品房，据中国官方资料，1999年的前5个月，我国住宅投资额 、商品房竣工面积均比头年同期增长3成多，而商品房销出的面积，仅比头 年同期增长13.65％，也就是说，我国商品房的空置率很高。因1995-1997 年叁年的商品房可供量为44018万平方米，因此计算出当时的商品房空置率 为16％，当时有专家说，这种比率是一个“危险期”。但中国人对什么“ 危险”历来是满不在乎的。果然，3年过去了，大家相安无事，时至2002年 7月底，据报道，全国商品房的空置面积仍在大增，已经高达1.2亿平方米， 比起3年前增加了3000多万平方米，全国商品房空置率居然已高跳为26％， 这个数据是美国的4倍、是香港的8倍、是国际警戒线的2.5倍。但直到今天 ，仍然是全国遍地大兴土木，拼命地盖着华贵大厦，商品房价格也居高不 下，有谁真的拿“危险期”当回事了吗？另给大家算一笔帐，以中国大陆 每平方米商品房售价两千元人民币计算，仅仅将去年累计的12亿平方米的 空置房屋出售出去，就需要两万四千亿元人民币，这个数字相对于大陆的 居民储蓄总额不算什么，但和另一个数据相比就显的非常可怕了。各位需 要知道的是中国大陆2002年全国工资总额是多少吗？一万两千亿元人民币 ，也就是说，要想将空置的商品房全部卖出去，中国靠薪金生活的百姓也 要不吃不喝两年才可以消化。更不要提今年新开工的房地产项目。 　　这样严重的“供需失衡”，纵使金融业没有腐败的问题，仅只由于我 国消费品及商品房的高度积压，国家的金融都会自然而然地发难以避免的 高“呆账”率。因为商品积压么，因此全社会资金就必然陷入周转不灵。 　　可见，中国经济的“库存承受力”和“呆账承受力”，的确是异乎寻 常！在这一点上，中国人真是了不起。如果说它“伟大，光荣，正确”绝 对是名副其实。若是西方国家，41％的库存率，26％的商品房空置率，25 ％的银行坏账率，它们早就完蛋了。而十多年来，江泽民与朱熔基领导下 的中共政府治理的中国创造的这“繁荣昌盛”，不断地创新世界经济史记 录，也是令人惊叹不已。 　　2001年，我曾写一篇文章指出，中国经济不是产业失调，而是社会结 构失调。中国经济问题不是因为内需不足无法促进经济发展，而是整个社 会没有内需。如果我们能看一看中国最基本的数字，我们就可以明白问题 的症结在哪里。全国工资总额，是中国最清白的“合法收入”，1999年的 全国“工资总额”仅有0.987545万亿元；2000年也只有1.065919万亿元！ 2002年，全年工资总额也就在1.2万亿元左右，而2001年国家财政给全国4500 万政府公务员涨工资，也就是拿出了700多亿元。即使是这700多亿元都流 进了消费品领域，各位看看，能否消化掉过去存在的3-4万亿元库存？ 　　不久前，国家统计局发言人称，2002年一季度城镇居民人均可支配收 入1752元，同比增长7.5％，扣除价格上涨因素，实际增长6.9％。这个数 据这是非个令人感到困惑的数据，如果是“人均”可支配收入，也就是说 ，1年起码可以达到人均7008元，那么3.6-3.8亿城市人口的可支配收入总 计就将为2.5-2.7万亿元。实际上，全国的工资总额只有1.2万亿元。其间 相差一倍。换句话说，城镇居民的灰色收入高达1.5万亿元人民币。而关于 中国农民的收入就更加令人费解，国家统计局发言人说2002年一季度农民 人均现金收入594元，比头年增长1％，考虑价格因素，实际增长1.3％。照 此计算，农民人均现金收入全年就将近2400元，中国农村约有10亿多人口 ，那么全体农民的全年收入将超过2. 4万亿元，占了GDP的1/4。这可能吗 ？反过头来让我们再从宏观上看看“居民储蓄”。直到1999年时，除了1995 年以外，从来没有“居民储蓄增加额”超过了“工资总额”的时候。但即 使这样，也显得事情有些不对头，因为“储蓄增加额”相当高，几乎可以 约等于“工资总额”的80-90％。1995年，“居民储蓄增加额”居然比该年 的“工资总额 ”还多出44亿元。这已经是很奇特了，但更奇特的事情还在 后面。中国从2001年9月至2002年5 月，仅只3个季度，居民储蓄就提高了1 万亿元，从7万亿元达到8万亿元。这就是说，若是4个季度的时间，居民储 蓄将达到1.25万亿元的增长。而后来的事实，就更为离奇。根据中共官方 兴奋宣布的消息，中国大陆居民储蓄总额至9月末已经高达8.45万亿元！这 就是说，从去年 9月末的7万亿元到今年9月末，1年之间，居民储蓄总额居 然狂涨了1.45万亿元！即将超出“工资总额”高达3000亿元了！这说明了 什么？，是什么原因造成大量“来源不明” 的钱拥入了“居民储蓄”，难 道百姓们拿到工资后都不吃不喝将工资收入放家家中“孵化新钱“吗？其 说明了什么？这笔高达1.5万亿元的人民币是从哪里来的？其实，这笔钱的 来源很简单，这就是执政掌权者的“腐败收入”。 　　按照中共官方公布的数据，中国平均工资月收入只有一千元左右，2001 年是中国城市家庭收入“有较大幅度的提高”的1年。据官方宣布，中国的 城市居民家庭年均可支配收入为6860元，按可比价格比2000年增长了8.5％ ，若城市家庭平均3.58口人，那么每月可支配收入是6860元　2＝571.67元 ，如果按照每月人均竟只有区区 159.68元！各位可以试想，每月每人159.68 元人民币，即使是你在中国落后地区生活，你会过一种什么样的生活？你 还能有多少钱去储蓄？从这点上也证明了海外一种判断：大陆贫富分化已 经远远超出了想象，10%的富裕阶层占据了全中国90%的财富。而这些“腐 败收入”者是不会将收入转化为投资的，在这个世界上没有任何投资收益 会高于“权利腐败”。而大陆政府想依靠这些人的消费来促进全国整体经 济“内需”，这不是一个天大的笑话吗？百分之九十的劳动者没有消费能 力，耳听为虚是为了温饱而煎熬，这经济能有内需吗？相反，腐败得到的 金钱，更需要洗钱，这也从另一个角度说明了最近大陆破获的洗钱集团为 什么能在一年内洗出两千亿美元的原因。世界上任何一个腐败者最需要的 都是将自己的不义之财转移出去，而不是在当地投资。数年来，中共并非 不明白这其中的道理，只是利益集团在其中，所以没有任何人去追查。数 年前，我批判朱熔基先生的积极扩张财政政策，就是这个原因。积极扩张 额定财政政策并不是扩大百姓的私人经济，也不是改善百姓的生活，更把 　能促进消费，而是利用国家饿名义去做低效，甚至是毫无回报的事情。 而中共的经济学者及相当部分的经济决策者为了政权的稳定，盲目不顾一 切地高什么大型工程，妄图一积极扩张的财政政策来刺激经济，其结果是 又造成了权利机构和掌握权利的人的更加腐败的途径。大量的国家财富以 积极扩张的财政政策为名，被全中国1%的权利控制者转移吞噬。根据中国 官方的说法，对外出口和海外投资是支持中国发展的主要支柱，在这里， 我想试问一下中共官员，累计起来数以万亿计的积极扩张财政政策的最终 效果在哪里？这么多钱在这几年来为什么没有能促进内需？为什么中国经 济增长还需要依赖海外投资和对外出口？各位中共官员和经济学者能给中 国百姓一个合理的解释吗？ 　　在短短时间里，中国经济界和政府官员翻来覆去。开始是朱熔基先生 对外喊话“人民币面临着升值压力，中国政府是个负责任的大国”，现在 又有官员叫喊着“大陆经济过热，面临着通货膨胀”。各位反复之快让人 难以置信，政府官方经济数据相互矛盾，互煽耳光，让我等海外无业游民 看得目瞪口呆，不知如何是好。 　　我自知我不懂经济学理论，只是个经济学爱好者，但我知道凯恩思理 论是有条件的，通货膨胀发生的基础是地区性的封闭，而在国际经济日益 全球化的今天，最容易发生的经济通缩，中国经济问题更不是什么通货膨 胀。难道中国经济真的发展到了高度发达的地步了吗？事实上，随着经济 的全球化，经济通缩将成为今后世界各国发展的主要问题。各位读者看过 上面的数据，很清楚地就可以分析出来，中国的问题不是经济问题，而是 体制和政治问题。内需不是刺激出来的，而是需要培养出来。让中国90%的 百姓每天为生存发愁，他们怎么去投资？他们怎么去消费？难道他们不考 虑自己老年的退休问题吗？难道他们不考虑自己的医疗费用问题吗？一个 没有良好社会保障制度的国家不会是一个稳定的国家，也永远不会有发达 的“内需”，更何况中国是个两极分化创造世界记录的超级大国。 　　谈过了中国的经济现状，让我们来看看未来中国的经济发展会是如何 ？看看它为什么会崩溃？什么时候会出现崩溃的临界点？ 　　首先我们看看重点中的重点　　金融业。 　　2005年，中国开放金融业，海外金融机构大举进入中国。无论是中共 还是国民，海内外一片欢腾。但唯一不高兴的是四大国有银行，这四大国 有银行在2003-2005的两年多时间里，没有能按照计划消除坏帐，不良贷款 仍保持在一万亿左右。所以，上市圈钱的计划遭遇困难。中共面临着两种 选择，一是放弃四大国有银行，而是再行成立资产处理公司，将四大国有 银行不良坏帐剥离。但由于原资产公司坏帐处理不力，中共政府财政部极 有可能不再愿意承担责任而引发争论与分歧。即使是中共政府同意由财政 部承担责任，这样一来，中共政府就必需承担近三万亿元人民币的坏帐， 也就意味着要发行近三万亿元人民币的政府债券，每位中国公民需要购买 2,300元。 　　随着外资银行进入中国，大量的合资企业和优质国有企业将转向海外 金融机构。海外金融机构凭借服务，资金及技术手段与中国国有金融机构 竞争。中国国有银行的存贷差将由现在的3.5%－5.5%降低为2%。整个国有 银行将由赢利转为亏损，2%的技术精英因为各种原因将跳槽到海外金融机 构，国有银行客户大量流失。中国国有银行因为上市计划遭延迟，本身问 题无法得到有效改善，竞争力日益下降，银行的流动性将遭到毁灭性的打 击，走向恶性循环。 　　到了2008年，海外金融机构站稳脚跟，国内居民及企业大量储蓄转移 到海外金融机构，特别是海外金融机构的全球服务更将吸引中国大陆的富 裕阶层储蓄。海外金融机构吸引储蓄将占到全国总储蓄额的１／３以上。 中国国有银行出现赢利及流动两大困难。中国国有银行因为北京奥运会建 设贷款回收困难，有将造成一万亿元人民币的新坏帐，最终将因某种风吹 草动的小事而引发居民挤兑，银行因无钱支付而引发更大的恐慌，造成政 府出面干预，大量印刷发行钞票，从而引发人民币大幅贬值。 　　其二再看中共财政危机 　　根据目前状况，大陆财政收入一万七千亿元人民币，以每年收入增长 百分之百十计算，截止到2008年，中共政府财政收入不过三万亿元人民币 ，即使是以百分之十五计算，也不过是四万亿元人民币。但大陆国债将达 到四万六千亿－六万亿元人民币，如果加上隐藏的坏帐，保守估计，中国 的国债总额也将高达九万亿以上，仅国债就将是政府财政收入的两倍。而 与此同时，社会保障金缺口将达到十五万亿元人民币以上，即使是中国经 济仍旧按照官方预期的那样，以百分之七的增长率持续增长，相应的ＧＤ Ｐ总值也不过是十八万亿元人民币，那时的中共政府财政将达到难以承受 ，甚至是难以维持的恐怖的状态。 　　而在2008年，中共为了举办奥运会，大量的非生产性投资又将投入， 其中相当一部分将会由政府财政支付，此数目保守估计也将在三千亿左右 。奥运会后大陆政府又面临着大量新建奥运会基础设施的资本回收问题。 长期下去，这笔收益十分有限，甚至可能是亏损的资本都将成为大陆政府 的新的坏帐。中共政府的财政均衡将走到一个非常可怕的临界点。 　　而在未来的几年里，中共政府，为了维持海外投资和出口加工这两个 中国经济增长的支持点，不得不使用美元“体外循环”的方式，但同样， 中共政府面对着巨额外汇储备，又不得不增发货币以维持平衡。事实上， 这种危险的局面在今天的中国已经开始出现，根据不久前中共官方公布的 资料显示，中国Ｍ１和Ｍ２已经面临问题。2003年上半年，中国广义货币 供应量余额为20.5万亿元人民币，同比增长20.8%，高出同期国内生产总值 和物价增长幅度之和十个百分点，是上世纪九十年代亚洲金融危机以来的 最高水平。到了2005年，中国按照ＷＴＯ协议开放金融，海外金融机构进 入中国经营人民币业务。在中国境内的任何人民币贬值迹象又都会引发资 本外逃会挤兑现象。外资金融机构的全球性服务将使中国大陆的外汇管制 形同虚设，沿海富裕阶层储蓄将通过海外金融机构的各种“创新”服务流 向海外。这时候的中国政府就必须要面临着严峻的经济与财政上的考验。 而为了挽救国有银行及民众挤兑，最终的结果是寄希望于“国家信用”而 滥发货币，造成人民币大贬值。而“国家信用”是否能维持中共政府则是 个相当微妙的问题，根据以往的经验看，世界各国在经济危机到来之时， 都曾使用“国家信用”这最后一招，但至今仍没有成功的先例，均是以失 败而告终。中共政府能否以此挽救中国崩溃，各位均可拭目以待。 　　其三，让我们来看看中国社会将如何？ 　　中共政府一直企图以积极扩张的财政政策来促进“内需”发展，但经 历了十年的促进，即使是在国际社会经济景气的上世纪九十年代，中国的 “内需”仍然是一蹶不振。其最根本的原因是：一。大陆的财富过度集中 在少数人手中。二。社会保障机制没有建立，百姓没有风险保障，只能依 靠储蓄进行最低级的自我保障。三。法律制度不健全，金融秩序没有得以 维持和建立。四。盲目的以ＧＤＰ为指标，好高务远，浮夸成风，政府投 资浪费，没有监督。 　　2008年，中共政府开放金融，同时对海外制造业几商业也全面开放。 海外金融机构的进入将会对中国的金融资本进行中国有史以来最大一次的 再分配，各个金融机构将会让资源配备转移到各自的投资中国的海外关系 企业，中国国有企业中的优质企业也将会因为海外发展及各种资金问题转 向海外银行。而这种战略上的金融资本转移就势必引起中国经济发展上的 重大变化。中小型国有企业就日益依赖日趋末落的国有银行，同时，国有 银行因为自身利益也会对这些效益不佳的国有企业提高门槛，而这些企业 就会面临着资金不济，人员流失，竞争无力的局面。中小私人企业虽然在 资金上会因为国有企业放弃垄断而得到缓冲，但又面临着海外大型跨国公 司的严重挤压。发展起来步伐艰难，中国国有及私营企业都将逐步走向世 界加工车间。而这个世界加工厂的结局就是中国全面沦落成为世界劳工， 成为全球经济链上的最初级一环，日益陷入深渊，成为获利最少的一个世 界经济环节，劳工问题和环保问题将日益突出，民众矛盾加深，政府为维 持统治及“稳定”，势必将加大镇压力度。而这种相互促进，相互挤压的 结果将会在经济危机走向临界点的时刻而爆发，从而引发整个社会走向崩 溃，中共任何经济失误都将引发中共与民众的激烈冲突，从而导致政治上 的垮台。而此时的现象又会与当年国民政府在大陆滥发“金元　”造成中 国社会全面混乱并导致失去民心的结果相当的近似。 　　其实，促进中国社会及经济崩溃的原因很多，今日大量的民众失业， 及未来在2005年之后海外企业大举进入中国所造成的中国中产阶级难产及 绝对数量上的劣势都将会给中国的未来产生深远的影响。但我们不可否定 的是，中共政府如果不面对现实，及时改变执政政策，全面，快速进行改 革，中国走向崩溃绝不是危言耸听。当你们看到上面关于中国的经济数据 和现实时，难道你们不认为中国是在走向崩溃吗？当今世界上还有几个这 样的国家？ 　　中国社会充满了不确定性，这是大家都可以看到的事情。民众的积怨 已经如同欲喷的火山。目前，中共赖以维持统治的理由只剩下两个，这就 是　　稳定和经济发展。各位读者可以看到的是是中共的稳定是依靠独裁 和强权来维持，而经济发展则其不惜牺牲中国百姓未来利益及资源来维持 的。中国未来的经济与社会所面临的不仅仅是经济危机，更重要的是资源 上的危机和信仰上的危机。一旦中国经济与社会崩溃，中国是否能走向民 主自由尚是未知。在今天的社会，暴力已经离我们远去，但经济的力量缺 是越来越大。早在八十年代初，有人就这样预言中共的改革开放：如果将 中国比喻为一头猛狮，在邓小平之前的中共是骑在一头沉睡的狮子背上， 改革开放之后的中共已经成为了一个只能仅仅抓住狮子尾巴的驾驭者，中 国这头沉睡的狮子将在经济的带领下横冲直撞，早晚会将中共甩到海角天 涯，但中共之后的中国就会是我们希望的自由民主中国吗？。 　　各位读者，我相信读这篇文章的任何一个人都不愿意看到中国全面崩 溃的一天，我们不希望悲剧总是在中国大地上重演。但随着时间的流逝， 我越来越感到悲哀，我知道我个人的力量无法改变中国，这使我感到更加 的悲哀。我想问各位，你们谁能阻止中国走向崩溃，让恶梦远离中国百姓 。 　　中共的官员们，国内的经济学者们，我真心地希望你们能认真地看看 自己的国家，用自己的良心为中国的百姓考虑一下未来，为了少数人的利 益，你们选择了不同的“路径”，你们已经浪费了一代人的时间，我不知 道当你们面临崩溃的中国，你们会如何选择，但时间真的不多了。中国已 经遭受了太多的灾难，难道你们真的失去了人的良知了吗？。 　　悲哀的中国百姓，你们的希望在哪里？是什么让走向中国崩溃？ 　　关于如何避免未来的中国崩溃，请各位静候下篇文章：《2005年中共 政府的生死抉择之年》

爱上恶魔的天使 · 发表于 15.8.2003 11:55:15

关注你的言论 <!--emo&

--><img src='https://www.kaiyuan.info/modules/ipboard/html/emoticons/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'>

quantum · 发表于 15.8.2003 11:58:22

百合大概还不知道这个“草庵”是个专业的骗子。 偶前一阵子。见到这篇文章本来想转过来当反面教材的；后来一想算了。 草庵这个人，已经是证实过的骗子。

匿名 *发表于 16.8.2003 00:02:37* · 发表于 16.8.2003 00:02:37

何谓骗子？讲的很有道理呀？

quantum · 发表于 18.8.2003 10:53:17

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>何谓骗子？讲的很有道理呀？ </td></tr></table> 我手头上倒有草庵是骗子而且可笑，的凿凿的材料。 不过这个版面不太有人光顾，就不贴了，除非是百合有兴趣。

野百合也有春天 · 发表于 20.8.2003 10:11:44

我也不是赞同他的观点，只是觉得在一片形势大好的呼声之下，有一点反对意见很有意思，不过他说得也有点太绝对太耸人听闻了。谢谢quantum & cuffett, 我在经济学的学习中也是刚刚起步的新手，所以很需要你们的指点和意见。quantum,我其实挺有兴趣看看那些证据。 一点看法：新浪网属于被国内新闻媒体，还是做不到完全的新闻自由的。所以有一些数据恐怕还是会有点水分（纯属个人意见）。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:23:12

“予人玫瑰，手有余香”，我对百合在弗赖堡论坛中给予新生的帮助表示欣赏和感谢。 既然百合有兴趣，我就贴一下了；只怕会看得烦。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:31:22

先简介一下草庵这个骗子吧。 那个草庵，原来在“文学城”中开了个专栏，写了很多文章，讲什么“旅美见闻”，多数是狗屁；无非是在网上吹吹牛，骗些人上钩。因为没有闹大，所以虽然有人揭露一下，也没有什么影响。 后来他大概自以为很牛，居然到“中国青年报”上去要了个首页连载的位置，要长篇连发他的谬论；大概他编造的头衔以及在“文学城”中的专栏唬住了副主编，居然登了出来。 本来他想发三期的；不料第一期出来之后，揭露的声势就大了；等第二期出来，已经很勉强了。第三期就彻底被取消。这些经过我都很熟悉，也不过就是去年的事。 我原本以为他不会再出来呢；没想到他又耐不住出来骗人；大概是没钱花了。 下面我贴些当时的揭露文章。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:34:45

笑评草庵居士发表在《中国青年报》上的垃圾文章 作者：不争论 （注：《中国青年报》2001年12月17日发表署名“美国泛美投资银团董事会 副主席草庵居士”题为《谁在打理美国经济（上）――全景透视美国新经济 理论与WTO本质》的文章，有编者按称：“美国经济好坏举世关注，但对如 何通过美国经济现象去解读美国经济的本质，这是一个非常大而且难的问题。 草庵居士授权本报在中国独家发表的这篇文章将用最浅显的语言阐释美国经 济中最深奥的内涵。希望此文对那些深入关注美国经济和中国经济的读者有 一定的启迪。限于篇幅，本报对该文略有删节，并将分上中下3部分陆续刊 出。题目有改动，小标题为本报所加。草庵居士很小的时候就从中国大陆辗 转去了美国，以其惊人的天赋和超人的努力在美国经济界打拼了几十年。现 为美国泛美投资银团董事会副主席，而该银行董事会主席就是美国前副总统 丹·奎尔，他是老布什总统的副手。”下面的评论根据的是网络版原文，文 字不一定完全相同。） 笑评草庵居士发表在《中国青年报》上的垃圾文章 作者：不争论 （这个帖子本来不是这个标题。可是写的过程中，我经常因草庵居士的大滑稽而 大乐，好几次笑起来。于是题为笑评，并随手把自己大笑的几处注上了。） 自从上文学城以来，就经常看到一个叫草庵居士的文章。其中偶尔有一两篇好的， 大部分则可以垃圾视之，时时流露出作者缺乏基本的政治学或经济学教育。当时 我想：这大概是一个搞工程的，业余抱着爱国热情写些关心中国的帖子，无论水 平如何都是值得鼓励的。所以一直也没有公开批评过。 最近可不一样了。首先该草庵居士在吴征事件中不失时机地跳出来，亮明自己的 “金融专家”身份，宣称“给我一万美元（还是6万？记不清原文，也懒得去查） 我就可以给你买下一个纳斯达克上市公司”。然后，他老人家又在《中国青年报》 发表了文章，开始正式吹响“出口转内销”的号角。网络上也开始及时造势，如 “文学城”的一篇上了榜的帖子称“草庵居士引发中国政坛大地震”（大笑）。 该文煞有介事地说：《中国青年报》是团系的文章，代表胡锦涛一脉，而胡锦涛 发表此文又有何种用意云云（大笑）。这个捧臭脚的显然没有搞清楚，胡锦涛虽 然出身团系，也提拔了一些团系的干部，但以他的“九千岁”身份，决无可能过 问区区《中青报》发表何种文章。如果胡真有话有说，也绝不会在面向社会大众 的报纸上暴露（那样违反党的纪律），首选也是几乎唯一的选择，当然是胡本人 任校长的中央党校所办的、主要面向党内读者的杂志如《理论月刊》。即使说报 纸，中央党校也办有《中国市场经济报》（草庵可能听都没有听说过这份报纸）。 总之，捧臭脚的是此等水平，则其被捧对象，大致来说，也好不到哪里去。 草庵的文章为什么能发表于《中青报》上，又加了个编者按。有两种可能－－ （1）正解：中青报的某位年轻副总编是文学城常客。由于中青报并非商业类报 纸，该副总编自然判断能力有限，乃拜倒于草庵大名下，特约此稿；（2）邪解： 草庵居士花钱买来的版面。 不管哪种可能，有一点是确定的：这是一篇垃圾文章。而草庵更借此垃圾文章的 编者按，对自己极尽吹嘘之能事，号为“资深投资银行家”（笑）。当然，任何 一个在美国金融界打了5年以上工的人，就可以这样称呼自己，不能算错。正如 大学高年级学生，如果从英文直译为中文，就是“资深大学生”一样。其他吹嘘 还包括：他是所谓泛美投资公司（笑，我哪天也可以注册一个“泛地球投资公 司”）的董事会副主席，而主席是前副总统候选人奎尔（笑）。这又有两种可能： （1）这个董事会主席是挂名的。而买一个失败（奎尔在竞选中闹出不少笑话， 是败因之一）的过气政客来挂名，其花销之小可想而知。（2）奎尔先生是作为 大股东而任董事会主席。则奎尔先生作为一个前政客，我谅他也拿不出多少金融 资产来做投资。所以，该公司的规模，也就可想而知。 无论如何，草庵是公开以金融专家的身份，在招摇过市了。是不是打算招摇撞骗， 还不好说，不能随便落人以罪。但是，为了预防起见，还是把他的垃圾文章拿来， 做一点批驳为好－－顺便声明：本人不是金融或经济专家，也不打算做。我不过 是站在一个普遍学术爱好者的立场，以“准外行”的身份来批驳的。而这也更说 明了，该草庵居士的金融水平，实在只能以“外行”二字饰之。 以下是对原文的摘批，〖〗内是原文： 〖两年前，美国金融投资界在大西洋城举行了一个年会，全美四百多位 金融界人士参加。因为我长着一张中国人面孔，所以，很多人都不问原由 就将我当作中国问题专家。〗 不争论评：只有弱智才会把别人都当成弱智。假若说，在中国早已成为美国最大 贸易伙伴之一的1998年，400多全美金融人士，居然看见一个中国面孔就以为是 中国问题专家，那么这全美金融投资界大会，实在是个弱智大会了。鉴于美国的 金融投资界不可能是弱智联盟，故必然的推理是：草庵本人是个大弱智。 〖其中几位先生问我怎么看中国，当时我这样回答：大家都喜欢将美国当作一个 股份有限公司，美国总统是CEO，参议院议长是董事长，众议院议长是股东大会 主席，美国百姓是股东。中国则是一个无限公司，中共是老板，对内是家长，中 共政府对外是总经理，人民代表大会是顾问组，政治协商会议是咨询组，百姓既 是家庭成员，也是公司雇员。如果你能从这个角度来看待中国，你就会理解他们 的一切。〗 不争论评：这个比喻不能说完全错误，但牵强之处也是明显的。比如，众议院显 然不是股东大会，否则全体众议员岂不成了美国的全部股东？另外，参、众两院 的关系，显然不是董事会和股东大会之间的关系，后两者是有主从之分的。而参、 众两院，从美国的立国体系来说，几乎是完全平权的（参议员个人比众议员个人 权力大，是因为参议员人数较少。）。任何一个法案，必须参众两院分别通过， 方可呈报总统。把“参、众两院”理解为有主从之分，是不了解美国制度的中国 人的常犯错误。草庵在一个随口而出的比喻中，暴露了他对美国的基本政治制度， 恐怕有重大的理解错误。 最后一句话：“你就会理解他们的一切”。真的？“一切”！？？？草庵以为自 己在念咒语吗？一句话就点化了众生？ 〖如果问大家：谁管美国总统？大家也许会回答是总统夫人。其实，按照美国法 律，在美国能够管总统的是美国财政部，因为美国总统是美国政府的财产，按照 美国法律条例是由财政部进行管辖。〗 不争论评：（大笑）总统夫人管总统，这种典型东方文化的笑话，草庵在美国人 面前也开得出（我曾听另外一个自封“光纤之母”的某华人女企业主讲过这个笑 话，可见弱智者之间也会相互模仿）。而后一段就让人笑掉大牙了。请草庵先生 查一查美国从宪法到知识产权法的美国法典全文，哪里说过“美国总统是美国政 府的财产？”即使从比喻的意义上，这样说也是严重不通的。 如果草庵先生在美国任何一个稍有水准的公共场合发表这种观点，不被嘘下台才 怪。 〖从这里大家就可以明白为什么美国总统保镖不是由CIA或FBI负责，而是由财政 部负责。事实上，当紧急时刻发生的时候，保护总统的命令既不是由国防部发出， 也不是由参议院发出，而是由财政部部长发出。大家由此就容易理解美国是个什么 样的国家，经济才是美国真正的血脉。〗 不争论评：事实上，几乎所有国家的元首保卫都不是由情报部门负责的（虽然情报 部门都参与总统的保卫工作）。例如，中国总书记的保镖，是中央警卫局负责的， 既不是公安部，也不是国安部。草庵想用这个来证明“经济才是美国的血脉”， 令人感觉，好象是用“马有4条腿”来证明“牛是食草动物”。 〖中美体制上的不同造就了经济层面上的不同，关于经济理论的运用也就有了相 当程度的不同。最近，我经常前往中国大陆一个经济论坛，在那里聚集了很多大 陆的经济精英，众多知名的主流经济学家。看大陆经济学家的文章多了，……我 却感觉他们的经济理论是建立在一种自我感官的表层，尽管理论推论正确，但从 某种意义上讲却是没有可行性的空谈，是一种失去社会意义的纯粹经济理论。他 们实施的目标只存于真空的社会之中，既不能准确地解释社会中的经济现象，也 不能指导现实中的经济实践。中国的经济学家怎么会这样呢？〗 不争论：佩服，佩服。原来访问一个BBS也可以“前往”的。建议下次用“亲自 前往”的措辞。后面更了得，草庵先生只“感觉”了一下，大陆的经济学家们就 统统被送到“真空”去“空谈”了。 〖我喜欢读书，只要能看到新的经济理论，我就会买一本回家慢慢地读。〗 不争论：“新的经济理论”竟然能从书上读到？拜托了，草庵先生，您起码也从 互联网上抄几份专业经济学术杂志的名字来呀？或者哪怕是《商业周刊》、《经 济学人》这样的大众杂志也行啊。 〖但在我看来，真正的经济学家应具备三种技能，一是具有心理学水准，二是具 有政治家的头脑，三是数学家的理论。〗 不争论：我以为，上面这个定义，若是把最后一条改为“文学家的词藻”，用来 做“真正骗子应具备的三种技能”，倒是十分贴切的。 〖举个例子说，针对美国的整体经济层面，我有一个七年理论。所谓七年理论就 是，美国的经济会在七年有个整体的起伏周期。七年一个轮回。也许大家会问， 你这个七年理论是怎么来的。我的理论基础很简单，美国总统是四年一届，一半 的总统是连任，也就是八年。……〗 不争论：查美国经济长期趋势，无论如何看不出“七年”的周期来。如果按真实 GDP计算，美国经济从一次衰退到下一次衰退（连续两季负增长为衰退）的周期 是：1928－1937；1938－44；1945－48；49－53；54－57；58－73；74－79；80 －81；82－90；91－01。大家可以自己算一下，周期（如果有所谓周期的话）长 的有11年，短的只有十几个月。7年之说，纯属胡扯。 另外，如果用名义GDP，更是看不出所谓7年的周期。 既然其论点为胡扯，对其论据，当然就没有再做一驳的必要了。 〖以美国经济衰退恢复期看，我有一个18个月理论。在数月前，我曾和 一位在纽约美林证券总部从事技术分析的大陆员工探讨过近一个小时。双 方都有这个18个月共识。所谓18个月理论就是，美国的经济衰退的恢复期 是18个月。〗 不争论（大笑）：草庵不小心暴露了其狐狸尾巴－－所谓“资深投资银行家”， 对于衰退恢复期预测这样重要的大事－－这可关系着全美数十百万投资家的饭碗 啊－－居然只能和一个“在纽约美林证券总部从事技术分析的”“大陆员工”探 讨了“近一个小时”！（没有民族自卑的意思，我本人永久居所就在祖国大陆。 但是，“大陆员工”在证券公司究竟处于什么一个层次，这是一个客观事实，不 必讳言其短。） 我不是什么资深投资银行家，可是我若要吹嘘自己，列个“和XX进行了探讨”的 单子出来，怎么也会比草庵这个象样十倍不止吧！ 笑完了说正事：什么衰退恢复期18个月？放狗屁！美国历史上的最长的衰退是大 萧条，持续了近4年。最短的只有2个季度（当然还有更短的，一个季度左右的衰 退。但由于按照美国政府的定义，必须2个季度以上才算衰退，所以没法更短了 －－短裤短过大腿根，就只好叫内裤了。呵呵） 由于论点是狗屁，其论证和论据也就不驳了。不过，下面这一条的论据实在滑稽 得可爱（狂笑），所以保留下来，博大家一粲。 〖首先我们来看股票市场，对美国股市我还有个２１天周期理论。来源也是民众 的心理而不是经济理论。在美国，购买股票的人群分两大部分，一是基金机构， 另一部分是专业股票谋生客。有钱人投资大都委托机构投资或购买基金。这些人 喜欢长期投资，不是靠在股票市场炒买炒卖来谋生。而另一部分人则是专门依靠 在股票市场炒买炒卖谋生的人，这些人资本并不多，少则数千美元，多则百万美 元。每天都以股票市场为家，是标准的上班族。每月的生活费用也是靠股票市场 上拼杀得来的利润来维持。他们心理很简单，每个月都要有收入，没有收入等于 一月的生活费用没有解决。当股票市场下跌后，他们就会放假回家等待时机。但 等到了三周，心理底线就很难守住了。一个月的帐单都到了，没有钱支付怎么能 行呢？一旦股市有一点利好，马上就要入市炒作，恨不得将一个月的损失都找回 来。在短期看，２１天就成为这一批人的心理底线。〗 不争论：我为什么要狂笑呢？因为这段话暴露出草庵实在连最基本的美国股市都 不了解。他描述的简直就是中国股市（中国的散户，的确有许多象草庵描述的那 样，是以股市为生的。），联系上面草庵对美国“参、众两院”制度的陌生，我实 在要开始怀疑这位草庵先生究竟经常待在何处了。 直到互联网和网络炒股开始普及之前，美国自己炒股的所谓“职业股民”是极少 极少的。绝大多数都是委托金融专家代为理财。即使有所谓职业股民，以美国的 技术手段，也绝不可能象草庵描述的“每天以股票市场为家”（中国许多下岗或 辞去公职的“股民”，的确是整天在股市门口转悠，为何？打听消息也。此中国 特色，不想草庵一下子将其搬到了美国）。至不济，也可以用电话和经纪人联系。 好吧，就算有一批这样的股民，那么，这些股民由于没有固定职业（附注：如果 是有固定职业而炒股的散户，则根据草庵的分析，不可能出现21天心理周期）， 他们当然属于失业人口。根据美国的失业率可推算这个人口基数在100万以内。 而失业者中，做职业股民的，顶多顶多10分之一，也就是10万人。那么，一个连 每月帐单都要发愁的股民，其炒作金额能有多大？绝对不会是草庵先生描述的 “多则数百万美元”。可以说，十万美元，了不起了。这样算下来，就算这10万 “职业股民”同时行动，其全部资金也不过是100亿美元。草庵知不知道美国股 市的盘子总共有多大？？？100亿美元扔进去，能有个什么响动？？？还21天周 期呢！简直是狗放屁！ 说实话，看了这一段，我猛生一个猜想：或许这恰恰是草庵本人生活状态的真实 写照！ 〖其二是政治问题。……在美国，政治同样影响经济，但更多的是经济影响政 治……实际上，看美国的经济好坏，是要看美国政治能否在全球建立美国式的经 济模式，一个由美国知识经济主导的美国全球自由经济模式。……〗 不争论：首先这里有明显的逻辑语病。前面说更多是经济影响政治，后面说看经 济的好坏，又要看政治……到底谁是主谁是次？我看草庵也是一团浆糊。 其次也是十分可笑的：草庵前面批评了一通“大陆经济学家”，但草庵这里所谓 “知识经济”，所谓“美国知识经济主导的美国全球自由经济模式”，这些说法， 又怎么看怎么象从大陆的二流经济期刊上抄过来的。因为，知识经济的说法，最 早流传于欧洲，后被中国热炒，在美国并不时兴这个说法。 〖也许有人会问，是谁在制定美国的经济政策？……没有其他解释，美国的投资 界影响着整个美国经济，而且是美国经济及产业结构调整的中坚力量。这部分人 几乎是世界级的顶尖人物，无一不是从大风大浪中闯荡出来的经济精英。〗 不争论：（笑）因此，“我草庵”作为一位“资深投资银行家”，也是“大风大 浪中闯荡出来的经济精英”。 〖另一主要问题就是数学模型在经济学上的运用。　　三年前，我在美国《创业 者》杂志发表了一篇文章，杂志社转来一些读者来信。其中有一封信是一位留学 美国的金属博士写的，我读后，与这位居住在洛杉矶大区橙县的先生进行了联 系。〗 不争论：（大笑）在一个实在从未听说过的某杂志上发了一篇文章（我怀疑是中 文杂志，从后面看，读者对象似乎也是华人），收到一些读者就受宠若惊，还专 门约见其中一位－－喔，原来是一个金属博士？拜托了，草庵先生，您也装出一 点“资深投资银行家”的样子来好不好？不要总是专程和金属博士去探讨投资问 题。下回您是不是要和养牛专业户商榷您的“股市21天周期理论”了呢？ 〖见面才知道，这位先生竟然是大陆河北省人，他的太太是我的天津老乡。由此， 我们成为了好朋友。这夫妻二人都在美国大企业工作，先生在飞机制造厂担任年 薪十几万的检验师工作，太太在一家生物制药公司担任年薪二十多万的研究工作。 生活上早已经进入美国的上流富裕社会，可以说这个四口之家生活得无忧无虑。〗 不争论：我无意在此贬低这位河北同胞和夫人的奋斗成绩。我认为他们可以说是 成功的。但是，夫妇二人挣不到40万，就被草庵说成“早已进入美国的上流富裕 社会”，草庵先生，您是不是又暴露了自己的草鸡尾巴一次呢？ 〖一日，我和这位先生谈到各自的成长经历，这位先生听了我的经历很是感慨。 我自幼喜欢电子，自己就学习电子设计，在十四、五岁的时候就开始自己制作录 音和电视设备。在高中时，曾有一篇自己设计的音响电路被发行量最大的电子杂 志作为重要文章发表。因为这个爱好，也花费了很多的金钱。到了十六、七岁的 时候，又喜欢上了航空，自己要购买图纸制造旋翼飞机。当时一部45匹马力的汽 车发动机只要三千美元，整架飞机的材料需要七千美元左右，由于是没有收入的 学生，这个计划就流产了。从学校出来，进入了一家大型制药企业。一年后，进 入一家医药研究机构。学习了二年之后，开始建立自己的制药企业。当时身无分 文，但由于计划的周详，凭一本可行性分析报告，从银行贷款60万元，靠着这六 十万元开始了第一次创业。这家制药厂的厂房及工艺流程全部是自己设计，在半 年后顺利地通过了GMP验收。第九个月开始生产赢利，三年后将制药厂脱手。然 后，又开始学习金融，进入金融行业。〗 不争论：姑且假定这个叙述是真实的，在这里插上一段自我奋斗史也莫名其妙。 〖正由于中美经济社会之间存在这巨大的差别，用美国社会流行的数学模型可以 推算出的美国经济的未来，但拿到中国之后，用数学模型推算出来的就可能是一 个荒谬的结论。不久前，我与一位投资人谈到中国经济增长率问题。我对这位投 资人说，中国真实的经济增长率大约在4.2%~5.2%之间。这位投资人很奇怪。他问我： “中国不是7%吗？这可是经过国际经济组织调查过的数据。”我听了他的话，笑 了笑说：“你只看到了中国的表面，但你看不到里面的本质。中国国家银行的坏 账已经占了全部的1/4。暂不计算这些坏账是否是全部，如果你将这些坏账的金 钱计算到中国经济改革的这二十年，然后将它从大陆每年的所得中扣除，你再看 看中国的经济增长率是多少？中国只是用另一种方式将坏账隐藏了起来，你看到 的只是一个表面的现象。”〗 不争论：（狂笑）中国GDP增长率的确有水分，但那是因为做假帐，和银行坏帐 有什么关系？需知坏帐也可反映为当前真实的GDP，只不过会影响到未来的GDP增 长而已。草庵先生连这点基本常识也没有，我只好用上我的最后一个评语了－－ 放屁狗！ （附注：关于“放狗屁”、“狗放屁”和“放屁狗”，典出关于纪晓岚的一个笑 话。） 连最后一个评语都用完了，笑也笑够了，我实在没有兴趣再浪费时间在这样的狗 屁文章上了。抱歉，草庵先生，您的文章我就评点到这里。如果下次您再多用点 功，稍微有点进步的话，我或许有兴趣把全文评点完结。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:35:57

中国报社需要一些基本常识 筋斗云 象＜中国青年报＞这样的大报，应该有超越小报的敬业精神， 类似草庵居士这种事情，很简单就可以区别是骗子还是真实的 了，记者、编辑、总编，三者之一有点敬业精神，这些事情都 是完全可避免的。 一、同行审查。既然草庵居士号称是专业投资家，可以将文章 送在美国的华尔街专业人士进行评估一下。实际上，这是美国 大报的一条基本行规之一，任何一个专业知识的报道，都会交 与该专业的行家进行审查，以防止出现错误的专业知识。象草 庵居士这种文章，一看就知是外行，根本不可能过这一条。 二、背景检查。象对草庵居士不放心，还可以进行背景检查， 这是美国很常见的一种行为。大多正规大公司以及政府部门都 会对雇用个人进行背景检查。这种检查，简单的只要不到百元， 复杂的也在千元之下。象草庵居士这种情形，应该不到千元就可 以将底细查得一干二净。 中国要融入世界，与世界接轨，各个方面都会来自更多的冲击。 欺骗，在美国是一项专门机构对付的罪行，FBI的资料最丰富。 象草庵居士这样的行为，＜中国青年报＞作为受害者，完全可 以向FBI举报，不要让他再有欺骗第三者的可能。 中国走向世界，可以走得坚定，自豪，不受欺骗。

德国开元华人社区开元周游

新闻看板

找房租房

招聘求职

经验分享

德国生活

买卖市场

留德新生

留学德国

开元交友

心情水吧

美食天地

分类广告

2008年，中国经济全面崩溃（转载）

请您关注我们在:

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 22.11.2024 02:00

关于我们|Apps

() 开元网