|
QUOTE(熊一般的稳重 @ 03.02.2007, 01:52 ) 在回答五香的问题之前我要解释一下美国人的心理。911之后，美国人的自信心一度被彻底击垮，美国人的危机指数达到前所未有之高，在恐惧的情绪下，指挥民众是很容易的事情，小bush不费吹灰之力利用民众恐惧的心理在国会通过了对反塔里班武装的阿富汗战争。但几年过后战争的结果并没有让美国人满意，这时候美国开始酝酿从老bush时代就计划的伊拉克战争，但当时的情况是美国民众对战争的兴趣已经不如911时期的强烈了。这时候小bush的智囊团使出了无往不利的杀手锏，美国反战人士成之为frighten策略。美国有个国家安全指数，绿色代表安全，黄色代表危险，红色代表极度危险，色彩之间还有过渡色代表不同的安全等级。也就是说这个安全指数左右的美国人的安全感。bush的做法是，今天宣扬美军战果，宣布塔里班武装指日可被消灭，降低危险指数，过两天宣布据可靠情报美国要承受比911更严重的恐怖袭击（这是新闻发布会的原话），重新调高危险指数，制造恐怖气氛。这样的手段重复使用，民众就像一只被扫帚赶来赶去的蟑螂（这个比喻不太好），最后麻木了，不知干什么好了，抓住小bush这根救命稻草，听任bush发动对伊拉克的战争，毕竟让bush最棘手的还是国内的反战浪潮，国内都没声了，美国以外的声音他更理都懒的理。
在这样的心理下，我们分析美国人对战争的态度。我不排除有美国人好战是为了个人的利益，小bush是共和党鹰派的代表人物，代表了一大批军火集团的利益，不打仗他们没有生意，但为了这个利益需要付出生命为代价吗？我们已经看到了，美国政客的子女是不参加伊拉克战争的，死的的都是普通人家的子女，这些人真的就认为他们打的是一场正义的战争吗？每个到过伊拉克的士兵都经历了身体和心灵的双重洗礼。他们包括他们的亲属在看到伊拉克实地的情况还认为他们是正义的吗？但是在美国，振臂一呼宣扬战争是容易的，公开站出来反战是需要勇气的，要受到国人的不理解甚至生命危险，美国媒体是不会公开宣扬反战，micheal moor在金球奖颁奖礼上发表反战演说被请下讲台，美军士兵与家人的通信严格规定不允许提到伊拉克的情况，载满阵亡美国士兵棺材的飞机照片是偷拍拍到的。在这样的情况下，反战的声音出不来，出于中间地带的人由于frighten策略的成功闭眼不见，任bush胡作非为，这样就造成了一个假象，美国是个人人好战的国家。其实，不是这样的。
美国的核心是中产阶级，美国人选小bush不是因为他们好战，是因为他们希望过富裕安定的生活，而温和的戈尔不能给他们安全感，他们选了有点笨但是愣头青的小bush。
[right][snapback]1245796[/snapback][/right]
没有石油,过什么安定得日子?
石油一失控,没人能算出美国得有多少人失业!没有仗打,又有多少和军工产业有关得人失业?不是说美国人性格好战,美国人是为利益而战!
站在美国人的角度看,bush干的事情绝对是对美国有利的.虽然它侵犯掠夺了别的国家.其他国家的人都可以反对美国.但美国人中反对bush的只能说是不顾美国国家利益.
只有国内的宣传才相信,美国人民都是反战的,希望战争的只是美国一小撮石油商人,军火商人.(延伸开去,什么广大日本人民都是希望中日友好共存的,右翼只是极少数.**!)
顺便说一下,任何一个国家任何一个时代,上层人物的子女上前线的都是很少的! | 
楼主: Fu Y M
狗仔卡
发表于 3.2.2007 01:23:36
显身卡
