周新城《必须警惕“天鹅绒革命”──观察与思考》

陵光

<!--QuoteBegin-追风者+18.01.2006, 20:53 --><div class='quotetop'>QUOTE(追风者 @ 18.01.2006, 20:53 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->上来嘴巴就不干净的，也配说民主<br />[right][snapback]864580[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />我是骂文章的作者！<br />他不把民主人士说得更险恶吗？<br />伪民主人士可能是那样，<br />但真正的民主人士不是那样的。<br /><br />难道民主人士就不可以骂人吗？难道只有不骂人的才配说民主吗？<br />这篇文章中伤民主如此厉害，楼上一点不气愤，可见和文章作者沆瀣一气。

陵光

<!--QuoteBegin-eisenstange+18.01.2006, 10:08 --><div class='quotetop'>QUOTE(eisenstange @ 18.01.2006, 10:08 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->只有对少数人实行专政才能保障大多数人的民主。这句话完全正确。<br /><br />[right][snapback]864172[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />什么是少数人呢？<br />我所谓的理想民主是全社会各阶层的民主。<br />只对少数犯罪份子实行专政。

追风者

<!--QuoteBegin-菲凡小姐+18.01.2006, 21:27 --><div class='quotetop'>QUOTE(菲凡小姐 @ 18.01.2006, 21:27 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我是骂文章的作者！<br />他不把民主人士说得更险恶吗？<br />伪民主人士可能是那样，<br />但真正的民主人士不是那样的。<br /><br />难道民主人士就不可以骂人吗？难道只有不骂人的才配说民主吗？<br />这篇文章中伤民主如此厉害，楼上一点不气愤，可见和文章作者沆瀣一气。<br />[right][snapback]864604[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />有理讲理，不讲道理的才会泼妇骂街，难道只准你讲你的民主，不准别人讲自己理解的民主;只有你理解的民主是正确的，别人说的民主都是伪民主;你自己说的民主大家都应该赞成，别人说不同的意见就是为人险恶。我看这样才是真专制，伪民主

陵光

<!--QuoteBegin-追风者+18.01.2006, 22:45 --><div class='quotetop'>QUOTE(追风者 @ 18.01.2006, 22:45 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->有理讲理，不讲道理的才会泼妇骂街，难道只准你讲你的民主，不准别人讲自己理解的民主<br />[right][snapback]864681[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /> <!--emo&(y)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thumbs_up.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='thumbs_up.gif' /><!--endemo-->

陵光

<!--QuoteBegin-追风者+18.01.2006, 20:53 --><div class='quotetop'>QUOTE(追风者 @ 18.01.2006, 20:53 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->上来嘴巴就不干净的，也配说民主<br />[right][snapback]864580[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br /><!--QuoteBegin-追风者+18.01.2006, 22:45 --><div class='quotetop'>QUOTE(追风者 @ 18.01.2006, 22:45 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->只有你理解的民主是正确的，别人说的民主都是伪民主;你自己说的民主大家都应该赞成，<br />[right][snapback]864681[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />我表达我的气愤，也不是要让别人放弃自己的意见。<br />只是别人认为，我表达自己的气愤都不可以！<br />到底谁更专制？！

陵光

<!--QuoteBegin-追风者+18.01.2006, 22:45 --><div class='quotetop'>QUOTE(追风者 @ 18.01.2006, 22:45 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->别人说不同的意见就是为人险恶。<br />[right][snapback]864681[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />这篇文章不只是说不同意见而已，<br />把民主人士都说成是受美国支持，出卖国家利益的，激起大家的民族意识来反对民主。<br />其用意不险恶，那是什么？<br />为此，我提出抗议。<br /><br />真是，说什么都得解释一大堆。。。<br /><br />

hu_wen_2006

<!--QuoteBegin-菲凡小姐+18.01.2006, 23:12 --><div class='quotetop'>QUOTE(菲凡小姐 @ 18.01.2006, 23:12 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->这篇文章不只是说不同意见而已，<br />把民主人士都说成是受美国支持，颠覆国家政权的，激起大家的民族意识来反对民主。<br />其用意不险恶，那是什么？<br />为此，我提出抗议。<br /><br />真是，说什么都得解释一大堆。。。<br />[right][snapback]864711[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br /><br /><br />轻者自清，　浊者自浊！<br /><br />MM　身体危重！<br />

wanderlust

<!--QuoteBegin-琴心剑胆+18.01.2006, 00:23 --><div class='quotetop'>QUOTE(琴心剑胆 @ 18.01.2006, 00:23 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->这博导是文物级别的<br />[right][snapback]864080[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />这博导不是文物级别的。他如果不靠这种极左的话来讨好主子，又怎么当得上博导，又怎么能在这种虚妄的学术评价体系下混得下去。这种话语，也只能让我们见识见识极左御用学者的妖言惑众，是怎样在中国一直阴魂不散。也可以让我们认识到，他们所维护的，正是其既得利益格局，也就是中国的少数人对多数人实施专政这一事实。<br /><br />重复一下哈：<br />轻者自清，　浊者自浊！<br /><br />MM　身体危重！

追风者

<!--QuoteBegin-菲凡小姐+18.01.2006, 23:05 --><div class='quotetop'>QUOTE(菲凡小姐 @ 18.01.2006, 23:05 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我表达我的气愤，也不是要让别人放弃自己的意见。<br />只是别人认为，我表达自己的气愤都不可以！<br />到底谁更专制？！<br />[right][snapback]864704[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />从你发的其他帖子看，你已经气愤了n次了，却从来没见你说过你理解的民主到底是什么，只看到你认为GCD作的就全是反民主的这一条。那个国家都有专制，全面的民主只是无政府主义，也不会有那里会接受这样的民主。如果你认同这样的民主，我也不反对对你专制

cat118

这位作者的观点多少点老糊涂，但是对“美式民主”的解读是正确的，什么是民主？一个名词而已，我们有许多念了多年洋书的人会被民主洗脑其实同法 --轮 -功学员没什么差别，为了一个名词冲动万分，忽略社会发展的本质，李戴张冠，更有甚者，镂出民主中对自由误区的认识，煽动小民情绪，仿佛情绪可以替代理性。这种民运风格实在难以理解会出现在今天的德国华人当中。我想对当前中国的问题要用现在的政权解决现实的问题，游离政权之外是很难为国家为真正需要帮助的人分忧解难的。乌克兰是个什么样的状态，大家读读报道一目了然，费罗伊科夫是美国人同库奇马的谈判结果，开始支持美国的国家经济策略，卖了乌克兰一半家当给美国，当选了乌克兰的经济部长，但是后来同俄罗斯走近了，美国人就搞他，让他下台，库奇马也是美国人支持的总统，（按照我们许多同胞的民主标准乌克兰民主得不得了了。）得罪了美国不仅让你下台，还忙着调查你的底，查什么，反人权，不民主，贪污腐败。如果果真如此，那么我们的民主世界才危险呢？监督呢？国会呢？人民授权呀？现在什么最最民主，人民舆论最最民主，谁来主导人民舆论？CNN！中国的袜子卖到美国它要反倾销，美国的垃圾理念塞给我们德国的中国人，怎么我们不反倾销，为什么传媒没有反倾销？有，我第一个左证，掰倒CNN。民主是什么东西？CNN的紧箍咒，布什的魔方，拉姆斯费尔德的指挥棒，德国人挂在墙上的基督，无赖夺权的唯一借口，中国人民的潘多拉，民运分子的自慰器和CAT118汉语字典里的名词。