弱弱的问一句，可以抵制学生会吗？

ugg123

) p0 t% G3 n* y6 j3 I! @
  K+ g1 l$ A. e3 e9 w& x) I还在国内的时候，就被学生会的官腔所困惑。
& B& ]# b4 j  n$ @0 ^8 r在东德的时候，当地华人学生会也是一副官腔。
8 k6 }# @* m- ?2 \( d到了弗莱堡，才发现，一些正义的质问成了学生会小马甲疯狂攻击的对象。
有过之而无不及。
9 M  J4 `% T& G9 a  c不管发帖人过去怎么样，为人怎么样，但就凭这几个帖子，看清了学生会的一些真面目.
先语录学生会主席的一句原话：
包括我本人也把事业重心移到了上海。
- v- k( h9 t7 v- C因为自己要毕业了，所以可以半年不在弗莱堡？
9 K# W) L$ G! S, U有些小马甲疯狂攻击道，
: D  ^+ d. |+ _& e; H正主席不在2个副主席能协助啊，
我想如果真的副主席能很好地，很有号召力地组织起一些像样的工作，
0 ]4 r7 r( \; P3 k0 h$ o那，要主席干什么呢？
2 k* l( }0 c9 W5 p1 A" c/ ]所以说，国内进行舆论逆转性导向，指示下属进行人身攻击的省部级官员的那套，
弗莱堡的学生会是很好地悟其道而行其事。
本人和Greenfield素未谋面，
但是公理道义自在人心。
( t1 F5 s9 G: y+ ]/ L: @. X唯一庆幸的是弗莱堡开元专区的管理员还算有良知，
没有直接将Greenfield的帖子删掉，
6 z2 x) r2 |6 X1 v3 f否则真的和国内论坛无异了。
* P" ^& U1 e1 D3 D" k5 @* r每年学生会煞有其事地选出N个部长，
但是学生会的活动真的鲜有亮点可言，
" [0 {- H. _0 Y* W) F) C' o& V6 u参观过SWFR的端午节活动，
其实就是人家SWFR的活动，学生会非要凑个热闹，
3 ~/ Q- z- ]/ O/ `" O0 ?3 G结果2.5欧就换了个小的不能再小的粽子，
为啥要凑热闹？
. X& n8 n6 B' T$ w' B, s1 t因为去年学生会的活动实在太少太少了。
身边有同学参加过Greenfield组织过的很多免费黑森林的Wanderung，
% X' ]/ e$ v) ^* n: ?& f又如像柏林学生会还搞了KeyCha梦想论坛，
搞了些真正有益于华人学生的活动。
后来弗莱堡学生会发帖登出换届选举，
仅仅是Greenfield质疑后作出的一点姿态而已。
据说啊，舆论可怕，据说迟迟无法发帖是因为主席人在国内无法告知弗莱堡学生会开元帐号的密码。
0 Z1 Y' `4 B0 [; R5 F8 W+ C' b7 I看看这工作衔接的，还成立什么华东校友会，
回国卖命工作还来不及，有空搞这个？
怎么和国内新闻联播一个调调？
) \) M. X0 X  ]% H& G我也来质疑下学生会，
  M+ M  a; o2 I" g$ L2 A" v每年春晚大使馆赞助费用的详细用途，
% ~4 m/ s/ c+ t. s可以贴帖子详细说明一下用途和余款吗？
至少Greenfield04年在任的时候是贴出了相关费用。
  w, q4 a2 _! e4 ~$ i! p还有春晚，不要说弗莱堡华人少，一点都不少！
( L* @2 v7 e% ~2 [5 d  F看看卡鲁的春晚卡秀，
办的有声有色，所以弗莱堡的学生会工作，
8 x7 v" C( @( Z5 J% s; T/ x他们只是付出了份内的那么一点点努力，
却受到了舆论的极大同情，伪装成被恶徒攻击的无辜机构，
6 P; `/ v' I5 E2 e8 O5 U; {! w这是都么高深的舆论导向！
: _3 N. \4 |( ~, l( Q, W& g7 a2 T! J  @学生会主席何斌出来道个歉吧，至少卸任的时候应该述一下职吧，
否则学生会的公信力真的让人感到呵呵了。
6 Z: }- B+ f" |0 M在论坛潜水很久，
% [% P3 f6 G: D实在看不惯很多人煽风点火的作风以及小马甲疯狂攻击。
希望这些人都自重吧，
2 V) Z9 p! s+ _7 z2 A( z& ?最后，支持Greenfield！
, m: z: [3 e# c

Amulett

同感于楼主。
9 P! s5 t  _* ]1 r. K个人感觉，总体对比而言，副主席之一的张辉还不错。

ugg123

Amulett 发表于 14.1.2014 12:35
同感于楼主。
个人感觉，总体对比而言，副主席之一的张辉还不错。

! h% g+ j% \- d很多人啊，不知道是不是收了学生会好处了，这么恶毒地爆粗口，呵呵。

chiesa731

赞同，深有同感。

mayangel

Amulett 发表于 14.1.2014 12:35
同感于楼主。
8 Y8 H  K( g: I' q1 i个人感觉，总体对比而言，副主席之一的张辉还不错。

, H* f8 T; J. L$ @
3 G0 w* u" j+ g' ?+ v8 f1 n6 @不需要你出来为我正名，我是学生会的一员，荣辱与共。
质疑当然是可以的，舆论是自由的。有没有别有用心，煽风点火，大家自然知道。
5 C3 u, T$ Y& m/ l

delcdfreiburg

我也抵制学联，太不像话了。就只有张辉出来说了个认错的话，其他的两位就是狡辩，推托。GF继续质疑学联，我们挺你！

Amulett

ugg123 发表于 14.1.2014 12:38
$ m% N$ A7 Z+ h: G0 v% m很多人啊，不知道是不是收了学生会好处了，这么恶毒地爆粗口，呵呵。

) w6 |1 `' ]0 I  v# Q没证据的事不好讲，但是那个质疑帖的味道确实变了。
4 |) D0 D) f: \其实Green发帖质疑后，学生会主席出来解释道歉就Ok了，主席心里如果不爽的话，可以再发一个帖子合理质疑Green，有来有往，这样既有言论自由，也有民主氛围，多好啊。
唉！非得把事情搞得这么复杂，想不通。

mayangel

楼主是谁，我了然于心。有问题随时欢迎沟通讨论，“实在看不惯很多人煽风点火的作风以及小马甲疯狂攻击”，你这样也不过是马甲之一。
论坛里这几个马甲，说来说去那么几个人，你们还是自己私下把问题解决了吧。
在这里煽风点火，也不算什么英雄好汉，有本事就公开身份，民主讨论，或者出来把学生会的工作组织好。

Amulett

mayangel 发表于 14.1.2014 12:53
不需要你出来为我正名，我是学生会的一员，荣辱与共。
质疑当然是可以的，舆论是自由的。有没有别有用心 ...

8 Y  Q$ s4 E; V我没有义务给你正名，我也不需要给你正名，我只是发表一下我作为一个被学生会服务过得普通人的观点而已，你想多了。

ugg123

mayangel 发表于 14.1.2014 12:53
/ Q, E" F* u, D& F( k* i不需要你出来为我正名，我是学生会的一员，荣辱与共。
质疑当然是可以的，舆论是自由的。有没有别有用心 ...

这就奇怪了,煽风点火?请注意您的用词,不要上纲上线.