皇帝的新衣——在慕尼黑国际机场看到让国人蒙羞的一幕

痴心妄想

- d- V, T6 K' P; l" D* E
( I4 e7 B0 z  U+ ~! _0 S6 ~/ p回复 xinchen.bupt 的帖子

% l8 o6 T: ^( ~" L, G2 d1 X为啥所有独裁国家的动荡都有说是XXX，YYY国家的操纵（给个源让小弟看看）。小弟看到的大多不是你说的。难道不是由于独裁本身引起的长期积压的政治和社会原因吗？
; t. P1 d  _/ g3 S9 }
大哥讲到芦笛，是这个吗？
/ n5 V) E8 v" [5 o2 W% B, m8 b
) m+ x' w9 g( `8 w% Y0 r; y4 d芦笛 埃及的“民主革命”未必是福音

$ O0 E; J0 `0 yhttp://bbs.oarha.com/thread-5674-1-1.html
芦笛大哥有一点大哥你的看法，但主要要表达的好像还有是另外一个意思哦。

不过大哥你讲的搞掉了老穆，“台上换了一个X巴拉克而已”。小弟觉得也有些道理。

$ w/ ?$ U# S- y$ d$ C2 P

wanlingling

回复 痴心妄想 的帖子
! Z) u* j0 z( ^; V/ I
, O  k8 I1 J* i) {& l7 d$ N  R看过一篇文章讲的是民主制度是需要具备生存环境的,  如发达的经济、成熟的中产阶级、民主政治的文化传统和较高的教育水平。

7 N) L) i' d) @1 o7 J, s  J如果不具备这些,埃及说不定就是下一个菲律宾呢?
8 d5 v! T6 D/ A3 S1 r) F: e

xinchen.bupt

痴心妄想 发表于 11.2.2011 10:57
韩寒：说句题外话，大家都知道，我们政府很有钱。很多人在嘲笑美国金融危机了，美国某州政府财政都是赤字， ...

3 @8 ?( @1 O/ J- m5 M中国有些人对于选票的迷信已经到了一种令人发指的地步，这东西真这么好使吗？
没错，在西方国家百试百灵，但到了中国呢？
我先用一句话总结西方的选票民主：西方人发明了一种可以合理合法出去抢东西的制度，抢来的东西分给老百姓，然后政治家每周去做忏悔。
( A) Y* d+ Y8 ]4 _7 g我们可以假设中国每人都有选票，那毫无疑问，目前占人口80%的农民会决定国家未来的走向，工业化速度会大大减慢，中国搞不好会成为世界最大的农业国，你指望种粮食种出世界强国吗？
/ U* j0 o, O# ~9 o7 P4 T我们再假设，每个人都有选票，任何人的利益都不会受到侵害，所有人都能占到便宜，没人会吃亏，你觉得世界上有这样的事吗？不出去抢，哪里来的钱？
美国对于世界的贡献就是发明了一种更加文明的抢东西的方式，但抢的本质没有改变
! D; l$ |- [6 g  d中国作为一个拥有13亿人口的国家，如果搞这种制度，第三次世界大战只是时间问题，这是西方选票民主的死结，没人能解。我们的教科书上说两次世界大战是帝国主义分赃不均的结果，没有任何问题。如果你感兴趣，可以去查阅希特勒和罗斯福等人的信件，看看希特勒是如何把罗斯福说得哑口无言的。
可有意思的是，西方却迫切希望中国实行跟他们一样的制度，还说这样可以避免战争。对于避免战争这一点，我是绝对赞同的。中国实行跟西方一样的制度，根本没能力出去抢，整个世界的格局已经被规划好，你就只能老老实实赚人家分给你的那点钱，这就是今天的印度。相反，由于地区发展不平衡，资源分配不均，民族矛盾等问题，中国会四分五裂，哪还有能力发动战争？别以为只有新疆、西藏、内蒙这些民族聚居地会分裂，东部富裕地区也是一样。现在的东部大城市已经完全具备了普选的条件，但即使搞普选，东部大城市的人也不会投票通过关于取消户籍制度的任何法案。任何民族问题都是借口，说到底就是贫富的问题。
现在的中国搞选票民主，无异于饮鸩止渴，自毁前程，中国现在需要的还是一个高效的政府，不是不需要选票，是时候没到。
啥时候能行呢？等现在的中国政府改变了世界经济分配格局了之后，这就可以了。也就是说美国的印钞机必须砸掉，金融行业的规则也必须重新订，这是基础。
9 w: I5 h. |2 r关于廉政的问题，网上可以查到清廉指数排名数据
排在中国前边的亚洲国家和地区包括新加坡、中国香港、日本、卡塔尔、阿联酋、中国台湾、文莱、阿曼、韩国、中国澳门、巴林、不丹、约旦、马来西亚、沙特阿拉伯、科威特
排在中国之后的亚洲国家包括印度、泰国、印度尼西亚、蒙古、越南、叙利亚、黎巴嫩、孟加拉国、菲律宾、阿塞拜疆、尼泊尔、也门、柬埔寨、老挝、塔吉克斯坦、伊朗、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、伊拉、苏丹、缅甸 、阿富汗
中国排名第79，俄罗斯 排名146
* p/ l" C0 e. e8 |# r) K
8 @; X, Z( A* K# U- R这中间跟中国比较有可比性的也就是印度，被视为亚洲民主灯塔的印度清廉指数居然还不如中国，实在是一件让人很费解的事，我实在是不知道三哥对于他们制度的优越感究竟是从哪里来的。

关于政治上的理想与现实，可以去研究一下汪精卫的历史，汪先生可绝对不能用是不是汉奸这种二分法来评价，有时间再说。

  T$ H: p% \0 @% Q+ S7 \% o关于毛泽东的话题，就不多说了，说了就是又臭又长的一大篇。但有一点是肯定的，你从毛泽东思想那里得不到孔孟那种安于现状的东西，有的都是斗争、反抗。这就是为什么西方人示威游行都举着毛泽东像的原因，60年代，红色浪潮席卷全世界，不单单是中国。
1 x/ {$ Z/ i$ [7 L; D: J# |. k0 ?7 r0 U! S

痴心妄想

xinchen.bupt 发表于 10.2.2011 23:19
我打赌穆巴拉克没事儿
/ t9 b4 [$ H" A/ D( u因为美国和中国都需要他来稳定中东

4 y1 o7 J% q! y大哥，有话要讲吗？
小弟要去非洲兄弟那里重聚呵！
$ Y- X0 ?, l1 n& z, p+ F. G5 l3 v+ ^
Sarkozy: Historischer Moment
% B1 T& I6 ^8 u! p$ C  J" `Ban Ki Moon: Ägyptens Volk wurde erhört
Schweiz will Mubaraks Konten sperren
! Z9 {3 W5 a. I4 J' N% v) lPalästinenser feiern Rücktritt
" `  ^: Z  Z# d5 c7 B! G7 b, GCameron bietet Hilfe an
% d9 D" [: n3 zBiden: "Volk muss bestimmen"
18:46 Uhr – US-Vizepräsident Joe Biden mahnte nach dem Rücktritt Mubaraks eine vom Volk bestimmte Zukunft für das arabische Land an. Mubaraks Abgang sei ein „entscheidender Moment” in der Geschichte. „Wir haben von Anfang an gesagt, dass die Zukunft Ägyptens vom ägyptischen Volk bestimmt wird.”, sagte Biden in einer ersten Reaktion der US-Regierung.

, I# c. X- ?# @. i' n
9 k' u/ |! n4 C; j9 D1 x
( V3 u1 I$ [7 e* S& S& C- S。。。。。。
$ ~4 b' f9 \; M& J( I
大哥，也去喝一杯吧？
  v* g, E7 k0 m2 i6 _( S
: d* ^, p" `/ G( A( J) ~

xinchen.bupt

痴心妄想 发表于 11.2.2011 20:34
& l7 g1 l- Z6 j; E# @大哥，有话要讲吗？
4 Z% q1 q1 l: Y1 _. ~$ a小弟要去非洲兄弟那里重聚呵！

告诉一下非洲兄弟，清算一下老穆的家产，看能拿回来多少？
4 c/ ^7 l3 q: v" J还有老穆的政治遗产啥时候能彻底从埃及政府消失
1 D  F. y! j1 i) ~! H这些事够他们干十年的
4 b4 F3 P8 o0 S2 b) ?5 i/ G老穆已经80岁了，中国历朝历代的最高统治者，能干到这个年纪的也没几个
不管怎么说，老穆下台对中国政府来说是件好事，美国人看来要重新调整中东政策了
内甲德的机会来了

痴心妄想

xinchen.bupt 发表于 11.2.2011 21:02
告诉一下非洲兄弟，清算一下老穆的家产，看能拿回来多少？
: _; {3 Y. |' @( ]还有老穆的政治遗产啥时候能彻底从埃及政府消 ...

Salam lieber chinesischer Bruder（Dage）,

Mubarak ist Geschichte, unseres Volk hat siegt. Ich hoffe, wir bekommen Mubaraks Milliarden von der Schweiz zurueck. Das ist unser Geld. Habt ihr Chinese keine Problem mit den Milliarden, die eure grossen und kleinen Diktatoren beiseite schaffen?

* a* a& i: b! |# c6 I4 Y6 MIch hoere du sprichst von USA und China. Lass Dir gesagt sein: unser Volk hat das nicht fuer oder gegen andere gemacht. Ist mir erstmal auch egal, ob USA oder ihr Chinesen das gut finden. Wir sind begeister! Und wir hoffen, dass wir keinen neuen Diktator bekommen (egal ob Islamist oder General).

" i! I% X0 x0 \  ~/ A6 q; J$ ZAch ja: das ist doch eigentlich cool gelaufen. Wir trauern um die Maertyrer, aber es waren gluecklicherweise nicht so viele. Also solltet ihr Chinese das auch versuchen. Keine Regierung kann was machen, wenn das ganze Volk aufsteht. Was glaubst Du, warum das in China totgeschwiegen wird? Eure grossen Chefs haben Angst. Denk mal drueber nach!
" y7 A! A4 j0 Z. |
3 V; Q% R& ^" n+ uWir trinken gerade auf das Wohl Aegpytens.
+ [& N% P1 R7 j0 I6 K% f5 o) {3 C
Mohamed
& }1 @1 ]! n3 v* J1 X0 F' v$ k

痴心妄想

( T) y4 D+ K5 U7 \: L- g
回复 xinchen.bupt 的帖子

+ V% Q! I6 v$ _4 O/ g大哥，看不懂大哥在讲什么：

( A  z/ U' F! W# M; f' v/ v. s大哥先讲：
“中国作为一个拥有13亿人口的国家，如果搞这种制度（民主制度），第三次世界大战只是时间问题，”
* J# s7 y6 k) F4 V+ F+ S9 w6 U: r大哥又讲：
6 R! n" U( J3 D) Q“可有意思的是，西方却迫切希望中国实行跟他们一样的制度（民主制度），还说这样可以避免战争。对于避免战争这一点，我是绝对赞同的。”

) O' Q& H. H, j, t/ p" bMohamed 问大哥好！
7 ~( h6 l- Q& X  G3 I: m

痴心妄想

2 j1 G! P* l. ~9 o; h9 ]! `& V
回复 xinchen.bupt 的帖子
4 E5 M, B4 D2 q
/ q- @1 Q9 y( H  G! B" q. z大哥，
( k  K+ v( [) h小弟读了大哥的观点，回复见下面：
抱歉，小弟写的是德文，因为平时都是德文想，写和讲的。
+ s7 B  x% @% s* R0 i

Aussage 1: China soll noch mit der Demokratisierung warten.

1 b! J' t7 l$ Q/ [

Komisches Argument. Wer entscheidet das denn? Das Volk wohl nicht, dann hätten wir Demokratie. Also die alte Führung. Liegt ja nahe, denn die chinesischen Kommunisten erinnern sich bestimmt gut an die „Vorhut der Arbeiterklasse“. Wer’s schon vergessen hat: So nannte Lenin seine Kaderpartei, weil er schnell begriffen hatte, dass Revolution nur funktioniert, wenn einige wenige den anderen ihren Willen aufzwingen – mit Gewalt. Genau das ist dann überall passiert, wo der Kommunismus das Sagen hatte. Und die gleichen Kommunisten sollen jetzt entscheiden, wann die Demokratie kommt? Das ist ja wohl der Witz des Jahrhunderts.

3 g$ E3 s! m" V

痴心妄想

回复 xinchen.bupt 的帖子

6 Q0 u+ C3 d% d. k$ w4 b

Aussage 2: Chinas Bauern werden China zum Agrarland machen, wenn sie wählen dürfen.

Das ist nun wirklich Quatsch. Auch die USA haben sich vom Agrarland zur modernen Dienstleistungsgesellschaft entwickelt – trotz oder vielleicht gerade wegen der Demokratie. Im Kern ist dies das gleiche Argument wie oben, nämlich dass es einen überlegenen Diktator gibt, der es besser weiß als seine dummen kleinen Schäfchen. Sei doch mal ehrlich: Diktatoren haben immer mindestens eine der beiden folgenden Dinge getan (und häufig beide): Entweder haben sie ihr Land ausgeraubt und sich selbst bereichert (siehe Tunesien und China heute) oder sie haben ihr Land und manchmal auch andere Länder unterdrückt im Namen einer heiligen Sache (siehe Hitler, Mao, Stalin, Pol Pot). Es ging ihnen nie wirklich um ihr Volk!

痴心妄想

回复 xinchen.bupt 的帖子
. ^% L: G( _6 `: I+ F5 n
9 D8 O7 S1 L- j$ {

Aussage 3: Demokratie funktioniert nur, wenn andere Länder ausgeraubt werden.

Der Quatsch wird immer schlimmer. Wird das tatsächlich immer noch auf chinesischen Kaderschulen gelehrt? Ich dachte, auf dem Stundenplan stehen dort heutzutage Korruption, Dekadenz und private Geldvermehrung. Wo raubt ein Land wie Deutschland denn seine Nachbarn aus? Richtig ist: Diktatur führt immer dazu, dass das eigene Volk ausgeraubt wird. Warum gibt es wohl in China so viele Superreiche? Denk mal drüber nach.