开元周游
德国频道
楼主: xuanzhi089
打印 上一主题 下一主题

现在中国到底急需要什么样的人才,献给年轻人

  [复制链接]
101#
发表于 22.7.2010 23:44:32 | 只看该作者
回复 31# Benghazi ' J7 k9 o. H3 m3 x( K$ d

0 _- C" [5 o$ l# k+ p& t9 p; @1 C. c# k: R, h/ z
    他们有足够的国际视野,会说3国外语,了解社会保障体系如何建成,知道教育的关键一环在哪,口才好办事简练,懂得用excel和ppt来宣讲政策制定措施,更重要的是,有这样的情怀去在中国让当地的老百姓活出自己的风采。7 b$ E! M  b5 x: V
- O) ~( @, k  J/ [) c1 K
看 到 了你的饿这段 话
" Y, U8 Z7 S: f9 }: C& b3 J+ g3 P" @+ D: |- s: X  Z$ A
就知道  中国 可能  真有点  希望了!!!!!!!!!!!!8 q' P- r7 V/ }( i6 l) j% \
0 Z# ~: A+ t+ U: D# H: x3 |
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 22.7.2010 23:45:31 | 只看该作者
回复 32# xuanzhi089
) W, C) J  D1 U' z( h" Q4 K8 @7 W0 \) p+ u9 _' u* k

3 H9 W# g4 G4 [7 E7 J: n( n$ \    一个国家的法律和政治制度,人民的信仰和哲学,这些才是国家发展的发动机,这才是他们核心的先进产品,有了这些,技术的发展是指日可待的。很多上面的人其实不是很懂管理,同样的一拨技术人员,在不同的管理者和社会体系下,产生的生产力是完全不同的,在  }) F' u4 ]' b3 y+ T
* f8 d$ t" K% F( W$ I( c
8 T5 z7 W5 \0 Q' t
也对 啊!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 22.7.2010 23:50:18 | 只看该作者
回复 27# Benghazi 4 [5 Q( Q2 z- L4 n

% I8 j$ i+ @4 ~0 u7 i1 p
) }2 `7 c( K% I8 [$ v& Y5 ~0 ]    顶 你
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 22.7.2010 23:51:50 | 只看该作者
回复 29# Paul
# F4 r& @3 y4 q) v; D: G1 L  M* g+ E" x# k& ]7 S

! D  i' ^$ T  r  ”  说天使之所以飞的高,就是因为他把自己看得轻。能做到了 也该差不多了“
+ Y; U/ q( ?# R. Q( W
) ^! w9 O( |7 ^, `3 n/ E! P6 H+ k1 }: h$ N1 o

8 _4 ~4 ]* _1 Z5 K; d; O% n6 Y1 J喝彩  为你!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 22.7.2010 23:53:05 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 23.7.2010 03:51:19 | 只看该作者
回复 92# xuanzhi089 / z  ]& V7 n2 f9 A1 g9 d( M

2 m: |/ D3 a( N! D7 L! k& c. n6 q" e+ ?" {! Z
    社会的进步是建立在技术和文化进步的基础之上。
9 ]  d/ s/ |5 M, J; J
$ Q. H; W/ {; S( p/ c# K0 K9 S管理本来就包含在技术里面,只是一种软性技术而已。
, p" k/ V" s3 B* J0 U
! h3 P5 |. ~; ^: v4 c- t4 c" T说白了阁下对技术的理解过于肤浅。(请注意,肤浅在这里是个中性词。)4 U& @% A" V  @  O8 H$ {
( ^, r- _" F+ c( @
技术不是想有就有,想丢就丢的,真正的管理科学是建立在相对发达的技术基础之上的。想想一下德国是最大的技术输出国就知道了,他们的产品里面
. |9 y, A3 k) B; @9 K4 I无不包含了德国的技术,这是最根本的东西。* L/ r" o+ c! g  B& R& R

- z3 I% F  f/ k管理科学和技术科学这两方面的人才中国都缺,缺一不可。当然一个国家的总体进步离开不了各种各样的人才,不是你我三句两言就能够说清楚的。: n- p9 H  l3 g0 A0 O6 a7 ?
也不是简简单单的根据判断一个问题的对错就能够明了其中的复杂程度的。( [" N' B! {+ D+ n  h: }: E: ~

! a/ f$ U# b  O/ i阁下的帖子出发点很好。但是树立自己的论点就应该用相关的事实去论证,而不是粗陋的用主观的观点作为自己的论据,这违背科学精神。
4 w9 u$ P7 d& q
8 p! C7 e1 j2 O! H& x& O% ^海外收购或者购买别人的专利本身是是一种快速提高本国技术和管理水平的有效途径,以三星为例子就知道了;
: M9 S8 \9 N" Z$ q+ }沃尔沃收购是否成功这还是个难解的迷,还有点时间去考证;这个收购本身的过程是否具备长远的积极因素还难以断定,很难以成功或者失败这种& Y# G/ w" F  S( s
简单的标准去衡量...........
9 S7 Z! j$ T) r  Q/ p2 r0 e& p( k  J3 m# C
不过希望的是,“我劝天公重抖擞,不拘一格降人才。。。。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 23.7.2010 03:55:36 | 只看该作者
本帖最后由 时间的灰烬 于 23.7.2010 05:02 编辑
+ R# F& y, p( r  A8 `1 i' P3 h$ z& [& e/ H5 C/ E
回复 95# xuanzhi089 , Y" f0 L6 [- f
) K9 c3 Z4 F  i0 Y: |& F0 h

, D& o( _1 h4 _: _* e. d    中国的环境不适合搞实业?懂不懂什么叫做实业?, M( V/ c1 L3 p' b' s+ L

$ y" q( d, d# ?& O3 a0 A" F6 P" z0 V  C懂不懂产业升级?6 v8 {' V1 b& l- y6 i( K
5 r! Z; ~& L( j  S% I( s2 y3 z7 ]2 \
是在是越来越难以明白lz的观点了。。。。。
* [% d$ F( g9 Q* v$ ]2 r
" z3 `7 o" p/ \9 }( Ttoo simple,sometime naive.
  p0 i4 U! B5 p
4 W2 Z* p5 Z" |, p) {0 I6 b
7 I3 n0 y8 K- t0 W) Q8 y& Q从某些讨论俺真正明白了,我们最缺乏的是 “ 科学精神”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 23.7.2010 07:28:17 | 只看该作者
本帖最后由 qijia1991 于 23.7.2010 08:41 编辑
! K7 ]" i8 G) o3 F( |8 Z6 d& e( R( J' u% X5 z4 N+ V
lz有没有想过谁会把能创造财富的专利卖给中国?看看中国收购的都是些什么垃圾货色?沃尔沃在欧洲不算什么好车吧,任何一个国家都有资本保护政策 lz不会连这个都不知道吧?我给你足够的钱,你试试去收购微软?别以为可以美元套白狼,老外卖给我们的都是过时的技术 沃尔沃的核心技术都在卡车厂 福特卖给咱的都是过时技术而其一大堆附加条件 ,吉利不是傻子所以收购才会一拖再拖 。LZ把收购想的太简单了。国家的基础是工业,中国是一个大国 注定了我们必须有完备的工业,否者就和加拿大似地,老是靠引进技术我们就永远得受别人限制,为什么我们要造歼10?su27 老毛子早就随便卖给我们了?但是打仗的时候老毛子不买零件给我们我们就只有坐在地上打飞机了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 23.7.2010 07:43:11 | 只看该作者
真弄不明白 为什么现在的国人整天想着去买别人的企业?而不是脚踏实地的去做自己的产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 23.7.2010 08:04:24 | 只看该作者
其实挺多人的志向没那么远大,能过的富足就可以了。, v7 `4 o; {$ ?
用我一个朋友的话说,如果现在全国下令要拆十亿人的房子,我能做到的,只是努力,让自己成为其它三亿中的一员,就够了。
5 u. y/ N3 t6 p1 \8 a( m& w0 {' J- ~0 D2 ]! P
我感觉能达到这个就不容易了,成功谁都想,问题是成功是挺多因素集成的,再PS一下,成功在每个人心中的定义是不同的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 11.5.2025 06:38

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表