新红楼梦~~ 黛玉的杯具~~

珂珂

回复 58# shermanren
2 j' s4 }- p; K( B. V; @
/ ^* j$ M' E$ ^  O/ }
8 i0 n7 l6 T6 C' c) {0 U    唉，就别在这一个场景上纠结了，有的人觉得合适，有的人觉得不适合，这是争论不出来结果的，把精力放在后面的剧集里多好，现在到第8集了

cuteroy

回复  cuteroy


6 U6 I' O) P) k1 @) k; n    现在还没看到几个金钗出来，三春都没看清脸，妙玉和湘云还没出来，李纨就一个镜头， ...
珂珂 发表于 28.6.2010 13:26

! o8 l* _5 L% b( m& f, ]/ V& N
; Z  p7 D* @, ?$ |# g宝玉黛玉已经如此，其他的看清不看清也已经意义不大了。
" h6 G3 e" U9 v7 K- D, H- E" ^! N李少红忠实原著是好的，但流于表面就不好了。
- p6 }: m  `5 V# V; v/ \我怀疑的是那几个小演员就没读过几遍红楼，没有魂长得再好看也是个摆设。那气质，不该演红楼，该去代言劲舞团。

shermanren

细节啊细节
* Q( h4 X. ]$ l4 n# T不是一板一眼好像照着故事演就可以的，把古装言情剧演成穿着古装说着古语演的像现代爱情剧的就不伦不类了
5 L  `' \7 F, u$ ]3 v: C) ]$ J

回复  shermanren

6 k1 t, w" v: E1 M7 S, y4 k; [+ K
2 t* q+ H8 s3 ?- l7 Z7 D2 t    唉，就别在这一个场景上纠结了，有的人觉得合适，有的人觉得不适合，这是争论不出 ...
: a( z' ^( m2 d/ H: t2 I9 Q珂珂 发表于 28.6.2010 13:30

cuteroy

回复  cuteroy
" C/ z* u2 l1 Q5 D' U
8 b. O* l5 m' }) [! ~  F0 F' {
    陈晓旭也未必通读过红楼。

话说这个黛玉是小时候的吧，是不是还有长大后的黛玉？我 ...
珂珂 发表于 28.6.2010 13:27

' G. F0 }3 I! y
这个已经是大黛玉了。小黛玉是林妙可，没出现几十秒。

陈晓旭怎会没读过红楼？？？？？在一起揣摩3年，即使之前没读过后来也该读过n遍了。

cuteroy

回复  cuteroy

6 B' l7 Z- j) p* j
    音乐是没有老版的好，也可能是因为制作周期差得太多，老版红楼整整拍了三年啊，只管 ...
5 r+ F$ c4 T& ]/ t, I, a! M珂珂 发表于 28.6.2010 13:09

* N% v) @% \1 j$ H0 i4 V
" }# ~1 k, S6 D. c2 c  a9 U# \ 关于文言文，还是得再说一说。
整个红楼梦里面就没什么文言，都是白话。所以贩夫走卒和老太君说的差不多话，也是可以接受的。
说红楼里面是文言的，简直就是没读过文言。

珂珂

回复 60# cuteroy


    你还指望他们读过几遍红楼梦啊，能读一遍就不错了，这么年轻的小孩，要说这点倒也对的，老版里的演员都比原著里年龄大，原著9岁到13岁的样子，老版演员们都17到20的样子，也可能是为了谨防影响青少年早恋？？（那个时代条条框框多，所以红楼也改编了不少，去掉了所谓封建糟粕）
3 u% H; C- H! R呵呵，新版里的演员们年龄和原著差不多，这小学五六年级到初中的年纪，你指望他们能读几遍红楼？？？读了也不懂呀，我倒是小学就读红楼了，但也不怎么明白，就喜欢里面描写的吃得和穿戴，这帮小演员们能把自己的戏份看看就不错了。不过这也有好处，要就要他们的这种懵懵懂懂的劲，也好！
" c. ~/ S$ D6 Y5 a- P9 L
5 `+ O- N7 C" z, e再说了，学习好，能静下心来读原著的人，有几个能去当演员的？有几个外形上有条件去当演员的？原来老版红楼的演员大多也都是各地戏曲团、话剧团里找来的，文化水平一样不高

珂珂

回复 61# shermanren
6 a- i; R* K) V
3 R" S) U5 V- i8 _- \! |% ~
5 K$ |6 ^* f. q% C    真要纠结在细节上，新版肯定比老版细节精致的多了，唉，往后看吧，别纠结在这2秒钟上了，人家侧着个头看看有这么严重嘛，那个时候黛玉才9岁，还一小孩呢，小学三年级

shermanren

实在是没看出气质...

回复  shermanren
/ N3 @" N/ K0 ?6 `/ K* v
1 Y! m* n3 |! @3 g( D% H
3 w( V; v6 {2 A7 t0 K$ W) |* B: _/ [9 f) c    真要纠结在细节上，新版肯定比老版细节精致的多了，唉，往后看吧，别纠结在这2秒 ...
. D3 W! }% E" i# \- ]珂珂 发表于 28.6.2010 13:44

珂珂

大多数观众都没有通读过或细读过红楼，所以就误以为老版红楼是最佳参照，其实不然，老版红楼因为要适应于当时的时代，对原著改动了不少，它也只是个电视剧版本而已，并不是参照物，要说最佳参照，就只有原著和权威的红学著作，要说经典，也只有原著

cecilie

大多数观众都没有通读过或细读过红楼，所以就误以为老版红楼是最佳参照，其实不然，老版红楼因为要适应于当 ...
珂珂 发表于 28.6.2010 13:53

1 G: k: F& _' D6 X# }& o$ q) U    新版拍得的确忠于原著，尤其是旁白和台词。这点我很欣赏。
0 G3 W) y+ z; n& I但是演员真的差了点。我特别看不惯那个小宝玉，气质外形没一点和书里描写符合的，这个算是极大地不忠于原著