开元周游
德国频道
楼主: jiuri1225
打印 上一主题 下一主题

新红楼梦~~ 黛玉的杯具~~

  [复制链接]
41#
发表于 28.6.2010 11:00:14 | 只看该作者
唉,经典就是经典是新人学不来的,俺还是不看也罢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 28.6.2010 11:07:59 | 只看该作者
同感 ,当时很崩溃
6 W9 w8 K# h. X$ b. htum520 发表于 28.6.2010 11:48

# x; j/ y* }0 [+ |% b: y4 p+ ~# }* {; Q9 F$ |: G( X9 F
' }; Z7 ]: {( ?; K! i
    完了,它每次播我每次追着看~~~ 跟茜茜公主一样,百看不厌,小女生情怀,咔咔~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 28.6.2010 11:08:43 | 只看该作者
唉,经典就是经典是新人学不来的,俺还是不看也罢!7 B7 Q' Q1 K2 b8 s
轻轻她妈 发表于 28.6.2010 12:00
" ?# N; Q0 j" [% i1 q; M

* c. o/ @3 `6 H* h( r" |4 t) S3 u5 L- [: }
还是可以看,看到看不下去就可以开始郁闷了~~~8 S1 W7 o5 ?" Z! x+ {: O9 k' H
0 o1 j1 p) z$ ^9 H7 z
谢谢轻轻妈加分哈!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 28.6.2010 11:24:11 | 只看该作者
本帖最后由 珂珂 于 28.6.2010 12:30 编辑 ) h2 K* `! v/ ]( t. c" L9 o& k

& i% x' E' p4 Y  X5 L' @7 O9 b: y真正读过红楼的都知道吧,新版完全是按照原著拍的,一丝不苟,一模一样,和新三国形成对比,现在发现,观众们太不好伺候,改编原著不行,不改编也不行,反正都是骂。& d  [9 j8 ^! k2 B7 Z4 u

9 U; t, d: `6 \8 L' I- z老版电视剧我已经看过无数遍了,现在也该来点新鲜的了,干嘛非要生活在过去时中,要说什么是经典,只有原著最经典,电视剧电影等等都是演义" a! N3 G% b+ c/ u
9 b0 \/ ?, ~2 ^1 w5 l: E- b2 v
单凭网上的流言就人云亦云,放弃不看的人,难道是真得喜爱红楼梦和三国的人吗?呵,博采众长才能对经典对原著有更深的认识呢,比较一下新老版本的不同,能看出时代背景与精神的变迁,这不是一件比只看表面流于俗套恶评更有意思的事吗?3 O% D& k: M0 c5 A7 i

6 l: t- k: Q" r" k, Y, z! ^先入为主,人云亦云,墙倒众人推-------- 流行文化大抵是靠了这样的从众心理
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 28.6.2010 11:34:03 | 只看该作者
你看看20楼还觉得像原著伐# Q7 q0 x- G. n
这里不是说故事情节,而是人物的细节,放在90年代还算讲礼貌的话,放在大观园那个环境就丢死人了7 I3 t$ u7 S. J' l8 `5 f8 u. e
真正读过红楼的都知道吧,新版完全是按照原著拍的,一丝不苟,一模一样,和新三国形成对比,现在发现,观众 ...0 w' [' d; Q- L( d
珂珂 发表于 28.6.2010 12:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 28.6.2010 11:53:19 | 只看该作者
真正读过红楼的都知道吧,新版完全是按照原著拍的,一丝不苟,一模一样,和新三国形成对比,现在发现,观众 ...# s5 p. j) ~& W8 a
珂珂 发表于 28.6.2010 12:24

  W# N4 _! L5 ]* r& x! |2 z( q
) v/ U; p( H& ?7 n( `2 t
+ S' h, A" K. f忠于原著是个好事。旁白也是个很不错的添加。台词几乎和原著一模一样对于真正读过红楼的的确能带来欣喜。5 Q$ O, \4 f: a9 h: E: d6 M; U% m
有的人抱怨文言文台词要看字幕才能懂,那是这些观众的文化实在太低,红楼梦里面没有几句文言,全是当时的白话,即使放在现在让初中生来读,其阅读难度恐怕都比鲁迅的文章要低。中国古代小说的一大好处,就是不像莎士比亚那样,需要极高的文化才能阅读,因词汇量要求极大。4 X/ S# g7 s! a6 A- _
有的人说第一集太啰里啰唆,我觉得倒是恰到好处。甄士隐的描写很不错。
/ ^2 C! W' B  F+ P7 M6 ]可惜,背景上去了,忠于原著了,但魂还是丢了。主角的功力实在太差。红楼梦这样的文化剧,没点文艺气质是演不了了,而主角几乎没有一个有这个气质。也许是年代的限制,再也找不出来有红楼气质的美女少年了。再比较新版和老版配乐的话,简直就是不可言语了。老版连一首晴雯歌都那么缠绵忧愁,令人动容,新版那个鬼片音乐是谁谱的阿!
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 28.6.2010 12:09:20 | 只看该作者
本帖最后由 珂珂 于 28.6.2010 13:18 编辑
( y9 Y4 c; M+ G8 z
' R/ {) e3 a' f( W  r1 a回复 50# cuteroy ' U& r% @* ]- p1 k

6 r2 L) `* N& v, ~# y
  m5 y% [# S. L8 n$ Q7 I! ]    音乐是没有老版的好,也可能是因为制作周期差得太多,老版红楼整整拍了三年啊,只管出品,不管效益和效率,现在哪有那个时间和金钱消耗。
3 U1 @( _: Y! b% p% }& V- O: Q* b" m8 K' _! F
这种80%的场景都在配乐中进行的风气,也是现在电视剧中的流行,能起到烘托气氛的作用,看老三国的时候,老觉得干巴巴的,新三国就觉得好象情绪很饱满,其实就有背后总充斥着背景音乐的作用。现在的电视剧,尤其是历史剧,几乎都是这样。
  C, g9 `8 \( X
6 M' ?' B6 }' ]3 i9 m! s. r我倒觉得新版里的王熙凤不如邓婕演得好,拉出去打20大板的时候,动作太大,有失威仪,看老版里的邓婕凤目圆睁,比姚笛气场强太多。! `! X+ [+ H( b$ K3 b3 j) Y

  ]4 {, J0 V' V" q& F1 M& l关于文言对白,也是分人,普通人说话都是大白话,唯独层次高文化水平高或刻意装B的人对话是文言味儿的,比如北静王、贾政、元春、警幻等。不同的人说不同的话,这才是正常的,难道大家都说刘姥姥的话?或都说北静王的话?
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 28.6.2010 12:16:11 | 只看该作者
回复 49# shermanren
& |7 z& q! C( h8 ~% B! Z+ {! a
* t$ \9 o7 D9 g- u. S. r! W$ W$ ]' H& a" d
    原著里的林黛玉有谁见过真人的?每个喜爱红楼熟读红楼的人,心目当中都有自己的林黛玉形象,这件事见人见智。
* z( h" H4 W8 |
6 c3 M* T9 a6 n; V3 T1 B原著中关于黛玉漱口是这样描述的:“今黛玉见了这里许多事情不合家中之式,不得不随的,少不得一一改过来,因而接了茶。早见人又捧过漱孟来,黛玉也照样漱了口。。。。。”============ 这段该怎样表现?李少红尤其是一丝不苟,而且恐怕是太一丝不苟了些,也可能是怕落人诟病,就刻意表现黛玉的战战兢兢学模学样来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 28.6.2010 12:18:51 | 只看该作者
回复  cuteroy
1 u: r7 y+ J  [- x8 Z( C; w6 I* x4 W6 Y/ m
5 R* v0 C7 j% Q" |9 R7 y% t0 N; ~  f# e* s% z, L
    音乐是没有老版的好,也可能是因为制作周期差得太多,老版红楼整整拍了三年啊,只管 ...
* A( i1 D$ g3 ^+ e4 [1 X  N% v7 z3 C珂珂 发表于 28.6.2010 13:09

( S) J  k) Y! r# O% F& \& z6 D- M: p4 J. T" I
. l; }# F# I. N
那几个金钗,新版没有一个演得比老版好吧,岂止王熙凤。总之就是拍得没有魂。越是主角越差,宝钗黛最像蜡像。秦钟秦可卿都比宝玉黛玉强。秦可卿的倾人之姿算是有了。秦钟的美目流转也算得有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 28.6.2010 12:24:09 | 只看该作者
礼仪和一丝不苟好像没啥关系
% [1 @% t5 L6 r) E5 h, Y1 r" u如果是贾宝玉这样漱口也就罢了
, m, S( L- B2 f2 n) f  s
回复  shermanren
& G& L- S6 o, p& m) d1 |, Y% B2 @7 w  b9 x# K7 X
  f8 X5 I+ @& u& s/ ^4 `1 @  X
    原著里的林黛玉有谁见过真人的?每个喜爱红楼熟读红楼的人,心目当中都有自己的林 ...
' R2 y5 D1 M/ |" N/ @- s7 I$ _4 i珂珂 发表于 28.6.2010 13:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 14.11.2024 03:35

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表