嘁哩喀喳你还在啊？

嘁哩喀喳

撒母耳这段你也敢掰？人犯罪神惩罚那又怎么了？难道你是要一个没有公义的世界？难道从现在开始所有法律条规统统废除你就满意了？爱杀人就杀人，爱放火就放火，这样你就高兴了？你有那么邪恶吗？
hutuhutu 发表于 31.5.2010 17:41

1）笑死人了。我引用的耶利米书的经文是诗歌？做人，要诚实一点，不要太耶稣了！

2）“人犯罪神惩罚那又怎么了？”，嗬，理直气壮啊！犯罪的是谁？是那些婴儿吗？？？耶和华/耶稣为了惩罚别人犯罪，连还在吃奶的婴儿都不放过。这足以说明耶和华/耶稣是何等的邪恶了。

嘁哩喀喳

我在后院种一棵苹果树，借好果子的树枝我就留下，结酸涩苹果的树枝我就剪掉，你难道还为我剪掉的树枝鸣不平了？
hutuhutu 发表于 31.5.2010 17:41

比喻不当。耶和华/耶稣一边高喊着“爱”人类，以便大规模屠杀妇女儿童，甚至连还在吃奶的婴儿都不放过。

你的比喻应该是：你一边捶胸顿足高喊着“我爱这些树枝啊”，一边又把这些树枝见下来烧掉。别人看见你这个怪诞的行为，多半会说：神经病。

嘁哩喀喳

你脸皮厚得真可以了，还敢搬？
耶利米书里大段大段的诗歌体裁，圣经里可不只诗篇是诗歌！
你摘的那段就是！ ...
hutuhutu 发表于 31.5.2010 17:41

大家一起来欣赏这位同学说是“诗歌”的东东：lollollol

1

耶和华如此说，你去买窑匠的瓦瓶，又带百姓中的长老和祭司中的长老，
2

出去到欣嫩子谷，哈珥西（哈珥西就是瓦片的意思）的门口那里，宣告我所吩咐你的话，
3

说，犹大君王和耶路撒冷的居民哪，当听耶和华的话。万军之耶和华以色列的神如此说，我必使灾祸临到这地方，凡听见的人都必耳鸣。
4

因为他们和他们列祖，并犹大君王离弃我，将这地方看为平常，在这里向素不认识的别神烧香，又使这地方满了无辜人的血，
5

又建筑巴力的丘坛，好在火中焚烧自己的儿子，作为燔祭献给巴力。这不是我所吩咐的，不是我所提说的，也不是我心所起的意。
6

耶和华说，因此，日子将到，这地方不再称为陀斐特和欣嫩子谷，反倒称为杀戮谷。
7

我必在这地方使犹大和耶路撒冷的计谋落空，也必使他们在仇敌面前倒于刀下，并寻索其命的人手下。他们的尸首，我必给空中的飞鸟和地上的野兽作食物。
8

我必使这城令人惊骇嗤笑。凡经过的人，必因这城所遭的灾惊骇嗤笑。
9

我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。

嘁哩喀喳

这叫“诗歌”！

基督徒们啊，做人，要诚实一点，不要太耶稣了！

hutuhutu

唉，服了，你以为诗歌都是5个字或者7个字一句啊？真的是睁着眼睛说瞎话。
再说了，你以为把它当细节看就惨了，我是相信实际情况比这话中说的还惨。当神掩面不顾的时候，所受的绝望煎熬不是这几句话可以描述的。
再说了，谁规定妇女就不用因犯罪受罚的？神的公义是对所有人的。当时的社会形态妇女没有地位，还是依附男人的财产，妇女的丧命是对男人的又一重惩罚。
婴孩如果没有罪行就死去，大审判中也就不会因罪行定罪，对婴孩来说是福。圣经教导我们我们是在这个世界寄居的。我们有气息存活的话，就要好好为了创造我们的神而活，因为那是神的命令。如果神收回生命，那我们就在天上与主同在，更好。婴孩死去，痛苦其实是在成人，那是对父母犯罪的惩罚。
赐生命的是神，当然有权利收回，你凭什么说神邪恶。
另外，我还不远不敢说自己像耶稣。耶稣是从来没有犯罪。

最后提醒一次：拿不出被你“挽救”的人出来看，就认输吧，不回应就当你认输了。反正论坛里输了也不丢现实中的脸，不就是想要的吗。

嘁哩喀喳

婴孩如果没有罪行就死去，大审判中也就不会因罪行定罪，对婴孩来说是福。
hutuhutu 发表于 31.5.2010 19:15

哈哈哈哈哈哈，到底是谁在睁着眼睛说瞎话，我相信大家能做出正确的判断。


关于耶和华/耶稣屠杀婴儿，照你的说法，婴儿夭折其实是一件值得庆贺的好事了？如果你的基督徒弟兄的孩子们夭折了，你会不会去告诉他们：“恭喜啊！你的孩子夭折了！”

嘁哩喀喳

赐生命的是神，当然有权利收回，你凭什么说神邪恶。
另外，我还不远不敢说自己像耶稣。耶稣是从来没有犯罪。
hutuhutu 发表于 31.5.2010 19:15

有权么？基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。




你做人很不诚实，太耶稣了。这样不好。

hutuhutu

注意：在基督教信仰里面，富豪的财富主权不在他们人的手里，是神给他们掌管的，他们不合理利用，只顾自己享乐，就违背了道德，更是藐视神对我们人以及财富的主权。主权是在神的手里。混淆概念在这里是行不通的。
神赐给人生命，要人掌管世界，是赐福；收回生命，结束短暂的生命而进入永恒，同样是赐福。所以可以发现真正的基督徒不怕死，即使病危中，也有与众不同的平安。
所以你的推论是不成立的。
而且你在讨论的过程中一直说我不诚实，是对我的侮辱，我承认在现实中曾经撒过谎，但是在这个帖子里，我说一是一说二是二。虽然你总想激怒我，只是显示你的浅薄。

嘁哩喀喳

注意：在基督教信仰里面，富豪的财富主权不在他们人的手里，是神给他们掌管的，他们不合理利用，只顾自己享 ...
hutuhutu 发表于 31.5.2010 19:32

这个比喻是要说明“主权”和“道德”是两回事情。你的智商实在是，嘿嘿，我就不说了。

hutuhutu

好，算我在理解你的比喻时智商比你低。
我所说的主权，就是不管他如何行使，都是不会触犯公义道德标准的。
在基督教信仰里，神是创造者，是仲裁者，他制定法则，也执行法则。他赐予生命，收回生命，根本没有违背法则。如果人犯罪，他施行惩罚，那是按照公义法则。如果他要人提前享受永恒的生命，那是额外的恩典，也没有违背法则。所以和你比喻的不完全一样，因为富人不施舍，是违背了道德法则。你的推论还是不成立的。