感谢国家~~~！！！

大雄

有人喜欢吵架，和他说不要吵，还一再挑衅，适可而止吧。
4 U/ T" z; i0 z/ A1 X  hlukas podolski 发表于 22.4.2010 14:48

. l: _4 k9 m: o7 [8 M8 s. B7 V
出口就丫丫的，说了自己还不承认
有什么话一个帖子说不清吗？
自说自话的，玩儿得很开心啊！

lukas podolski

  e5 K* f4 z& e' b; P  X
政见不同，各抒己见，注意言辞就好了

' j- d! W; r) P; S刚才言重了，请多包涵，大家和和美美一团，都是为了国家利益照想，对吧。

lika

哎，看这么多数字，真不是滋味。。。国家这几年灾难真多。。。

ansbachren

多难兴邦，汶川时就有了。

dahuludekeai

政见不同，各抒己见，注意言辞就好了
4 H, F! \0 H: N# W
- s) D: J2 }, Y6 f, o刚才言重了，请多包涵，大家和和美美一团，都是为了国家利益照想，对 ...
lukas podolski 发表于 22.4.2010 15:00

$ D/ e$ k6 S0 ?+ t
. d% O8 V2 H- `- ]    很有风度的小GG~~~赞扬~~~

呵呵2009

- w# M) j$ v9 D8 R: l& o

政见不同，各抒己见，注意言辞就好了

, I, U4 y5 C& J, m0 ?刚才言重了，请多包涵，大家和和美美一团，都是为了国家利益照想，对 ...
lukas podolski 发表于 22.4.2010 15:00

    那最好把言重的话删掉比较好。。。其实大雄说的没错，因为地震预测的精确度还不够高，这个海狗以前说过的，所以没有任何政府会同意把民众弄得人心惶惶的，其他国家都如此，所以也不必过分指责中国政府。。

慕尼黑求租

多难兴邦，汶川时就有了。
; s$ _5 ^6 _4 ]. h0 G, j7 s, r, r
ansbachren 发表于 22.4.2010 15:30

3 ?) ?0 r- W, k- V$ l3 w。。。被催眠了吧
9 B6 V' R0 X+ l1 o! K5 _1 f, Q
/ }) N1 {2 C' @4 j当然风调雨顺最好啦～～～

8284940

猛犸象

回复  轻轻她妈
1 u& t' K8 T6 D6 k7 y0 T4 X
0 ]3 }5 v, l9 [  V* d+ V! J
  D8 {& X& W' J( r1 c& Q2 r' |3 @２０１２都有人信，真是啥啥无下限
2 F1 u, [7 I! S$ j' v# @9 T月之女祭司 发表于 22.4.2010 12:30

30年所有地震全部漏报，谁来给地震局辟谣？
4 W! U. Y: E# B3 z2010-04-22 16:32


   
            
, S/ v+ ~- e$ Y* T8 A' F3 d! T( j作者：半解一知半解   
. p, s0 O# U' W& U" r, l
6 l/ Z* a# F/ K. j! j' m) S6 E5 J& y
7 N0 N2 _4 R$ G' n) e$ C; a            
在4月21日这个举国哀悼的日子里，我和很多网友一样，念念不忘伟大的、科学的、对洋大人言听计从、对国人满嘴谎言和谣言的中国国家地震局。            
1 `8 f0 H* p* k% g  [# t! f! W对于灾难性地震，如果地震局能够成功预测一次，民众的生命损失乃至财产的损失就会大大降低，但天大的遗憾，从唐山到汶川到玉树，地震局没有一次做了正确的预测，结果导致巨大的人员和财产损失。有人说地震局是知道要地震但不便做出预报以免造成经济损失和社会动荡，这个说法近乎于无稽之谈，如果地震局真的预测到了但却不上报并作出预报，难道地震局不怕主管部门追究责任吗？难道地震局的主管部门会和地震局一样有震不报吗？ 所以，持这种说法的目的是为了给地震局的无能开脱罪责，估计是真正的谣言，甚至是地震局自己的杰作！但地震局如果真的向主管部门预报了地震，但主管部门却不作出预报，这个问题就非常严重了，涉及到千家万户、数以万计的人民群众的生死存亡，主管部门会如此掉以轻心吗？ 也许短时间纸可以包住火，但可能长期包住吗？ 如果真的是这样，那地震局还不摆出一副受委屈的小媳妇的模样吗？民众只是说地震局专家们的工作做得还赶不上蛤蟆，地震局就鸣冤叫屈、兴师问罪，对于如此巨大的冤屈，有洋大人做后盾的地震局岂能善罢罢休？ 所以，如果说，非在编地震工作者预测到了地震却没有引起地震局或者地震局主管部门的重视，这点我基本相信，但如果说，地震局预报到了地震，而其主管部门却不予以预报或者采取措施，我基本上是不相信的，从每次地震局站出来辟谣以后发生的事与愿违的结果来看，这纯粹是地震局自欺欺人的谎言或者谣言。            
这近20年来，地震局几乎没有准确预测过一次地震，但其一直乐此不疲的两件大事却是众所周知的：            
8 X4 x' r( P& b5 c" @3 |1. 高调地、不遗余力地鼓吹地震不可预测论，理由就是：欧美的地震科学家都说地震不可预测，所以中国的地震局就要听命于欧美，如果欧美科学家说中国的地震局的专家预测地震的能力不如癞蛤蟆，估计这些视洋人为上帝的砖家们也会欣然接受，并念念有词地唠叨“我听洋大人的话，我是专家，但我不如癞蛤蟆。” 但是，面对残酷的事实，中国民众这么说，他们却一万个不服气，而且还无理取闹；但不服气归不服气，事实确实已经证明他们的功夫不如癞蛤蟆，而且，老百姓也普遍这么认为；当然，为了掩饰自己的无能，除了请出洋大人做挡箭牌以外，还不忘拉科学的大旗作虎皮，胡诌什么地震在科学上是不可预测的。他们预测地震的功夫不行，但忽悠人的功夫绝对一流，请看汶川地震以后这些砖家的表现：什么大震前没有发现可以测量的宏观异常(已证明这纯属无稽之谈)，还说什么要成功预测地震需要几代人甚至十几代人的努力。 难道真的没有发现宏观异常吗？ 如果宏观异常没有发现，那微观异常呢？ 哪一套花费22亿多人民币构建的地震监测台站难道是聋子的耳朵？以下内容摘自中南大学仇勇海先生的文章：            
- Z0 |6 l2 P8 C* I# U  ^8 P; N/ H【汶川地震震后地质调查结果表明，汶川地震前存在一定的微观异常与较多的宏观异常。根据四川省地震局震后的报告（2008年6月），在四川省境内发现有15项前兆异常，其中地形变类异常5项，地下流体类异常9项，地电磁类异常1项。            
$ f. W3 }( V9 a在其地震是可以预测的(1-序)中，他写道：在唐山地震发生时，与唐山相距仅115公里、有40万人口的青龙县，仅死亡1人，说明在唐山地震发生以前，人们已经得到了唐山地区要发生地震的信息。唐山地震以前，已经观测到了大量的地震前兆而没有来得及作出预报。】            
/ g4 H# {7 `6 S7 F9 w' F1 x1 b而实际上， 关于唐山一带可能会在近几年发生强烈地震的预测早在1974年就已经在地震研究界达成了共识，但在关键时刻，恰恰是地震局的领导和砖家干扰、破坏了临震预报，从而给唐山人民带来了巨大的灾难！可见地震局自极少数人从1975年开始推行所谓的“专家路线”以来一直在阻挠、破坏地震的预测与预报，他们应该对自唐山大地震以来的历次没有预报的大地震造成的人员伤亡负主要责任。以下是《中国新闻周刊》记者的文章供参考和证实：            
3 t, |1 E4 R1 G$ h3 m/ S& r- ]　　“震撼世界的1976年7月28日唐山大地震，震前曾被准确地预测出来了。” 　　             
1 Q+ T3 J" [& D* r9 S* E, w　　唐山作家张庆洲经过长时间调查，最近向世人披露了这一令人震惊的消息。2005年5月，《报告文学》杂志社推出张庆洲的长篇调查《唐山警世录》，揭开了鲜为人知的一幕又一幕…… 　　             
　　“地震前，地震监测网覆盖了整个唐山地区。”张庆洲援引1986年《地震报》统计数据说，1976年上半年，唐山地区群测点中的骨干点就达85个。 　　             
9 _1 J. k/ d& ]1 m! i; C4 |' d　　。。。。。。据他调查，绝大多数监测点都发现了不同程度的临震异常，至少十几个点向上级单位发出了短期临震预报。 　　             
　　张庆洲把几十盘录音带往桌子上一摊，对《中国新闻周刊》说，“这是几十位当事人的采访录音，里面讲的是一个20多年前的秘密。” 　　             
　　被冷遇的预报 当年唐山地震监测网的工作人员中，张庆洲说他印象最深的，是开滦马家沟矿地震台的马希融。这位担任过河北省第六、七、八届人大常委的七旬老者，曾两次发出了临震预报。　　             
　　从1976年5月28日开始，马希融发现，一直平稳的地电阻率值出现了急速下降的现象。他一边加紧观测计算，一边注意观察地下水和动物变化。为慎重起见，马希融还与其它地震台站进行沟通，最后确认监测结果无误。7月6日，马希融正式向国家地震局、河北省地震局、开滦矿务局地震办公室，发出短期将发生强震的紧急预报。　　             
2 o! o, A6 z7 p　　7月14日，国家地震局派来两位分析预报室负责地电的专家。他们检查了设备、线路，没有发现任何问题，之后指出，地电阻率值下降是干扰引起的。　　             
; \8 r' F5 p" X* v　　《唐山警世录》记录了马希融与国家地震局专家那天的对话。 　　             
/ J( t: Z" U5 b. f9 g　　专家：如果按照你的意见，唐山不就在地震中毁了吗？ 　　             
　　马希融：我是这个看法。　　             
　　专家：如果真是大震，发生前将有很多小震。 　　             
　　马希融：如果先发生大震，后发生小震群呢？ 　　             
: \! }  k& n! ]! v3 F* k" n0 A　　专家：世界上还没有这样的震例。 　　             
　　马希融：昌黎后土桥是专业地震台，为什么近两个月来曲线形态和我台那么一致？ 　　             
　　专家：后土桥地震台内外线很乱，现在也不承认是异常了。　　             
, Y# Q$ k/ `7 [! ~　　马希融：那您看我们地震台呢？ 　　             
　　专家：很好。以后我给你寄一些数据来，你好好学习学习吧。 　　             
  L) T: O. z5 a1 n- ?1 d　　7月26日、27日，地电阻率再次急剧下降。思虑再三，27日18时，马希融拿起电话，向开滦矿务局地震办公室发出强震临震预报：“地电阻率的急剧变化，反映了地壳介质变异，由微破裂急转大破裂，比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生。”此时距唐山大地震发生仅有9个小时。 　　             
　　地震前的最后一个傍晚，与马希融一样焦急的还有北京地震队的耿庆国。 　　             
　　那晚耿庆国正在三里屯的岳母家。家里人说屋外晾的衣服爬满了蚂蚁。耿庆国低头一看，地上一层潮。为预报此次地震已奔走多日的耿庆国立刻做出判断，这是地下水往上涨，要地震！他马上跑到三里屯派出所，借用那里的电话跟地震队进行了最后的沟通。　　             
1 @/ i, F/ B" Z5 A/ W* D/ |7 I2 V　　耿庆国向《中国新闻周刊》回忆起29年前的那段经历，情绪依然非常激动。　　             
　　7月以来，北京市地震队监测的各种异常已经非常明显了。7月14日，北京市地震队紧急给国家地震局打电话，提出震情紧急，请国家地震局分析预报室立即安排时间听取汇报。国家地震局说，先到天津、唐山等地了解情况，21日再听汇报。 　　             
　　“可到了21日，国家局没来人。不能再拖了，北京队业务组副组长张国民就直接给主管华北震情的国家地震局分析预报室副主任梅世蓉打了电话，请求立即听取汇报，但梅世蓉把汇报时间推迟到了26日。”耿庆国说。             
" V. ^; x0 S1 G) x5 e) d　　“26日那天，国家局来了15个人，梅世蓉没到。国家局的同志听取了整整一天的汇报后，传达了梅世蓉的意见。”耿庆国回忆说，当时梅世蓉的意见是“四川北部为搞防震已经闹得不可收拾，京津唐地区再乱一下可怎么得了？北京是首都，预报要慎重！” 　　             
　　“国家地震分析预报室是一个决策部门，大震迫在眉睫，但我们过不了那道关。”耿庆国说，“按照当时的地震水平，虽然报不准7月28日，但7月底8月初的时间段是可以报出的；虽然报不准7.8级，但5级以上是可以报出的；虽然报不准唐山这个确切位置，但是京津唐一带是可以报出的。事实上唐山地震前6个小时就出现了地声、地光，如果给老百姓打个招呼，减轻人员伤亡是可能的。” 　　             
+ ~% Y3 {! I" N/ [6 a/ ]) l1 O4 _　　听取北京市地震队汇报的国家地震局分析预报室京津组组长汪成民，也高度关注着华北震情的发展。汪成民接受《中国新闻周刊》采访时说，以他为代表的国家地震局一批年轻同志坚持认为唐山、滦县一带会有大震，但他们的意见始终得不到重视。　　             
　　正是在这种背景下，汪成民做了一次“越轨”行为，也正是这次“越轨”行为使距唐山市仅115公里的河北省青龙县躲过了这场塌天大祸。　　             
　　7月14日，全国地震群测群防工作经验交流会在唐山召开。汪成民要求在大会上做震情发言。当时主持会议的国家地震局副局长查志远没同意，让他在晚间座谈时说，但强调不能代表地震局。就这样，汪成民利用17日、18日晚间座谈时间，通报了“7月22日到8月5日，唐山、滦县一带可能发生5级以上地震”的震情。“我当时就想造舆论，把震情往下捅。”汪成民对《中国新闻周刊》说。 　　             
　　青龙县科委主管地震工作的王春青听到汪成民的震情通报后，火速赶回县里。县领导冉广岐拍板，7月25日，青龙县向县三级干部800多人作了震情报告，要求必须在26日之前将震情通知到每一个人。当晚，近百名干部十万火急地奔向各自所在的公社。 　　             
8 @- A5 x8 l% F7 B　　唐山大地震20周年前夕，1996年4月11日，新华社刊发消息：中国河北省青龙县的县城距唐山市仅115公里，但这个县在1976年唐山大地震中无一人死亡。最近青龙县被联合国有关机构列为“科学研究与行政管理相结合取得成效”的典型。            
我们再看看江苏的这位地震砖家的无稽之谈：            
! P  o0 c( B1 v2 `- s5 e# }南京专家认为——地震难预报，因为“钻”得不够深
; B8 N7 e1 P/ X0 L: O+ ^            　　省地震预报研究中心研究员、教授谢华章说，和气象预报不同，地震预报的最大瓶颈是地下情况不明。地球外壳的平均厚度有50—60公里，美国地质调查局目前能钻探到的最深深度为12公里，我国地质部门也钻了一口深度达10.5公里的超深井，但这样的深度都不足以穿透地球外壳。因此，目前科学家们对地震震源深处的地质构造、板块移动、应力积累、岩石层变化等情况难以了解，存在盲区，地震预报也就无从谈起。            
7 o5 M1 L5 U4 G老鼠搬家，蟒蛇出洞，蛤蟆排队迁移，猫狗烦躁不安……民间通常把动物的异常活动描述为大地震的前兆，这有没有科学性？谢华章说，客观地说，有些大地震发生前，不仅有动物异常情况，还伴随有井水沸腾或干枯，天边出现乌云和红云，或者狂风、暴雨、冰雹、闪电等极端天气，但更多地震发生前都是无迹可寻。因此，民间说法缺乏科学依据。            
问题：在这位砖家看来，难道只有等到把地球外壳钻穿而且钻得千疮百孔了才能预报地震？这就是地震在科学上不能预报的原因？ 既然他承认了自然界的异常现象和地震有关系，又说“民间说法缺乏科学依据”，那么到底是他这位砖家还没有解开这个科学之谜还是这些异常和地震没有任何关系呢？既然他承认或者接受了这些地震前的异常，怎么又说这种说法缺乏科学依据呢？ 那么这位大专家的科学依据是什么呢？ 当然，不外乎捧欧美地震界的臭脚，大肆唠叨“地震在科学上是不能预测的”这些废话而已。            
6 j4 k: O! N; O( `( G9 o! C) D
            2. 辟谣。那里有地震的风声，哪里就有地震局以砖家的面孔来辟谣，但至少有一半的结果让地震局丑态百出，例如，文川大地震前几天，听到地震风声的阿坝州一些群众搬到户外住宿和生活，当地地震部门忙不迭地去辟谣，据媒体报道，他们成功地辟了谣，安抚了民心，那些人又搬回去住了，但愿那些群众有幸躲过没几天就发生的惨绝人寰的汶川大地震吧！ 估计在今年二、三月份，鉴于国外大地震频发，国内又有了地震谣传，地震局于是又开始摆显自己的大砖家嘴脸了，有媒体报道某地震局专家3月9日的振振有词：我国大陆暂时不会发生破坏性地震。但时隔仅仅一个来月，青海玉树就就被地震的魔掌夷为平地！            
7 ^, z' k6 v8 v% v/ w( k我们可以设想，作为地震局专家让媒体做专门的采访，难道仅仅是他个人的行为吗？ 在目前的体制下，这似乎不大可能，如果确属个人行为，那么这个自作聪明的无知砖家理所当然地应该声明：以上或者以下所言纯属个人看法，与地震局无关，与其它什么什么的无关，但那个振振有词、自以为是的砖家并没有做这样的声明，而且媒体报道的标题是：中国地震局专家：中国大陆暂不会有破坏性地震。 这就说明：那个连姓名也不敢披露的专家实际上就是在代表地震局辟谣，在进行短期内不可能发生破坏性地震的短期预报，所以，没有成功预测到玉树大地震的责任理所当然应该由地震局来承担。            
- e5 K8 f( }2 y, \2 a$ z2 i任何有生命的人、任何正常运转的单位都有责任，拿人民和国家俸禄、高价购置设备的地震局没有预测到地震，为什么就不能承担责任？连一个小学生都有责任，地震局的专家们为什么不能承担责任？ 有一些漏报是可以理解的，但全部地震，无论大小，全部漏报，这除了地震局自己和那些地震局的庇护者以及受地震局忽悠的人士以外，还有谁能理解？ 广大的人民群众能够理解吗？那些在地震中逝去的成千上万的同胞能理解吗？            
% U3 o5 P% |' }5 g地震局既然一直高声喊叫“地震不可预测”， 但为什么又屡次发表某地近期不会有地震或者不会有破坏性地震的言论呢？难道这不是一种预测吗？ 既然地震局一直顽固地坚持地震在科学上是不可预测的，也就是说，他们是纯粹的无知者，那他们又凭什么、有什么资格把地震传言斥责为“谣言”、然后又自编自导地第地卖力辟谣呢？既然地震局对于地震是如此地无知，甚至宣扬预测地震要经过几代人甚至是几代人的努力才可能成功，那也就是说，要成功预测地震还是百年以后的事，既然是百年以后的事，地震局又是怎么知道某地在某年某月某几日不会发生地震呢？ 那么地震局所言岂不都是失败的吗？ 岂不都是谎言、谣言了吗？ 事实也证明，地震局的言论基本上就是十足的谎言和谣言，正是他们毫不作为的谎言和谣言才导致这20年来的地震几乎全部漏报，才导致汶川和玉树的巨大人员损失。很明显，地震局已经把自己变成了辟谣专家的谣言滋生地，试问，面对充斥谎言与谣言的地震局，谁来给地震局辟谣？？？？                
) v$ ^6 d+ `/ \8 K. ~, }8 c# a5 z5 ?地震局的无能、无为、洋奴和忽悠早已引起民众，特别是网友们的极大愤慨，“养一群地震专家不如养几只癞蛤蟆”就是民众对地震局最中肯的评价！很多网友最近也对地震局发出了义正词严的责问，现摘录如下：            
从5点40分的小震感开始到7点49分的大震，我们各级地震局都在做什么？感谢这个学校的有责任心的老师们！ (彩云长在)             
“国家地震不可预测局”的先知先觉们，该醒醒酒了！ (60.182.152 )            
# [$ j% z% y9 F我们这些人民供养的地震砖家、吃皇粮的羔官，天天想着挣钱、夜夜想着情人，唯独没想人民的安危冷暖……     (123.4.243)            
全国大小地震预报台有多少？预报不出有地震何必摆设那么多“地震预报台”干什么呢？？？     (123.190.117)            
地震局只预测“不地震”；预测地震的任务交给蛤蟆。对得起人民吗？对得起“超国民待遇”吗？     (123.235.228)            
& N4 X% T3 G  k) s北京地震局已经辟谣了，有点担心。     (天天熬到12点)
            地震局才辟谣北京近期会发生地震，刚才天津地震局发布公告，北京昌平区今天发生2.5级地震。     (拾遗补缺)            
国家地震局，最擅长的便是是辟谣与稳定情绪，大家要习以为常， 下面举个例子：
            黄河新闻网：2010-01-22 09:13:29 山西省市地震局：不要轻信近期地震谣言。 2010-01-24 11：26：24 山西河津市发生4.8级地震            
[ 一江春水向东流也向西流 ]
            大震发生后，总有地震局权威关于地震预报系世界级难题，目前尚无能力预报云云等不可置疑的论断，姑且信之，今又见[人民网北京4月15日电 青海玉树发生7.1级地震后，北京、河北、内蒙古包头等地出现了当地将发生地震的谣言。国家地震局和这些地方的地震局均出面辟谣，安定民心。]的报道，顿生不解：既是世界级难题不可预报，又如何能够“经地震局分析会商”准确地知道不会发生地震？
/ m3 R6 H6 W; ?) y( N            　　地震专家们真是众口一词么？事实是也有不同的意见，但是这非主流的意见总是不被采纳。我不认为非主流专家的意见就绝对是正确的，但是，如果地震局高层能够重视的话，就不应该有“不可预报与肯定无震”两种截然不同的态度。震不震是老天爷的事，不是地震局的金银盾，按需要想往哪面翻就往哪面翻。
            　　如果适当采用了非主流的意见，采取预防措施，肯定要对经济啊什么的造成一定损失，但和事后的“不惜一切代价”救灾相比，是否更大呢？不知道高层算没算过这个帐。            

            看来，如果不把周恩来总理请回来，地震将是永远的痛      ( noway             
生命至上，人命关天，希望有关部门，先放下学术之争，先抛开部门利益，静下心事好好研究地震预报预测的大事。      (马列毛主义是真理)             
% l9 }! Y4 }, c* g5 Z4 l我们现在有充分的理由不预报——因为美国等发达国家都不能预报，所以我们必然合乎情理的不能预报。      (123.119.90)             
以“地震预测是世界性难题”为挡箭牌，拿钱不干正事，用谎言欺骗老百姓的官僚和专家们，面对遇难的同袍还心安理得吗？      (大平原)             
8 @+ w; I' W# c降旗固然是对生命的尊重，但痛定思痛，搞好地震预报、建好抗震建筑才是对生命的最大尊重      (赵资料)             
泱泱大国，就找不出几十个有责任心的地震工作负责人？强坛内不是有很多如何选好干部的写手吗？出些主意吧！      (183.4.13)             
建议取消地震局的编制，建立新的养蛤蟆局。经费估计只要地震局的百分之一就可以了。      (122.234.60)             
美国人说 科学不会预报地震 中国人说 地震要依靠科学      (唐山居士)             
地震局只能信奉洋主子地震不可预报的最高指示！      (xww1111)             
4 `& N+ L5 U( `$ g7 g三十年都干了啥？      (119.126.96)             
( {* O6 C/ g7 L" a玉树震前发布“近期不会发生破坏性地震”也是预报，而且是最可恶的预报      (扫天下17)             
80年代之前，中国是世界上地震预报最先进的国家。国际地震专业会议大都在北京召开      (长风沙005)             
3 E+ c. w2 n+ ~那是在暗无天日的崩溃边缘年代搞的事情，一定是胡闹，因而是荒谬的。在科学的春天里专家说了，地震是不可以预报的。      (60.218.183)             
但各地的地震局可是收房屋修建时的审核费用时可是一点都不马虎，      (还是暮鼓晚阳)             
9 p6 x- f! J1 Q; I0 F: ^9 A从汶川到玉树,至今没见地震局的人出来表示过歉意.      (真夏的果实)             
地震不可预报，就是中国地震局的预报。      (202.115.125)             
) N' A, D0 q: g7 c6 C! J& v既然认为地震不能预报，要地震局何用？为什么不让能预报地震的人士负责地震局工作？      (淅汉）             
地震局的指导思想确实有问题！声称地震不可预报，那你们为什么三番五次预报不地震？对生命不负责任的人、应统统下岗不论官多大，不要占着茅坑不拉屎！ (123.116.155)            
三十年了，国家地震局几乎没有成功预报过一次地震，已变为一纯粹的官僚机构。      (言川）             
现在地震局是政治家在搞技术研究      (流浪的山猪）             
谁说地震不能预报？地震局能预报不震，地震衰减，这不是预报是什么？不认为有大震，这不是预报是什么？玉树地不大，就是恐慌，人也不多，所以应预报      (wd900y2)             
# a/ i! z. p& G, x: l3 |$ S国家地震局去年花了24亿人民币。。。~~~      (最好的坏蛋)             
1 L7 b; Z6 y8 \. t2 e+ \" m- V三十年多年来，为了证明自己是正确的，国家地震局一直对国内坚持“当代能够实现地震预测”的所有地震预测实践研究者进行排斥与压制。      (最好的坏蛋)             
: u3 _2 W5 k, W, h7 F8 p0 w! }* l那些打着“科学”旗号压制别人的“人”才是真正的伪科学，真正的科学态度从来不排斥打压不同意见。中国基本上已经被这些“专家”整残了。      (125.85.252)

manyouzhe

取之于民，但是没有用之于民！！！