回复 Eros ; y8 F7 N6 v1 N" y) q% X6 O% y1 R2 q8 _ q- W" q# Y 7 N; G( H3 S5 T: S6 m( D% ? 我说的就是民法问题,因为是GG说用2600欧元的代价去打260欧元标的的官司,请不要自己混淆概念。 2 i; W6 B+ u$ y5 w# Uqinpeng 发表于 27.2.2010 12:28
使用道具 举报
学习一下,刑法也是“效率优先,兼顾公平”?我只是太惊讶了。 8 B7 {9 v" O7 U. A3 L$ P$ n2 b斜风细雨 发表于 27.2.2010 12:30
我感到,有德国法律教授看到这句话就一定会把某人的刑法考试挂掉了 ... : z4 Y+ k( [0 r( R- q& ~5 O( \8 KEros 发表于 27.2.2010 12:35
回复 斜风细雨 . F* M+ i8 ^2 P: q1 H2 L. M- U; p5 _; {, F) D8 U8 L! K : O: u" k, N, ]! O9 N 刑事起诉不能个人起诉,所以这个不是的。效率优先,兼顾公平是对民事案件而言。对于 ... " K* G, V- j$ Kqinpeng 发表于 27.2.2010 12:37
回复 斜风细雨 ) s# z& q" N d) X+ J" e # `/ L6 ~) b# V& b+ A9 i. ? & s& }6 A; G. ?/ A/ K7 I5 M 刑事起诉不能个人起诉,所以这个不是的。效率优先,兼顾公平是对民事案件而言。对于 ... 3 y; b9 k! Q3 M4 B- |+ i$ X7 j- V: S, ]qinpeng 发表于 27.2.2010 12:37
回复 Eros . N/ A. G- K, ^3 h5 S2 C" F2 m5 [( D & s5 ~; E. R$ Z) ^$ e8 j: @ 呃……这位GG,刑事案件不是你进行起诉的而是公诉人,也就是说你不需要付出律师费用。只 ...; y6 s3 \8 ^3 P* ~; t qinpeng 发表于 27.2.2010 12:40
回复 Eros 5 y: d. Z: j4 Q 5 E5 b$ @- p( G- d( x5 B3 {5 g 0 Y6 I, ?+ q' K( r( l# @ 呃……这位GG,刑事案件不是你进行起诉的而是公诉人,也就是说你不需要付出律师费用。只 ... 4 G. r. @6 r+ \- mqinpeng 发表于 27.2.2010 12:40
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
站点信息
Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.
GMT+1, 3.4.2025 02:01