道德谴责是每个有良知有道德的人应尽义务

dypeny

谴责纯属扯淡
估计只能证明你自己有良知有道德

leon

如果中文对
Ethik和Moral
翻译有不同的写法就好了。

luonan1123

一夜情有理，道德卫士还是离网络远点。或者他们也只能在网络上，让我遇到一个就打一个。

水蓝色

坚持自己的价值观并不是通过讨伐或者指点别人的价值观而实现，口口声声声称自己有道德谴责的权利和义务的人 ...
bsdwiki 发表于 18.2.2010 17:29

    首先我猜想你没有认真看我的贴子，猜错勿怪，猜测而已。

     其次，我觉得你并没有真正理解什么叫做“道德律己不律人”。“道德律己”是因为我们每个人的行为都受他自己的道德准则所规范和约束。“道德不律人”是指我们不能用自己的道德准则来约束别人的行为，因为别人有他自己的道德准则，他受他自己的道德准则约束。虽然我们的道德不能规范他人的行为，但是我们可以用我们的道德来影响他人的道德。我在帖子里强调的一点是，我们人是社会的人，有社会性，这决定了人与人之间关系的重要性，它受到法律以及道德的多层约束，社会有责任给每个成员法律以及道德的教育，使得每个人都能适应社会的行为规范，对于违反了这些行为规范的，还不到违法程度，却涉及道德层面的，作为社会的其他成员自然有义务帮组他重建或完善自己的道德体系。一个人对不道德行为的谴责，或许只是一个微不足道的声音，但是大家都来谴责，就会形成舆论，甚至成为主导舆论，那么被谴责的对象虽然没有受到法律的制裁，却也会感到很大的压力，他最好的方法就是修正自己的道德或行为准则，才能在这个社会里继续生存下去。

可见“道德律己不律人”并不是像字面上看去那么简单的道理。所以我猜你只是看了标题就回复了。另外什么“文革遗毒”之类的，我实在不明白你指的是什么。

chocolate

我觉得，不管这个人的道德底线在哪，其实还是那句话：做任何事都是要付出代价的，不管在什么方面。恐怕区别只在于，付出的代价对这个人的意义有多大。

水蓝色

想到一个事情，其实道德谴责也就是那么一句话，人要自重。
其实，也就那么一句话。
就那么一句话，
一句话 ...
还魂的小哈 发表于 18.2.2010 19:31

    不要小看一句话，一个普通人说一句话不成气候，但是一群人说同一句话就是一个声音，如果很多群人都说同一句话那就是舆论，如果社会大众都说同一句话那就是主导舆论，不要小看主导舆论的力量，它甚至能影响国家政策。

对于我们普通人来说也是人言可畏，俗话说唾沫星子都能淹死人。所以还是要谨言慎行啊。

水蓝色

谴责纯属扯淡
dypeny 发表于 18.2.2010 20:38

    说得好，我们的观点完全不同，我也不用再费口舌解释了。

还魂的小哈

  不要小看一句话，一个普通人说一句话不成气候，但是一群人说同一句话就是一个声音，如果很多群人都说同一句话那就是舆论，如果社会大众都说同一句话那就是主导舆论，不要小看主导舆论的力量，它甚至能影响国家政策。% J+ U. x' K/ n8 I% Z% R

9 @2 A" y  k9 \7 P, p( d+ c2 f对于我们普通人来说也是人言可畏，俗话说唾沫星子都能淹死人。所以还是要谨言慎行啊。
水蓝色 发表于 18.2.2010 21:03

    其实，道德还是比较抽象的，我在想，如何更具体的把道德体现出来。我想到了两篇东西，一篇是成都，今夜请将我忘记，二是，爱情在广州拐弯，不过，今天又更重要的事情，就不动笔了。

    另外，只要被吐者内心足够强大，那么他可以做得正好相反，完全可以笑傲江湖，因为他看得清楚，能够以吐吐沫星子为强项的，一定不是好鸟，所以，又何必在乎坏鸟们的吐沫星呢？巴不得吐多点，早吐光，早投胎。

还魂的小哈

其实道德预防是更重要的事情，我们不用为几只坏鸟搅合是非，而忘记了，我们该把思考放到，最重要的方向，如何是预防和不做，如何抵挡得住诱惑，特别在社会大环境都变坏的情况下，这个真的需要宗教的力量。
因为宗教能够让你在遭受常人不能忍受的痛苦上，解决更实际的问题，当然这个话题大了，不谈聊。

mangotree

没看出逻辑在哪里，古往今来都是有良知的人担负起社会的责任，从孔子到鲁迅莫不如此，这些人都是通过闭嘴 ...
精华区 发表于 18.2.2010 09:22

    孔子和鲁迅就是道德高尚的人啦？不谈也罢！