致这几天活跃在这里的“网络反基队伍”全体成员

sdys159

74# sdys159  

如果是可以证明的命题，自然不是公理。
在美一方 发表于 12.3.2009 16:09

如果循环论证也算是证明的话那世上就没有公理了，因为所有的公理都可以循环论证

sdys159

这楼盖的，那么高，有点头晕啊。我终结一下，就算封顶，如何？

1.关于几何公理。这里有《几何原本》的英文翻译：http://aleph0.clarku.edu/~djoyce/java/elements/bookI/bookI.html。 请看其中的23个定义，5个公理 ...
iamcaibird 发表于 13.3.2009 08:18

说过多少遍了，菜鸟同学咋还抱着故纸堆里的《几何原本》不放？不知你到底上没上过初中，回去看看教科书，那叫《几何》，不叫《几何原本》。

sdys159

看出来了，“反基”里有两个基础教育比较薄弱但是还算热衷于科学的人物，其他的只善于一遍遍的重复无聊问题，没道理就胡搅蛮缠还有给人胡乱扣大帽子。唉，这组织不好带阿……

sdys159

其实和你周旋的目的，基本就是让大家看看，信仰基督教，能把一个正常人变态到什么程度。
iamcaibird 发表于 13.3.2009 09:16

又开始骂人了……

sdys159

感谢赞美主，内心刚硬的也记诵你的话语

傻蛋吞椰酥

87# sdys159

圣经里的话，原版的不多，借来的多，你还不如感谢希腊诸神

在美一方

如果循环论证也算是证明的话那世上就没有公理了，因为所有的公理都可以循环论证
sdys159 发表于 13.3.2009 09:08

如果有人非要觉得自己比欧几里德和大学的数学教授更理解数学的话，我们也不是没见过，一般我们称这样的叫民科。可惜的是，以科学和理性为本的我们，一般在自己不太专长的领域，还是将解释权交给那个领域的专家的，而不是信任连经典著作都否定又拿不出证据来的民科。

金宝

如果有人非要觉得自己比欧几里德和大学的数学教授更理解数学的话，我们也不是没见过，一般我们称这样的叫民科。可惜的是，以科学和理性为本的我们，一般在自己不太专长的领域，还是将解释权交给那个领域的专家的 ...
在美一方 发表于 13.3.2009 13:44

很好，俺很赞成，就请你们把圣经的解释权交给牧师或者基督徒们吧。这根本就不是你们专长的领域，就别再当神学的“民科”了。
当然，你们是不会就这样善罢甘休的。

金宝

如果有人非要觉得自己比欧几里德和大学的数学教授更理解数学的话，我们也不是没见过，一般我们称这样的叫民科。可惜的是，以科学和理性为本的我们，一般在自己不太专长的领域，还是将解释权交给那个领域的专家的 ...
在美一方 发表于 13.3.2009 13:44

很好，俺很赞成，就请你们把圣经的解释权交给牧师或者基督徒们吧。这根本就不是你们专长的领域，就别再当神学的“民科”了。
当然，你们也是不会就这样善罢甘休的。

sdys159

很好，俺很赞成，就请你们把圣经的解释权交给牧师或者基督徒们吧。这根本就不是你们专长的领域，就别再当神学的“民科”了。
当然，你们也是不会就这样善罢甘休的。
金宝 发表于 13.3.2009 15:00