中国媒体应为自己无能与偏执向国人道歉

绿茶咖啡

原帖由 水蓝色 于 28.4.2008 10:47 发表
. j8 r. d5 J3 l5 _1 d我不得不对你的语文水平表示大大地叹服！真不知道你是怎么得出这个结论的：“按照这篇喷文，那就可以得出这样的结论，就是前段时间西媒关于西藏的胡编滥造都是公正公义的，那也就是承认了去年关于那篇所谓黄色间谍的 ...

( A7 x7 H9 |1 {' n; J/ {6 \; {; b我承认我是有些过激了！
说回道媒体的公信力，这是一个不适合在国家与国家比较下的东西，偏偏作者这么做了！因为很简单，你可以说，RTL不如1台严肃！但是文章中说国内媒体在于西煤对抗败下阵来是因为公信力下降，是不是可以认为西媒更有公信力！那我的结论是不是可以成立呢？他想有的放矢，可惜。。。！
; s7 m* y  v" F# ?另外，主要的问题不是中国不向西方报道的问题，而是西煤的选择性报道问题！
3 k1 v8 `4 o, S/ X我问问你，你在德国呆了几年，你在这里的媒体上看见过几次关于国内的正面报道！看看吧，西方的大一点的媒体，那一家没在中国有通讯记者呀！他们在中国就是摆设吗？难道中国就没有一点什么令人鼓舞的好消息，为什么关于中国的正面的消息那么少，这不就是一个很好的关于西煤选择性报道的例子吗！
我在文学城上看到一位法国留学生介绍了他接受法媒采访的心得，其中重要的一点是，一开始就要宣称我不相信新华社、不相信中央电视台！否则就没有人会听你说话！这难道不是国内媒体的悲哀，甚至不是我们中国人的悲哀么？！
propaganda,manipuliert,gesteuert,gelenkt，unter der kontrolle von peking。。。！这些词语就是德国媒体对我们中国留学生的褒奖！为什么？？？因为他们认为我们肯为中国说话，是因为我们被洗了脑,被指示！我们的爱国游行，我们那么多同胞在多个论坛上与德国人论战，为了什么，这样能拿到好处吗？是因为我们满腔的爱国热情！但是德国人在不可争辩的事实面前，无耻的抛出了洗脑这个概念！我问问你，当你碰见这种情况的时候，你怎么办？放弃有理有据的辩论？不能！有人宣称这个，是不想放弃为祖国争辩的机会！怎么到了你这里好像就变了味道了！这是国内媒体的悲哀吗？这是中国人的悲哀吗？不，恰恰相反，这就是那些对中国一无所知又对中国指手画脚的人的悲哀！

eaglemin

哎，看你们几个正天争来争去的，其实都是yingcheng挑起来的，点名批评一个。
* ]- w3 H/ C1 [) i年轻人容易犯的错误是非左即右，其实我们的祖先告诉我们应该是中庸的。很多事情很难说谁对谁错，在目前的形式下，为了不让别人骂你wt，hj之类的，最好只提－做人不能cnn，即使你知道－做人不能cctv出来的比它还早。非要追究起来，个打五十大阪吧，事情刚发生的时候我就一直纳闷，直觉和感情告诉我，是zd在搞鬼，可是为什么政府就遮遮掩烟呢，没做亏心事，干吗怕鬼敲门呀，时间长了我都开始怀疑了，别说西方人。
算了，再说就多了，关于法国留学生采访的心得，虽然我也不愿说，可是如果你承认自己相信新华社和cctv的话，不能说你什么，至少说明你的智商和情商综合指数可能有点问题。
% O2 U0 f1 {3 G7 R$ d! a) L! v0 jcnn－－－可能还说过实话，cctv－－无论何时何地，只要你听到播音员那甜美的声音，都能起到意想不到的催吐作用。就象一个老头和一个恐龙约会，虽然都不是什么好鸟，可老头至少年轻过呀，同志们。
－－－－为了避免给我乱扣帽子，我再次声明，1，cnn这次不能饶了它，谁让丫干坏事让人抓住把柄呢。2，我事纯种河北人，貌似无黑白血统，从我上诉八代无里通外国记录，八国联军进城时俺家正在锄地，没给他们带路，想给他们当翻译来，结果除了河北话不会第种语言，日本鬼子进村时俺家也在锄地，想当翻译右一次吃了不懂外语的亏，于是到了俺这代，砸锅卖铁也让我出来学学鸟语，但真的，我啥坏事都没干过。

yingcheng

原帖由 eaglemin 于 29.4.2008 09:37 发表
& c  k" g8 ^0 V+ @4 {, F$ k哎，看你们几个正天争来争去的，其实都是yingcheng挑起来的，点名批评一个。
年轻人容易犯的错误是非左即右，其实我们的祖先告诉我们应该是中庸的。很多事情很难说谁对谁错，在目前的形式下，为了不让别人骂你wt，h ...

  t# b. Y" K) c知道你想当汉奸，就是没机会而已。鉴于你的这种危险思想，特颁布如下说服教育令。
6 ?6 p5 U! H6 t# t$ [eaglemin，性别不详，大概非男即女，当然不排除有另外可能。家庭住址，goggingen学生宿舍一号楼。籍贯，河北。外貌特征，像人。所犯罪行，污蔑人民媒体，有颠覆国家领土完整倾向。为挽救其罪恶心灵使其不再偏离正道，经组织研究决定，对其进行最后的挽救活动。先把说服任务分给以下众人，图书馆由奥堡第一怪才JZ（又名，yingchong）负责对其进行教育。（毛主席说，要文斗不要武斗）univiertel由CJW负责（不许说广东话），学生宿舍由司令负责。
我们要本着惩前毖后，治病救人的宗旨耐心向其讲述西方媒体仇华，反华的社会事实。使其彻底的认清自己所犯的错误。毛主席说，人不怕犯错误，只要认识到错误，并且加以改正，还是好同志。
3 J8 {7 r/ n* P% s4 ~" \' q上面那些被点名的，你们去好好的完成任务吧！偶上课去了。
/ B/ F! D' n- ^1 `3 P3 z) Y+ ]
2 H3 `& ]! E# O  C7 y( L[ 本帖最后由 yingcheng 于 29.4.2008 11:58 编辑 ]

Klinsi

原帖由 eaglemin 于 29.4.2008 09:37 发表
哎，看你们几个正天争来争去的，其实都是yingcheng挑起来的，点名批评一个。
- Y1 m+ d$ R' K# @7 W年轻人容易犯的错误是非左即右，其实我们的祖先告诉我们应该是中庸的。很多事情很难说谁对谁错，在目前的形式下，为了不让别人骂你wt，h ...

4 n4 a- G( G7 z) J; D' Z
( D! N( x. F( i# l  K如果真要中庸，或者更先进的叫全面的看待问题的话，这位仁兄有失公允，因为你对CNN全面了，却对CCTV极端和片面了。其实双重道德、双重标准无处不在。这里，你没有非左即右，而是时左时右，而且何时左、何时右还有规律可巡。

eaglemin

何时左何时右，规律是什么？讲讲听听。
cctv--就说新闻联播吧，15分钟领导开会讲话睡觉放屁下乡+5分钟水灾塌方车祸+5分钟国际爆炸火灾水灾=30分钟新闻联播。其中领导讲话一定要高屋建瓴，指出道路阐明纲领，领导下乡一定要特写广大农民兄弟痛哭流涕感激涕零，连续高呼万岁英明伟大正确8次，水灾塌方火灾一定要强调领导指挥抗灾抢险，特别强调下不为例，百年一遇50年一遇，就JB不说昨天那领导刚强调过坚决杜绝，类似百年一遇的灾难去年就遇3次了，国际新闻一定要强调除了勤劳勇敢的中国人民其他都生活在水深火热当中（也是实话 ）。
实话实说---还有没？
艺术人生---能换个主持人不？不吹牛，我主持都可能比他好。
其他实时批评之类的全都是无关痛痒，说不到点上，三岁孩子都懂得道理他们还非得扯半天，天呀
: i6 Q4 X0 r4 P% B0 O8 c8 T6 f. d说了变天，你能举个cctv适合智商情商综合指数正常的人看得节目不？

白板

大家在每天喊着爱国的同时却完全的否定了任何稍有异议的声音，这样做对吗？
到底什么算被洗脑？现在这样偏激算不算？
3 G5 }1 H( N* f2 ^3 T5 k8 Q. I- Z一个朋友整天喊着我不会被任何组织所控制，他却没有发现他的思想一直都在跟着别人的导向走，只是对方给了他件爱国的华丽外衣而已。

ziegfeld

在国外媒体都开始报导西藏闹事以后长达10天左右的时间里，中国媒体上一句相关的新闻都没有……

Klinsi

原帖由 ziegfeld 于 30.4.2008 02:05 发表
1 h( u) `6 }! f2 L2 x1 P8 D% }$ l在国外媒体都开始报导西藏闹事以后长达10天左右的时间里，中国媒体上一句相关的新闻都没有……

8 f3 _) N2 y9 o1 Z1 g. G. m% j
你在国内？你看了哪些媒体？我在事情发生后第二天问过家里人还有在国内的朋友，人家怎么都看过新闻，都知道有这么回事？我自己都看过新华网和新浪。还10天左右？还一句相关的新闻都没有？这又是在说极端的话吧？

Klinsi

原帖由 白板 于 30.4.2008 01:46 发表
大家在每天喊着爱国的同时却完全的否定了任何稍有异议的声音，这样做对吗？
到底什么算被洗脑？现在这样偏激算不算？
- U- s( o. `- P, ?$ H0 {一个朋友整天喊着我不会被任何组织所控制，他却没有发现他的思想一直都在跟着别人的导向走，只 ...

- ~& J2 w$ k  A, `( s! ^& k( Z如果这样讨论叫否定任何稍有异议的声音，那请想个办法统一所有声音。我也在问到底什么算被洗脑。好像没有谁的思想是平白无故从天上掉下来的吧，似乎每个人都站在前人的肩膀上。只是看站在哪个肩膀上。

Klinsi

原帖由 eaglemin 于 30.4.2008 00:29 发表
; V2 Z+ B. ]" `何时左何时右，规律是什么？讲讲听听。
cctv--就说新闻联播吧，15分钟领导开会讲话睡觉放屁下乡+5分钟水灾塌方车祸+5分钟国际爆炸火灾水灾=30分钟新闻联播。其中领导讲话一定要高屋建瓴，指出道路阐明纲领，领导下乡 ...

& J  j  m. H' B  x. O请拿同样的标准去审视CNN，BBC，ARD。或者用看CNN，BBC，ARD的眼光去理解CCTV。