2008年，中国经济全面崩溃（转载）

quantum · 发表于 20.8.2003 10:23:12

“予人玫瑰，手有余香”，我对百合在弗赖堡论坛中给予新生的帮助表示欣赏和感谢。 既然百合有兴趣，我就贴一下了；只怕会看得烦。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:31:22

先简介一下草庵这个骗子吧。 那个草庵，原来在“文学城”中开了个专栏，写了很多文章，讲什么“旅美见闻”，多数是狗屁；无非是在网上吹吹牛，骗些人上钩。因为没有闹大，所以虽然有人揭露一下，也没有什么影响。 后来他大概自以为很牛，居然到“中国青年报”上去要了个首页连载的位置，要长篇连发他的谬论；大概他编造的头衔以及在“文学城”中的专栏唬住了副主编，居然登了出来。 本来他想发三期的；不料第一期出来之后，揭露的声势就大了；等第二期出来，已经很勉强了。第三期就彻底被取消。这些经过我都很熟悉，也不过就是去年的事。 我原本以为他不会再出来呢；没想到他又耐不住出来骗人；大概是没钱花了。 下面我贴些当时的揭露文章。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:34:45

笑评草庵居士发表在《中国青年报》上的垃圾文章 作者：不争论 （注：《中国青年报》2001年12月17日发表署名“美国泛美投资银团董事会 副主席草庵居士”题为《谁在打理美国经济（上）――全景透视美国新经济 理论与WTO本质》的文章，有编者按称：“美国经济好坏举世关注，但对如 何通过美国经济现象去解读美国经济的本质，这是一个非常大而且难的问题。 草庵居士授权本报在中国独家发表的这篇文章将用最浅显的语言阐释美国经 济中最深奥的内涵。希望此文对那些深入关注美国经济和中国经济的读者有 一定的启迪。限于篇幅，本报对该文略有删节，并将分上中下3部分陆续刊 出。题目有改动，小标题为本报所加。草庵居士很小的时候就从中国大陆辗 转去了美国，以其惊人的天赋和超人的努力在美国经济界打拼了几十年。现 为美国泛美投资银团董事会副主席，而该银行董事会主席就是美国前副总统 丹·奎尔，他是老布什总统的副手。”下面的评论根据的是网络版原文，文 字不一定完全相同。） 笑评草庵居士发表在《中国青年报》上的垃圾文章 作者：不争论 （这个帖子本来不是这个标题。可是写的过程中，我经常因草庵居士的大滑稽而 大乐，好几次笑起来。于是题为笑评，并随手把自己大笑的几处注上了。） 自从上文学城以来，就经常看到一个叫草庵居士的文章。其中偶尔有一两篇好的， 大部分则可以垃圾视之，时时流露出作者缺乏基本的政治学或经济学教育。当时 我想：这大概是一个搞工程的，业余抱着爱国热情写些关心中国的帖子，无论水 平如何都是值得鼓励的。所以一直也没有公开批评过。 最近可不一样了。首先该草庵居士在吴征事件中不失时机地跳出来，亮明自己的 “金融专家”身份，宣称“给我一万美元（还是6万？记不清原文，也懒得去查） 我就可以给你买下一个纳斯达克上市公司”。然后，他老人家又在《中国青年报》 发表了文章，开始正式吹响“出口转内销”的号角。网络上也开始及时造势，如 “文学城”的一篇上了榜的帖子称“草庵居士引发中国政坛大地震”（大笑）。 该文煞有介事地说：《中国青年报》是团系的文章，代表胡锦涛一脉，而胡锦涛 发表此文又有何种用意云云（大笑）。这个捧臭脚的显然没有搞清楚，胡锦涛虽 然出身团系，也提拔了一些团系的干部，但以他的“九千岁”身份，决无可能过 问区区《中青报》发表何种文章。如果胡真有话有说，也绝不会在面向社会大众 的报纸上暴露（那样违反党的纪律），首选也是几乎唯一的选择，当然是胡本人 任校长的中央党校所办的、主要面向党内读者的杂志如《理论月刊》。即使说报 纸，中央党校也办有《中国市场经济报》（草庵可能听都没有听说过这份报纸）。 总之，捧臭脚的是此等水平，则其被捧对象，大致来说，也好不到哪里去。 草庵的文章为什么能发表于《中青报》上，又加了个编者按。有两种可能－－ （1）正解：中青报的某位年轻副总编是文学城常客。由于中青报并非商业类报 纸，该副总编自然判断能力有限，乃拜倒于草庵大名下，特约此稿；（2）邪解： 草庵居士花钱买来的版面。 不管哪种可能，有一点是确定的：这是一篇垃圾文章。而草庵更借此垃圾文章的 编者按，对自己极尽吹嘘之能事，号为“资深投资银行家”（笑）。当然，任何 一个在美国金融界打了5年以上工的人，就可以这样称呼自己，不能算错。正如 大学高年级学生，如果从英文直译为中文，就是“资深大学生”一样。其他吹嘘 还包括：他是所谓泛美投资公司（笑，我哪天也可以注册一个“泛地球投资公 司”）的董事会副主席，而主席是前副总统候选人奎尔（笑）。这又有两种可能： （1）这个董事会主席是挂名的。而买一个失败（奎尔在竞选中闹出不少笑话， 是败因之一）的过气政客来挂名，其花销之小可想而知。（2）奎尔先生是作为 大股东而任董事会主席。则奎尔先生作为一个前政客，我谅他也拿不出多少金融 资产来做投资。所以，该公司的规模，也就可想而知。 无论如何，草庵是公开以金融专家的身份，在招摇过市了。是不是打算招摇撞骗， 还不好说，不能随便落人以罪。但是，为了预防起见，还是把他的垃圾文章拿来， 做一点批驳为好－－顺便声明：本人不是金融或经济专家，也不打算做。我不过 是站在一个普遍学术爱好者的立场，以“准外行”的身份来批驳的。而这也更说 明了，该草庵居士的金融水平，实在只能以“外行”二字饰之。 以下是对原文的摘批，〖〗内是原文： 〖两年前，美国金融投资界在大西洋城举行了一个年会，全美四百多位 金融界人士参加。因为我长着一张中国人面孔，所以，很多人都不问原由 就将我当作中国问题专家。〗 不争论评：只有弱智才会把别人都当成弱智。假若说，在中国早已成为美国最大 贸易伙伴之一的1998年，400多全美金融人士，居然看见一个中国面孔就以为是 中国问题专家，那么这全美金融投资界大会，实在是个弱智大会了。鉴于美国的 金融投资界不可能是弱智联盟，故必然的推理是：草庵本人是个大弱智。 〖其中几位先生问我怎么看中国，当时我这样回答：大家都喜欢将美国当作一个 股份有限公司，美国总统是CEO，参议院议长是董事长，众议院议长是股东大会 主席，美国百姓是股东。中国则是一个无限公司，中共是老板，对内是家长，中 共政府对外是总经理，人民代表大会是顾问组，政治协商会议是咨询组，百姓既 是家庭成员，也是公司雇员。如果你能从这个角度来看待中国，你就会理解他们 的一切。〗 不争论评：这个比喻不能说完全错误，但牵强之处也是明显的。比如，众议院显 然不是股东大会，否则全体众议员岂不成了美国的全部股东？另外，参、众两院 的关系，显然不是董事会和股东大会之间的关系，后两者是有主从之分的。而参、 众两院，从美国的立国体系来说，几乎是完全平权的（参议员个人比众议员个人 权力大，是因为参议员人数较少。）。任何一个法案，必须参众两院分别通过， 方可呈报总统。把“参、众两院”理解为有主从之分，是不了解美国制度的中国 人的常犯错误。草庵在一个随口而出的比喻中，暴露了他对美国的基本政治制度， 恐怕有重大的理解错误。 最后一句话：“你就会理解他们的一切”。真的？“一切”！？？？草庵以为自 己在念咒语吗？一句话就点化了众生？ 〖如果问大家：谁管美国总统？大家也许会回答是总统夫人。其实，按照美国法 律，在美国能够管总统的是美国财政部，因为美国总统是美国政府的财产，按照 美国法律条例是由财政部进行管辖。〗 不争论评：（大笑）总统夫人管总统，这种典型东方文化的笑话，草庵在美国人 面前也开得出（我曾听另外一个自封“光纤之母”的某华人女企业主讲过这个笑 话，可见弱智者之间也会相互模仿）。而后一段就让人笑掉大牙了。请草庵先生 查一查美国从宪法到知识产权法的美国法典全文，哪里说过“美国总统是美国政 府的财产？”即使从比喻的意义上，这样说也是严重不通的。 如果草庵先生在美国任何一个稍有水准的公共场合发表这种观点，不被嘘下台才 怪。 〖从这里大家就可以明白为什么美国总统保镖不是由CIA或FBI负责，而是由财政 部负责。事实上，当紧急时刻发生的时候，保护总统的命令既不是由国防部发出， 也不是由参议院发出，而是由财政部部长发出。大家由此就容易理解美国是个什么 样的国家，经济才是美国真正的血脉。〗 不争论评：事实上，几乎所有国家的元首保卫都不是由情报部门负责的（虽然情报 部门都参与总统的保卫工作）。例如，中国总书记的保镖，是中央警卫局负责的， 既不是公安部，也不是国安部。草庵想用这个来证明“经济才是美国的血脉”， 令人感觉，好象是用“马有4条腿”来证明“牛是食草动物”。 〖中美体制上的不同造就了经济层面上的不同，关于经济理论的运用也就有了相 当程度的不同。最近，我经常前往中国大陆一个经济论坛，在那里聚集了很多大 陆的经济精英，众多知名的主流经济学家。看大陆经济学家的文章多了，……我 却感觉他们的经济理论是建立在一种自我感官的表层，尽管理论推论正确，但从 某种意义上讲却是没有可行性的空谈，是一种失去社会意义的纯粹经济理论。他 们实施的目标只存于真空的社会之中，既不能准确地解释社会中的经济现象，也 不能指导现实中的经济实践。中国的经济学家怎么会这样呢？〗 不争论：佩服，佩服。原来访问一个BBS也可以“前往”的。建议下次用“亲自 前往”的措辞。后面更了得，草庵先生只“感觉”了一下，大陆的经济学家们就 统统被送到“真空”去“空谈”了。 〖我喜欢读书，只要能看到新的经济理论，我就会买一本回家慢慢地读。〗 不争论：“新的经济理论”竟然能从书上读到？拜托了，草庵先生，您起码也从 互联网上抄几份专业经济学术杂志的名字来呀？或者哪怕是《商业周刊》、《经 济学人》这样的大众杂志也行啊。 〖但在我看来，真正的经济学家应具备三种技能，一是具有心理学水准，二是具 有政治家的头脑，三是数学家的理论。〗 不争论：我以为，上面这个定义，若是把最后一条改为“文学家的词藻”，用来 做“真正骗子应具备的三种技能”，倒是十分贴切的。 〖举个例子说，针对美国的整体经济层面，我有一个七年理论。所谓七年理论就 是，美国的经济会在七年有个整体的起伏周期。七年一个轮回。也许大家会问， 你这个七年理论是怎么来的。我的理论基础很简单，美国总统是四年一届，一半 的总统是连任，也就是八年。……〗 不争论：查美国经济长期趋势，无论如何看不出“七年”的周期来。如果按真实 GDP计算，美国经济从一次衰退到下一次衰退（连续两季负增长为衰退）的周期 是：1928－1937；1938－44；1945－48；49－53；54－57；58－73；74－79；80 －81；82－90；91－01。大家可以自己算一下，周期（如果有所谓周期的话）长 的有11年，短的只有十几个月。7年之说，纯属胡扯。 另外，如果用名义GDP，更是看不出所谓7年的周期。 既然其论点为胡扯，对其论据，当然就没有再做一驳的必要了。 〖以美国经济衰退恢复期看，我有一个18个月理论。在数月前，我曾和 一位在纽约美林证券总部从事技术分析的大陆员工探讨过近一个小时。双 方都有这个18个月共识。所谓18个月理论就是，美国的经济衰退的恢复期 是18个月。〗 不争论（大笑）：草庵不小心暴露了其狐狸尾巴－－所谓“资深投资银行家”， 对于衰退恢复期预测这样重要的大事－－这可关系着全美数十百万投资家的饭碗 啊－－居然只能和一个“在纽约美林证券总部从事技术分析的”“大陆员工”探 讨了“近一个小时”！（没有民族自卑的意思，我本人永久居所就在祖国大陆。 但是，“大陆员工”在证券公司究竟处于什么一个层次，这是一个客观事实，不 必讳言其短。） 我不是什么资深投资银行家，可是我若要吹嘘自己，列个“和XX进行了探讨”的 单子出来，怎么也会比草庵这个象样十倍不止吧！ 笑完了说正事：什么衰退恢复期18个月？放狗屁！美国历史上的最长的衰退是大 萧条，持续了近4年。最短的只有2个季度（当然还有更短的，一个季度左右的衰 退。但由于按照美国政府的定义，必须2个季度以上才算衰退，所以没法更短了 －－短裤短过大腿根，就只好叫内裤了。呵呵） 由于论点是狗屁，其论证和论据也就不驳了。不过，下面这一条的论据实在滑稽 得可爱（狂笑），所以保留下来，博大家一粲。 〖首先我们来看股票市场，对美国股市我还有个２１天周期理论。来源也是民众 的心理而不是经济理论。在美国，购买股票的人群分两大部分，一是基金机构， 另一部分是专业股票谋生客。有钱人投资大都委托机构投资或购买基金。这些人 喜欢长期投资，不是靠在股票市场炒买炒卖来谋生。而另一部分人则是专门依靠 在股票市场炒买炒卖谋生的人，这些人资本并不多，少则数千美元，多则百万美 元。每天都以股票市场为家，是标准的上班族。每月的生活费用也是靠股票市场 上拼杀得来的利润来维持。他们心理很简单，每个月都要有收入，没有收入等于 一月的生活费用没有解决。当股票市场下跌后，他们就会放假回家等待时机。但 等到了三周，心理底线就很难守住了。一个月的帐单都到了，没有钱支付怎么能 行呢？一旦股市有一点利好，马上就要入市炒作，恨不得将一个月的损失都找回 来。在短期看，２１天就成为这一批人的心理底线。〗 不争论：我为什么要狂笑呢？因为这段话暴露出草庵实在连最基本的美国股市都 不了解。他描述的简直就是中国股市（中国的散户，的确有许多象草庵描述的那 样，是以股市为生的。），联系上面草庵对美国“参、众两院”制度的陌生，我实 在要开始怀疑这位草庵先生究竟经常待在何处了。 直到互联网和网络炒股开始普及之前，美国自己炒股的所谓“职业股民”是极少 极少的。绝大多数都是委托金融专家代为理财。即使有所谓职业股民，以美国的 技术手段，也绝不可能象草庵描述的“每天以股票市场为家”（中国许多下岗或 辞去公职的“股民”，的确是整天在股市门口转悠，为何？打听消息也。此中国 特色，不想草庵一下子将其搬到了美国）。至不济，也可以用电话和经纪人联系。 好吧，就算有一批这样的股民，那么，这些股民由于没有固定职业（附注：如果 是有固定职业而炒股的散户，则根据草庵的分析，不可能出现21天心理周期）， 他们当然属于失业人口。根据美国的失业率可推算这个人口基数在100万以内。 而失业者中，做职业股民的，顶多顶多10分之一，也就是10万人。那么，一个连 每月帐单都要发愁的股民，其炒作金额能有多大？绝对不会是草庵先生描述的 “多则数百万美元”。可以说，十万美元，了不起了。这样算下来，就算这10万 “职业股民”同时行动，其全部资金也不过是100亿美元。草庵知不知道美国股 市的盘子总共有多大？？？100亿美元扔进去，能有个什么响动？？？还21天周 期呢！简直是狗放屁！ 说实话，看了这一段，我猛生一个猜想：或许这恰恰是草庵本人生活状态的真实 写照！ 〖其二是政治问题。……在美国，政治同样影响经济，但更多的是经济影响政 治……实际上，看美国的经济好坏，是要看美国政治能否在全球建立美国式的经 济模式，一个由美国知识经济主导的美国全球自由经济模式。……〗 不争论：首先这里有明显的逻辑语病。前面说更多是经济影响政治，后面说看经 济的好坏，又要看政治……到底谁是主谁是次？我看草庵也是一团浆糊。 其次也是十分可笑的：草庵前面批评了一通“大陆经济学家”，但草庵这里所谓 “知识经济”，所谓“美国知识经济主导的美国全球自由经济模式”，这些说法， 又怎么看怎么象从大陆的二流经济期刊上抄过来的。因为，知识经济的说法，最 早流传于欧洲，后被中国热炒，在美国并不时兴这个说法。 〖也许有人会问，是谁在制定美国的经济政策？……没有其他解释，美国的投资 界影响着整个美国经济，而且是美国经济及产业结构调整的中坚力量。这部分人 几乎是世界级的顶尖人物，无一不是从大风大浪中闯荡出来的经济精英。〗 不争论：（笑）因此，“我草庵”作为一位“资深投资银行家”，也是“大风大 浪中闯荡出来的经济精英”。 〖另一主要问题就是数学模型在经济学上的运用。　　三年前，我在美国《创业 者》杂志发表了一篇文章，杂志社转来一些读者来信。其中有一封信是一位留学 美国的金属博士写的，我读后，与这位居住在洛杉矶大区橙县的先生进行了联 系。〗 不争论：（大笑）在一个实在从未听说过的某杂志上发了一篇文章（我怀疑是中 文杂志，从后面看，读者对象似乎也是华人），收到一些读者就受宠若惊，还专 门约见其中一位－－喔，原来是一个金属博士？拜托了，草庵先生，您也装出一 点“资深投资银行家”的样子来好不好？不要总是专程和金属博士去探讨投资问 题。下回您是不是要和养牛专业户商榷您的“股市21天周期理论”了呢？ 〖见面才知道，这位先生竟然是大陆河北省人，他的太太是我的天津老乡。由此， 我们成为了好朋友。这夫妻二人都在美国大企业工作，先生在飞机制造厂担任年 薪十几万的检验师工作，太太在一家生物制药公司担任年薪二十多万的研究工作。 生活上早已经进入美国的上流富裕社会，可以说这个四口之家生活得无忧无虑。〗 不争论：我无意在此贬低这位河北同胞和夫人的奋斗成绩。我认为他们可以说是 成功的。但是，夫妇二人挣不到40万，就被草庵说成“早已进入美国的上流富裕 社会”，草庵先生，您是不是又暴露了自己的草鸡尾巴一次呢？ 〖一日，我和这位先生谈到各自的成长经历，这位先生听了我的经历很是感慨。 我自幼喜欢电子，自己就学习电子设计，在十四、五岁的时候就开始自己制作录 音和电视设备。在高中时，曾有一篇自己设计的音响电路被发行量最大的电子杂 志作为重要文章发表。因为这个爱好，也花费了很多的金钱。到了十六、七岁的 时候，又喜欢上了航空，自己要购买图纸制造旋翼飞机。当时一部45匹马力的汽 车发动机只要三千美元，整架飞机的材料需要七千美元左右，由于是没有收入的 学生，这个计划就流产了。从学校出来，进入了一家大型制药企业。一年后，进 入一家医药研究机构。学习了二年之后，开始建立自己的制药企业。当时身无分 文，但由于计划的周详，凭一本可行性分析报告，从银行贷款60万元，靠着这六 十万元开始了第一次创业。这家制药厂的厂房及工艺流程全部是自己设计，在半 年后顺利地通过了GMP验收。第九个月开始生产赢利，三年后将制药厂脱手。然 后，又开始学习金融，进入金融行业。〗 不争论：姑且假定这个叙述是真实的，在这里插上一段自我奋斗史也莫名其妙。 〖正由于中美经济社会之间存在这巨大的差别，用美国社会流行的数学模型可以 推算出的美国经济的未来，但拿到中国之后，用数学模型推算出来的就可能是一 个荒谬的结论。不久前，我与一位投资人谈到中国经济增长率问题。我对这位投 资人说，中国真实的经济增长率大约在4.2%~5.2%之间。这位投资人很奇怪。他问我： “中国不是7%吗？这可是经过国际经济组织调查过的数据。”我听了他的话，笑 了笑说：“你只看到了中国的表面，但你看不到里面的本质。中国国家银行的坏 账已经占了全部的1/4。暂不计算这些坏账是否是全部，如果你将这些坏账的金 钱计算到中国经济改革的这二十年，然后将它从大陆每年的所得中扣除，你再看 看中国的经济增长率是多少？中国只是用另一种方式将坏账隐藏了起来，你看到 的只是一个表面的现象。”〗 不争论：（狂笑）中国GDP增长率的确有水分，但那是因为做假帐，和银行坏帐 有什么关系？需知坏帐也可反映为当前真实的GDP，只不过会影响到未来的GDP增 长而已。草庵先生连这点基本常识也没有，我只好用上我的最后一个评语了－－ 放屁狗！ （附注：关于“放狗屁”、“狗放屁”和“放屁狗”，典出关于纪晓岚的一个笑 话。） 连最后一个评语都用完了，笑也笑够了，我实在没有兴趣再浪费时间在这样的狗 屁文章上了。抱歉，草庵先生，您的文章我就评点到这里。如果下次您再多用点 功，稍微有点进步的话，我或许有兴趣把全文评点完结。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:35:57

中国报社需要一些基本常识 筋斗云 象＜中国青年报＞这样的大报，应该有超越小报的敬业精神， 类似草庵居士这种事情，很简单就可以区别是骗子还是真实的 了，记者、编辑、总编，三者之一有点敬业精神，这些事情都 是完全可避免的。 一、同行审查。既然草庵居士号称是专业投资家，可以将文章 送在美国的华尔街专业人士进行评估一下。实际上，这是美国 大报的一条基本行规之一，任何一个专业知识的报道，都会交 与该专业的行家进行审查，以防止出现错误的专业知识。象草 庵居士这种文章，一看就知是外行，根本不可能过这一条。 二、背景检查。象对草庵居士不放心，还可以进行背景检查， 这是美国很常见的一种行为。大多正规大公司以及政府部门都 会对雇用个人进行背景检查。这种检查，简单的只要不到百元， 复杂的也在千元之下。象草庵居士这种情形，应该不到千元就可 以将底细查得一干二净。 中国要融入世界，与世界接轨，各个方面都会来自更多的冲击。 欺骗，在美国是一项专门机构对付的罪行，FBI的资料最丰富。 象草庵居士这样的行为，＜中国青年报＞作为受害者，完全可 以向FBI举报，不要让他再有欺骗第三者的可能。 中国走向世界，可以走得坚定，自豪，不受欺骗。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:36:53

对草庵居士关于经济理论宏文的三点质疑 多元 草庵居士在《新经济理论和WTO的本质》一文中提出： “如果问大家：‘谁管美国总统？’大家也许会回答是总统夫人。其 实，按照美国法律，在美国能够管总统的是美国财政部，因为美国总 统是美国政府的财产，按照美国法律条例是由财政部进行管辖。从这 里大家就可以明白为什么美国总统保镖不是由CIA或FBI负责，而是由 财政部负责。事实上，当紧急时刻发生的时候，保护总统的命令既不 是由国防部发出，也不是由参议院发出，而是由财政部部长发出。” 美国总统的确是由财政部所辖的联邦特勤局（The Secret Service Division）负责保护人身安全，但其原因似乎并非如草庵所说。 美国联邦特勤局成立于1865年7月5日，其主要任务是打击伪钞（当时 伪钞约占全国钞票流通量三分之一）。1867年特勤局职责扩展，包括 打击三K党、私自酿酒者、走私者、抢劫邮件者等罪犯。1901年麦金 尼成为美国三十六年来第三位被暗杀的总统。国会于是非正式地要求 特勤局为总统提供保护。1902年特勤局获国会授权，对总统进行全面 保护。 显然，特勤局之所以承担保护总统之责，是因为特勤局当时是联邦政 府的唯一具有执法能力和经验的机构，纯粹是美国政府机构历史演变 过程的产物，与财政部视总统为自己的资产没有直接关系。须知，美 国最重要的联邦执法机构FBI（联邦调查局），当时尚未见踪影。美 国司法部1908年才成立FBI前身“特殊服务局”（Special Servece) ，其职责是打击联邦犯罪（跨州的或联邦机构内的刑事犯罪）。至于 CIA。则是杜鲁门总统于1946年1月22日才建立的。 草庵大作又说： “真正的经济学家应具备三种技能，一是具有心理学水准，二是具有 政治家的头脑，三是数学家的理论。真正的经济学家应该是了解大众 心理的专家，这是经济学家的基本功夫，如果连大众的思想都不能掌 握，就不要谈什么经济学。如果没有政治家的灵活敏锐的头脑也不可 能预测和解释经济现象，二者都具备了，但没有数学逻辑推理就可能 成为疯子。” 按照草庵的说法，美国各大学的经济系都应该首先把心理学、政治学 和数学设为必修的主课，至少应设为必修基础课程。但实际情况并非 如此。原因何在？ 草庵居士还提出了关于美国经济发展周期的三项重要理论，即“七年 ”、“十八个月”和“二十一天”理论。他说： 一、“针对美国的整体经济层面，我有一个‘七年理论’。所谓七年 理论就是，美国的经济会在七年有个整体的起伏周期。七年一个轮回 。” 二、“以美国经济衰退恢复期看，我有一个18个月理论。在数月前， 我曾和一位在纽约美林证券总部从事技术分析的大陆员工探讨过近一 个小时。双方都有这个18个月共识。所谓18个月理论就是，美国的经 济衰退的恢复期是18个月。” 三、“首先我们来看股票市场，对美国股市我还有个２１天周期理论 。来源也是民众的心理而不是经济理论。” 包括美国在内的西方经济学家，对包括美国在内的西方经济发展的周 期，曾提出过许多重要理论，但草庵的“三项理论”不在其列。因而 ，我认为，如果草庵的理论得到证实，不仅对美国政府具有重要的实 践指导意义，而且，只要其中任何一项站得住脚，草庵都很可能成为 第一个获得诺贝尔经济学奖的华人。不知草庵居士是否已经或准备把 “三项理论”写成学术论文发表，以便为华人增光？

quantum · 发表于 20.8.2003 10:37:18

“美国泛美投资银团董事会副主席草庵居士”真相 ·方舟子· 《中国青年报》2001年12月17日起连载署名“美国泛美投资银团董事会副主席 草庵居士”题为《谁在打理美国经济――全景透视美国新经济理论与WTO本质》文章， 加了编者按称：“美国经济好坏举世关注，但对如何通过美国经济现象去解读美国 经济的本质，这是一个非常大而且难的问题。草庵居士授权本报在中国独家发表的 这篇文章将用最浅显的语言阐释美国经济中最深奥的内涵。希望此文对那些深入关 注美国经济和中国经济的读者有一定的启迪。限于篇幅，本报对该文略有删节，并 将分上中下3部分陆续刊出。题目有改动，小标题为本报所加。草庵居士很小的时 候就从中国大陆辗转去了美国，以其惊人的天赋和超人的努力在美国经济界打拼了 几十年。现为美国泛美投资银团董事会副主席，而该银行董事会主席就是美国前副 总统丹·奎尔，他是老布什总统的副手。” 鄙人孤陋寡闻，从来不知道有一家由美国前副总统丹·奎尔担任主席的“泛美 投资银团”，问过几位在华尔街工作的朋友，也都不知道有这样一家公司。幸好， 草庵居士在其网上自传中列出了这家公司的英文名字为Pan American Investment Group，查起来就好办了。有一位网友找到了这家公司的网站：http://www.paig-usa.com/ 但该网站只有一个到另一家公司Emerald International的链接，其他链接都无效。 它倒是提供了一个公司的地址： 1295 West Washington St. Suite 115 Tempe, AZ 85281 这提供了一点重要信息：它位于亚利桑那州。 查亚利桑那州政府公开纪录，的确有一家公司叫Pan American Investment Group， 于2000年8月11日注册。在该公司的纪录中，前两名管理人员都是一家叫EMERALD STRATEGIC INVESTMENT的公司，第三名管理人员是个名叫Huadong Li的华人，住在 加州Ontario。《中国青年报》称草庵居士是该“银团”的副主席，草庵居士在自 传中自称主席，又称自己住在加州洛杉矶，而Ontario就在洛杉矶边上。由此可知， Huadong Li当是草庵居士的真实姓名。 可见所谓“泛美投资银团”是一家才成立一年多的小公司，管理人员实际上 就草庵居士一个人，和丹·奎尔没有任何关系。该小公司隶属于Emerald Strategic Investment，这家公司和丹·奎尔有没有关系呢？查亚利桑那州政府的公开纪录， 回答也是否定的。该公司于1998年9月11日注册，有两个注册人，一个是SHI-EN SHIAU，从名字拼法可知是来自台湾的华人，另一个是一家公司PRIME TECHNOLOGY HOLDINGS COMP，位于台湾台北。查该公司的网页，有中、英两种文字，内容相似， 都没有按惯例列出管理人员名单，“丹·奎尔”当然更是子虚乌有。这里摘录该 公司的中文介绍： “Emerald International（艾玛诺国际公司）于1976年成立于台湾台北，并 相继于中国上海，成都地区成立分公司。1995年开始在美国投资经营，公司设置于 亚历桑那州凤凰城。Emerald提供多元化的服务包括企业管理，企业合并/收购，投 资合作，资金筹措，企业咨询分析等。Emerald在亚洲密切的联系纽带及人脉资源 加上美国专业的管理人员配合下，致力于发展资源联盟，资金运用，企业咨询分析 等。Emerald管理群相信最好的投资回馈是在未上市股票公司的成长而来。基于这个 理念，引导我们去寻求并收购一些在发展阶段但无足够资金的公司，或是提供原始 资金及二次，三次追加资金从二十万到一千万美金不等给那些已有完善商业计划， 产品，技术及管理阶层人员的公司。Emerald的经营理念，已带给公司内部及外界 合作伙伴极其可观的利润。” 草庵居士以前在自己的网页也声称自己就职艾玛诺国际公司，“注册于台北， 并相继于上海、成都成立分公司，1995年开始在美国投资经营，美国注册地为压力 桑那州凤凰城”（据网友提供的资料。其网页已进不去），可知是同一家公司。 这实际上是一家面向亚洲的风险投资公司。这家公司的规模有多大呢？其网站的 “投资概况”一栏只列了三笔：1998年向Microphotonix投资160万美金，1998年向 ARC投资30万美金，追加投资100万美金，1999年向Nanotron投资40万美金，“已完 成第一轮增资150万美金”。即使相信其自我介绍，这也是一家小打小闹的很小的 风险投资公司。母公司尚且如此，做为子公司的“泛美投资银团”是什么样性质的 公司，也就可想而知了。 另外，草庵居士在内华达州也注册了一家“泛美投资银团”，公司名字完全相 同，注册时间也是2000年8月11日。董事长为洛杉矶的DORON DAHAN，不知是谁，但 肯定不是丹·奎尔。秘书长和财务总监都是Huadong Li，一人身兼两个法律规定不 可缺少的重要职务，可见这家公司之小。 现在我们再来看《中国青年报》的另一个介绍：“草庵居士很小的时候就从中 国大陆辗转去了美国，以其惊人的天赋和超人的努力在美国经济界打拼了几十年。” 草庵居士的确在网上发表文章频频吹嘘自己在美国干得多么成功，经验如何丰富， 写了几十篇在美国的经历《旅美轶事》。“侨网”也有一篇《吴洪森，吴琦幸与草 庵居士见面记》如此介绍草庵居士的自我吹嘘： “草庵居士寄来的委托书上有他详细的联系地址、简历和头衔。说实话，我对 他哈佛MBA的学历和泛美投资银行董事局副主席的头衔没在意。” “因为要引路，我就上了草庵居士的车，吴琦幸驾车在前。路上，我和草庵居 士简单交流了一些各自的经历。他的家族史令我非常感兴趣，祖父曾是国民党冯玉 祥部队少将，后来起义又成为共产党少将，再后来落难挨整，他的父亲和同样落难 的上海资产阶级小姐在天津患难相爱，72年尼克松总统访华后，中国政策松动，周 恩来同意他们一家出国投亲靠友，他们先到了香港，立即转道美国，当时他7岁。 我问他，为什么不写你家族的故事，这故事的历史感太强了，写出来不但是中文世 界好著作，英文世界也会很感兴趣呢。他说他是想写的，只是现在还不知道怎么 写。” 但是，任何一个在美国生活了几年的人，只要读过几篇草庵居士的《旅美轶事》， 就会发现里面有太多的常识性错误，不可能是一个在美国长期生活的人所写的，倒 像是一个没在美国生活过的人编造、胡想的。草庵居士张贴了许多张自己的生活照， 这些照片在网上还能找得着： <a href='http://www.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=free&idArticle=34351' target='_blank'>http://www.tianyaclub.com/new/Publicforum/...idArticle=34351</a> 从他的穿着打扮的风格看，他不像是个在美国生活多年的人，更不像是个在美 国经济界工作了几十年的人，倒像是一个到美国观光的中国代表团成员。倒不是说 他穿得“穷酸”，而是按美国的风格标准，显得非常“土”，完全是中国的风格。 他号称自己拥有一幢豪宅，展示了几张在摆设风格完全不同的起居室照的照片。有 网友指出，这些照片应是在房地产公司的模型房照的（其中有两张照片，在不同时 间拍照的放在不同地方的电视机的画面都是金门大桥夜景，而且一模一样，表明是 纸板做的假电视）。的确，草庵居士在向亚利桑那州政府登记时，提供的是一个公 寓的地址，他很可能就一直住在公寓里： 135 W CEDAR ST #6, ONTARIO, CA 91762 他自称从哈佛大学MBA毕业，但经哈佛大学MBA校友查询，找不到有关此人的纪 录。哈佛大学的校友纪录中，既没有叫Huadong Li的，也没有人任职“泛美投资银 团”。 总之，除了他的公司名称是真的，其他都是假的。在网上吹吹牛，倒也罢了， 居然以美国资深经济学界人士的身份也在国内的媒体上招摇撞骗，就怪不得别人戳 穿底细。 2001.12.18.

quantum · 发表于 20.8.2003 10:38:24

“美国泛美投资银团”和它的母公司竟是那样的节约 知之 看了草庵居士的“美国泛美投资银团(Pan American Investment Group)”和它的母 公司(Emerald International)的网页,终于明白草庵居士为什么要在《中国青年报》投 稿了。理由只有一个∶董事会副主席草庵居士在美国的日子不太好过。请看方老师介绍 的网页 <a href='http://www.paig-usa.com/' target='_blank'>http://www.paig-usa.com/</a> 首先, Pan American Investment Group和它的母公司Emerald International居然 在共用一部电话、一部传真和一个办公室，即∶ 1295 West Washington St. Suite 115 Tempe, AZ 85281 USA Tel. 602.685.9007 Fax. 602.685.9006 由美国前副总统丹·奎尔主席担任董事会主席、草庵居士任副主席的“美国泛美投 资银团”和它的母公司在美国竟是那样的艰苦,那样的节约,别提了中美两国人民了,连 上帝都要哭了. 本来以为，这样一个公司、两块牌子的现象只有中国才有，嗨！我在外面读了5年 的书,现在才算是明白，国外也一样.这样，吴、杨的发家史也就好懂多了. 其次,草庵居士的“美国泛美投资银团”网页只有一个主页.如果是刚成立的倒也情 有可原.可是那是一年多前的公司,连个像样的网页都没有,那还叫“银团”啊! 笑死人. 那还做什么生意啊? 连骗子都该有骗德啊！真替草庵居士的生计担心.也难怪“在美国 经济界打拼了几十年”的草庵居士现在要开始著文“只为稻粱谋”了.现在,因为方舟子 老师的文章,大家都知道有个“美国泛美投资银团”,大概,最近,那部身兼多职电话一定 很累吧，银团的主页也一定是访问者大增。但愿草庵居士从《中国青年报》领取稿酬 后，马上把他的“美国泛美投资银团”网页上的连接早日完成,以免被他人再做文章。 大概是“911”的缘故吧，他的“银团”在美国似乎日子不好过,不得不把他的“打 拼”术出口转内销。回想一下过去国内地摊上摆出的“出口转内销”商品那样好销， 也就不难理解《中国青年报》为什么要吹捧草庵居士、并要刊登草庵居士的文章了. 草庵居士在自传中自称美国泛美投资银团董事会主席，而现在又把该银行董事会主 席一职让位给美国前副总统丹·奎尔主席，愿意退居副职.实在精神可嘉.可是人家美国 前副总统丹·奎尔主席不敢当这个主席,草庵居士硬要强求人家美国前副总统，便是不 符合美国民主了.

quantum · 发表于 20.8.2003 10:39:11

关于草庵：不但骗子要反思，受骗者也要反思 绿如蓝 其实，即使草庵其人其事是真又如何？就算他家缠万贯、美女前呼后拥又如何？ 动不动把自己的家产、房产、女朋友的裸照（近于赤裸〕往外吹的人，就人格这 一点，足以让人看扁。是不是骗子，同样令人反感。 看他写的旅美记事，也就是拉拉家常，谈不上什么文笔或洞察力。看他写的“我 与女人”，肉麻至极，让人浑身起鸡皮疙瘩。看他的照片，正如方舟子所言，土 得掉渣。 其实他这个人如何，我倒不关心。就算是骗子，惶惶不可终日，日子也不好过。 关键是：这样一个平庸肉麻的牛皮大王，如何赢得上至“中青报”，下至普通网 民（估计尤其是小姑娘）的吹捧的？前面我已经说过了，作为一个网络写手，他 的才气实在平庸。他的‘轰动’效应，唯一的解释就是：由于他自称自己有钱有 势，而很多人又对钱势顶礼膜拜，所以二者一拍即合。 所以很多人说，‘骗子’应当反思，我的看法是，不但骗子要反思，‘受骗者’ 也要反思自己－－为什么那么多‘中国丫头’、‘小铃铛’之类的网友对他那么 情有独钟呢？为什么中青报在一个商人面前拍那么肉麻的马屁呢？（什么叫“惊 人的天赋”？什么‘天赋’才算是‘惊人’，挣到几千万美元就就算是有‘惊人 的天赋’了？〕说白了，不就是他口袋的几个钱嘛（假设他的确是个有钱人的 话）。我觉得这才是值得我们集体反思的事情：为什么有这么多的人一看到有钱 人就膝盖发软？这种在钱势面前的卑躬屈膝的‘新市场文化’才是真正领我感慨 的东西。

quantum · 发表于 20.8.2003 10:40:02

JD福特公司来函澄清丹·奎尔与“泛美投资银团”无关 《中国青年报》2001年12月17日起连载署名“美国泛美投资银团董事会副主席 草庵居士”题为《谁在打理美国经济――全景透视美国新经济理论与WTO本质》文章， 加了编者按称：“草庵居士很小的时候就从中国大陆辗转去了美国，以其惊人的天 赋和超人的努力在美国经济界打拼了几十年。现为美国泛美投资银团董事会副主席， 而该银行董事会主席就是美国前副总统丹·奎尔，他是老布什总统的副手。” 方舟子向丹·奎尔担任副主席的投资公司JD福特（JD Ford）公司询问这个说法 是否属实。12月26日，JD Ford & Company的Amy Geels代表总经理Joe Durnford回函 澄清如下： 这封信是为了答复你要求澄清丹·奎尔，JD福特公司和泛美投资银团之间的关系 的传真。 不论是丹·奎尔，还是JD福特公司，都和泛美投资银团不存在任何形式的关系。 如果你需要进一步的澄清，请勿迟疑回函。 Dear Shi-min Fang, I am writing in response to your fax request for clarification on the relationship between Dan Quayle, JD Ford & Company, and Pan-American Investment Group. Neither Dan Quayle nor JD Ford & Company have any type of relationship with Pan-American Investment Group. If you need further clarification, please do not hesitate to reply to this email. Regards, Amy Geels for Joe Durnford JD Ford & Company LLC

quantum · 发表于 20.8.2003 10:40:24

狠剥草庵居士的垃圾文章（“笑评”的续篇） 作者：不争论 上次我发了一个《笑评草庵居士的垃圾文章》，指出了其文章《美国新经济理论 与WTO的本质》大约前三分之二篇幅中，一堆的低级可笑错误。帖子出来后，许 多网友包括新语丝的方舟子先生，指出草庵居士的个人资料也十分虚假不实。草 庵先生于是有点过街老鼠的处境了。不过，也有不少草庵的支持者（不排除他本 人穿着马甲亲自出马的可能性），出来辩护。辩护的理由主要有： （1）草庵居士人品如何且不论，他的观点总还是有水平的； （2）“不争论”批驳草庵的文章，只批了前三分之二部分。这部分是有些错误。 但草庵真正的精华是在后三分之一。 俗话说，好人做到底。又说，打蛇打七寸。我现在就干脆把草庵那文的所谓“精 华”后三分之一拿出来，狠狠地再“剥”一下，看看他的观点到底是如何地“有 水平”，也算是满足了“草庵迷”们的愿望吧。 开剥之前，先说一下整体感觉。草庵在这文的中间部分，花了不少篇幅，说他对 “大陆经济学家”是多么地鄙视，后者是多么地没有水平。可是，我第一眼看草 庵这文，便十分眼熟。怎么看怎么象是从大陆的过期学术期刊杂志上，东拼西凑 抄过来的。于是我用Google搜索了一下，查到一个《知识经济》的大陆个人网站， 点进去看了一些1999年度的过期文章。果然，草庵的许多观点，在这里都能找到 蓝本。 以下三篇我觉得是特别可以参看的： 1、http://www.wxstc.edu.cn/train/ke10/g4.htm《初析知识经济时代的国际政 治》作者不详，1999年10月。 2、http://www.wxstc.edu.cn/train/ke6/t4.htm《有关知识产权和知识经济的 思考》作者黄晴，1999年6月 2、http://www.wxstc.edu.cn/train/ke5/d1.htm 《品牌立业---知识经济时代 品牌更重要》作者不详，1999年5月。 请注意，这都是2年前的东西了。所以二者之间的相似，当然是草庵“借鉴”了 前人。 假若有心人花更多点时间，相信还能找到更多的“前人”。不过，草庵先生“借 鉴”的时候，还是经过了一些自己的消化吸收，添油加醋。有趣的是，这一添不 要紧，添进去许多低级错误，使文章的整体水平，比之“前人”，大大低了数倍。 下面，我就再挖挖其中的低级错误。〖〗中为草庵原文。 〖中美经济的本质区别在哪里？〗 〖美国是个完全地方自治的国家，任何一个城市都是由居民进行民主选举，任何 开支都和居民的收入与纳税有关系。举例而言，在美国的城市和居民区有贫民区 和高级社区之分。贫民区因为它的居民收入少，纳税就少，雇佣的警察就少，社 区就脏乱差。相反，在高级社区，因为居民收入高，税收就高，社区就有良好维 护，从而绿树成荫，雇佣的警察也多，治安就好。民众的生活和税收紧密相连。〗 不争论：这次不是“笑评”，我本来不该笑的。可是到这里我还是忍不住要笑出 来。谁告诉草庵，美国的税收是以“社区”为单位的？更可笑的是，他竟然说美 国的警察也是以“社区”为单位雇佣的！！！哈哈哈哈。 事实是，美国有两类执法队伍。第一类是联邦执法队伍，包括大名鼎鼎的FBI， 负责重罪案（如贩毒组织、系列谋杀、黑社会集团、恐怖分子等）。此外，还包 括税务警察、移民警察（如海岸警卫队）、公园警察等。这些执法队伍，虽然驻 扎各州，但其工资、开销是联邦政府财政统一拨付的，和各州地方政府一点关系 也没有。 第二类才是州警或市警，也就是我们通常在美国大街看看见，开着警车转悠的警 察。这些警察负责交通秩序等日常治安工作。但他们的开支，至少也是州政府或 市政府统一支付的，绝对不可能有什么“社区”雇佣警察的笑话。 其实，稍微出过几次国的人都知道，美国高尚社区是很少见到警察的影子的。倒 是贫民区，警车呼啸不停。草庵说的却恰恰相反。 〖中国是怎么样呢？中国是中央集权的国家，税收和居民没有任何关联，居民无 论在哪里都不能体验到税收对自己生活的影响。而政府的税收也是采取一种杀鸡 取卵的方式进行。我有个很奇怪的结论，在中国，当经济增长下降的时候，中国 的税收反而增加；但中国经济增长提高的时候，政府税收反而减少。……这个现 象竟然在中国持续了近二十年。〗 不争论：这真如草庵自己说的，是“一个很奇怪的结论”。查了一下中国经济数 据，无论如何得不出“经济增长提高，税收减少；经济增长下降，税收反而增加” 的结论来。还持续了20年？实际上，从1978到1995年的17年间，中国财政收入 （基本上相当于税收）占GDP的比重，是一直在下降的。而这个期间，经济增长 速度却是有增有减，经常发生波动。二者根本没有相关性。 〖按照经济学的一般规律，税收政策是由低到高，按照收入水平逐步增长。〗 不争论：草庵又一个常识错误。上述规律不是什么“经济学的一般规律”，而是 多数国家为了调节贫富差距，人为制定的政策！再听明白一点：这是一个人为的 政策，不是“规律”！ 〖但中国的税收制度却恰恰相反，是由高到低，收入越高，收税越少。在沿海地 带的发达地区，各种优惠政策层出不穷，城市居民几乎没有任何税收。但在偏远 地区和贫困的农村，税收反而占据了极大的部分，中国的税收政策不是按照财富 来征收，而是按照地区来征收，这样的税收理论可以说是世界一大创造。〗 不争论：中国税收政策的确不合理。特别是农民税负过重。然而，这是专业人士 都知道的事实，并非什么草庵的发现。实际上，中国自实施计划经济以来，一直 执行“农村补贴城市”的政策，在商品价格上反映为剪刀差，在个人税负负担上 反映为农重城轻。 草庵这里说的是一个几乎尽人皆知的事实，而可怜他还说错了一半。例如他说， 在沿海地带的发达地区，各种优惠政策使得城市居民几乎没有任何税收。完全错 误。沿海发达地区的优惠政策主要是针对企业的，免征的是企业税（增值、营业 税），而不是个人的所得税。所以，这些优惠政策根本不会影响到居民的税收。 实际上，沿海地区居民由于工资水平高，平均税负是大大超过内地（城市）居民 的。 〖正是社会资源和资本的来源上与使用上的区别才造成了中美经济体制上的本质 不同。任何经济学家如果不能从资金的来源和使用上了解中美经济，就不可能明 白中美经济的不同，正是这种本质上的不同，才造就了中美经济的巨大反差，才 造就了中美经济社会结构的不同。〗 不争论：中美两国最大的不同就是所有制的不同，而所有制不同就意味着，投入 经济发展的资金的主要来源不同－－你看，同样的结论，我用两句话就证明了。 这么浅显的道理，草庵居然要化这么大的篇幅、犯了那么多的低级错误才能达到。 我的感觉：好象是日本人送的礼物，斗大的盒子，剥开一层层包装纸（还不时有 垃圾夹杂在包装层与层之间），最后拿出来一棵花生米。 〖在上世纪八十年代，日本企业猛烈冲击美国经济，致使美国一片混乱，经济衰 退。但在十年的经济衰退的痛苦过程中，美国经济经历了百年来最大的一次经济 转型，这就是从制造业转型为知识产业。网络经济正是这个知识经济的排头兵。 用知识和知识产权占领新的领域，让知识成为美国未来发展的新动力。而这个新 经济思维必要建立一个自由的平等的世界贸易体系，能够让美国的知识经济得以 浸透在世界上每个国家。在此基点上建立权威统治。这也就说明了为什么美国极 力要在全求推广WTO，在全球建立自由贸易的经济体系。当美国经济成为世界各 种商品的品牌代表时，当美国企业拥有的网络经济渗透到世界各地时，美国的新 经济体系就基本完成了。……在上世纪九十年代开始，美国政府在政策上实行新 经济政策，全民放弃制造业，集中精力和资金投入高科技技术和知识产权领域， 大力支持产业建立商业知名品牌；在人才引进上，美国政府推出了“杰出人才” 移民项目，招揽全球高级人才全家移民美国，让美国稳定的社会和完善的福利保 障机制吸引更多的人才来实现新经济布局。〗 不争论：这一段是草庵全文的核心论证之一，也是错误百出、逻辑混乱的一段。 主要有： （1）美国从80年代起，并没有经历所谓“10年经济衰退的痛苦历程”。经济基 本上还是增长的。主要的问题其实一是社会财富分配问题，亦即在经济增长同时， 低收入阶层的状况反而恶化；二是一些核心制造业受到日本冲击，如汽车、芯片 等，造成美国人心理上的巨大恐慌。换句话说，当时美国经济是相对 “衰落”， 并不是绝对地“衰退”。 （2）所谓“从制造业转型为知识产业”，纯属外行的望文生义。他自己搞不清 楚什么叫“知识经济”，从字面理解，以为知识经济就是象他草庵那样，满嘴跑 舌头，靠胡侃过日子呢。其实，所谓“知识经济”，和制造业一点也分不开。它 是指经济活动、包括传统制造业的活动，要更多地依靠各种“知识”来进行，其 中包括了“技能知识（Know-how）”。例如：怎样把一辆汽车制造得更好的知识， 就是一种技能知识。可见，制造业和知识经济根本不是冲突，前者可以成为后者 的一部分。草庵还说网络经济是知识经济的排头兵，而网络经济恰恰培养了光纤、 半导体等新兴制造业。 （3）美国制造业的比重的确一直在下降，但这不是因为所谓向“知识产业”的 转型，而是生产率的提高，同样的物质商品，只需更少的人来完成，更多的人就 可以转入不生产物质产品的服务业。这种生产率水平提高导致产业结构调整的趋 势，早已有之，并不是“知识经济”导致的新现象。特别要提醒一点：服务业并 不等于“知识经济”。打个比方，纺织厂自动化了，女工失业，于是去干色情服 务业。从产业结构看，这就导致制造业比重下降，服务业比重上升。但你能说这 和“知识经济”有任何关系吗？ （4）所谓“在上世纪九十年代开始，美国政府在政策上实行新经济政策，全民 放弃制造业，集中精力和资金投入高科技技术和知识产权领域，大力支持产业建 立商业知名品牌”，纯属草庵的胡编乱造。美国政府从来没有、今后也不可能实 行这样的政策，原因很简单：美国社会资金投向何处，美国的“全民”要不要 “放弃”还是“拥抱”制造业，这些都是美国政府没有权力决定的。草庵描述的 这种“全民放弃XX业”的政策，如果是发生在毛泽东时代的中国，那还差不多。 （5）所谓“在人才引进上，美国政府推出了杰出人才移民项目，招揽全球高级 人才全家移民美国”更是大笑话。杰出人才移民项目（O-1）主要是适用于艺术、 体育等领域的人才（如伏明霞，呵呵）。而真正的技术人才基本上要靠H-1B签证 的，它是一种工作签证，和杰出不杰出，一点关系也没有。 〖在最近二十年，美国政府和企业致力于在全球推广知识产权理论。事实上，这 个实践得到极大的成功，美国企业和政府将一个狭义的知识产权定义成功地扩展 到了一个全球性的广义的定义，使未来的每个产品都印上了知识产权的烙印。在 商品品牌上印上知识产权只是第一步，第二步就是要在服务业上印上美国知识产 权的印记，第三步是在技术和资本上印上知识产权的印记，第四步就是在产品的 基因上印上知识产权的印记。〗 不争论：草庵的这个观点，也是国内许多人早就持有的观点。例如清华有个叫方 兴东的博士，3年前就发出过“挑战知识霸权”的口号。其核心思想就是：“美 国推行的知识产权体系实际上是要维护美国在世界上的知识霸权”。 对这个观点若要综合评论，涉及到的就不是草庵一个人。所以，在这里我就先按 下不表。单指出一点：草庵绝对不会是这个观点的发明人，他无非是从国内一些 文章上抄过来的。实际上，我在本帖子开头，给出了三篇文章的链接，其中两篇 （均发表于1999年）都是讲知识产权问题的。我以为，比草庵在这里的胡言乱语 要强得多。 〖等到生物技术知识产权发展到了一定阶段，我们就会发现，我们每天吃的每一 块食物，购买的每一件物品，我们都需要向跨国企业交纳税金，交纳知识产权使 用费，也许我们中国种植的大米，小麦和养殖的牛都需要向跨国公司交纳知识产 权费用，因为你使用的种子基因和牛肉都含有美国的知识产权。……我曾写了很 多关于WTO的文章。如果你能真正了解了美国新经济理论，你就会发现WTO正是实 施这一历史性经济霸权的主要步骤，也是决定美国未来经济的重要一环。〗 不争论：应该说，这种“知识霸权”的确是一种可能发生的远景，但可能性非常 非常小（低于1％）。比如，假若转基因大米包含了美国的知识产权，中国人完 全可以不种、不吃、不进口转基因大米，根本没有人逼你去吃。（注一：传统的、 现在已经存在的植物品种，根据国际公约，是不可能被申请知识产权的。）（注 二：欧洲对美国的许多转基因农产品就拒绝进口，或加以种种限制。） 更重要地是：草庵在这里又犯了一个非常严重的错误。因为，和他的理解完全不 同，WTO不可能成为美国推行“知识霸权”的手段。 知识产权问题虽然重要，但它的解决，另有国际机制，即WIPO（国际知识产权组 织）。中国早就是WIPO的成员。所以，即使中国拒绝加入WTO，中国也必须遵守 知识产权的国际规则。而WTO的主题则是自由贸易。在WTO中虽然包含有知识产权 的部分，但只居次要地位。 更重要的是：WTO的原则是，其规则的修改，必须经过所有成员国一致同意，才 能生效。也就是说，WTO根本不是任何一个国家能够操纵的（虽然强国显然会有 更大的影响）。这也就是为什么，中国谈进入WTO，要一个一个国家地签协议。 和美国的协议早就达成了，但最后居然在墨西哥那里卡了大半年壳。如果墨西哥 不同意，中国同样进不了WTO。 将来美国要通过WTO搞任何推行“知识霸权”的动作，只要有一个国家不同意， 它就搞不成。由此可见：如果美国真想推行“知识霸权”，用WTO来做工具，也 未免太愚蠢、太愚蠢了吧？－－对不起，不是美国愚蠢，是草庵愚蠢，替美国人 出的笨招。 〖也许有人会问，WTO怎么会和美国新经济有关系？……WTO的原则是自由经济， 政府不得干涉企业和经济。目前，美国的经济和技术已经在世界上占领了绝对的 优势，没有任何企业和国家可以和它抗衡。共产主义的一个特点是可以集中全国 的力量进行某项工作，这样的事例在社会主义阵营建立之初的经济发展中得到了 印证。在未来，要保证美国新知识经济的长久，美国就要在技术和资金上保持优 势。一旦丧失了这个优势，美国的新经济就会成为泡影。维持美国的优势就是要 维护自由经济，防止任何一个国家集中资金和技术只从事某一研究，而在世界各 国企业中，企业的资本和力量都没有办法和美国的企业相比。〗 不争论：错误同上。再次说明：WTO的主题不是“自由经济”，而是“自由贸 易”。它不是一个经济管理协议，仅仅是一个多边贸易协议（虽然涉及到许多和 国际贸易有关的国内政策，如农业补贴等等）。因此，在WTO中，根本没有什么 “政府不得干涉企业和经济”的内容。实际上，做为WTO的成员国，美国政府天 天都在干涉企业，更是不停地在干涉经济。 草庵先生连WTO的主题都没有搞清楚，他后面的所有议论，当然全是文不对题、 无敌放矢了。 〖非常可惜的是，直到目前，中国政府和经济学家并没有真正地了解美国新知识 经济的本质，也没有认识到未来的危险境地。当刀枪不再成为战争的工具时，知 识和资本就会成为新的刀枪。当新的经济战争已经降临到我们面前的时候，我们 是否已警觉？－－什么是美国新经济，什么是WTO的本质？我想问各位，你们真 的理解了吗？（原文完）〗 不争论：非常可惜的是，直到目前，草庵先生还一点也没有理解WTO；而且，从 他的学术水平和人格修养看，他永远也不可能理解。 ＝＝＝＝＝＝＝ 最后谈一下我的个人猜想：草庵的学术 从草庵的文章看，他还是有一点歪才的。即使东拼西凑，能把这么多不相干的东 西拼在一起，至少也具备了现在国内三流大学里的三流本科生的水平（现在国内 大学的一些经济专业里的学生，拿出东西来，的确是比草庵的更加不象话。草庵 的还能驳一驳，那些人的东西简直连看都看不下去。）。所以，我判断他是受过 一定教育的。至少也是个国内的大专生。但他经济常识错误太多，不可能是哈佛 的MBA。 从他的文章内容看，涉及到中国的部分，错误少一些，至少事实错误少一些。有 些观点还是马马虎虎，说得过去。一旦涉及到美国的部分，就常识错误连篇，惨 不忍睹。另外，他的行文风格，用的一些词汇，也酷似国内学术期刊论文的风格。 所以，我判断他的英文一定不行。连基本的阅读都会有问题。他的知识来源，主 要应该是中文资料。 又鉴于他号称在美国（这点应该不假），获取中文期刊比较有困难。那么，我估 计他的一个重要信息来源是互联网。也就是说，他用很大的时间精力，在中文互 联网世界中搜罗各种东西（包括网友们的帖子），加上一些自己的发挥创造，再 拼凑成自己的观点（说实话，想到这里我都替他觉得挺不容易的。） 前面说过他英文肯定不行。再结合他的穿着、气质，在美国呆的时间不会很长， 或者是呆了较长时间，但一直在华人社区。如果是后者，那么他的真实身份可能 是个导游或大厨。但如果是那样的话，他不会有那么多时间上网，写帖子，也不 大可能有目前的受教育程度。所以，我估计他来美国时间不长。很可能在3－5年 之内。 上面的猜测都比较有把握。下面我来个没把握的猜想，聊博大家一乐： 从他的外表年纪看，不可能是留学来的。再结合他的穿着、气质特别象大陆考察 团成员，以及对政治、经济问题的热衷，于是我有一个猜想：草庵先生可能是大 陆某地方政府文宣部门的干部，在某次出国考察的时候，留在了美国（或者通 过探亲之类渠道留在了美国）； 另一个可能：草庵先生本来是大陆某国有企事业单位派驻在美国的工作人员。如 果这样，他的确可能在美国呆了较长时间，但仍保留着所有的“大陆”气质。 以上猜测纯属好奇，和草庵先生的学术水平无关。

德国开元华人社区开元周游

新闻看板

找房租房

招聘求职

经验分享

德国生活

买卖市场

留德新生

留学德国

开元交友

心情水吧

美食天地

分类广告

2008年，中国经济全面崩溃（转载）

请您关注我们在:

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 22.12.2024 20:38

关于我们|Apps

() 开元网