询问，昨天谁看了关于中国的报道

阿空

<!--QuoteBegin-开元星探+12.10.2006, 15:38 --><div class='quotetop'>QUOTE(开元星探 @ 12.10.2006, 15:38 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->莲蓬头啊，你从图表只能导出的一个结论：西门子的全球业务自1990年以来，增长了1倍（见2.）。你就没看到亚洲的Umsatz增长了多少了倍吗？有哪个国际大公司不在乎Umsatz增长快的地区呢？你又说因为中国市场动荡且貌似潜力才获得国际公司重视（见5. 关于重要），我恍然大悟，原来国际公司跟你一样，都是没事找抽型的。我说过很多次，叫你不要乱打比方，你不听又胡来：还10个儿子呢，谁是老子谁是儿子？告诉你这个六亲不认的，有市场才是爷，不是夜郎自大，这是中国目前的事实。你又说了，德国在上海投资最大最快（见3.2），你又想表达什么自己的观点呢？德国又在乎了还是没事找抽呢？谁说中国的互联网是德国人建的？就因为发了一封邮件？又开始动态思维了吧？<br /><br />全文一盘棋~~莲蓬头，不要没事就自己抽自己嘴巴搞自虐。<br /><br />你还是把饭钱省下来买包子自己吃吧，不用红太阳大宴宾客了。忘了你著名的金口袋笑话了吧？<br /><br />阿空同学，我的观点一直很明确啊：莲蓬头逻辑混乱观点扯淡哪。你想谈什么话题？你好我好大家好？或者你所说的正题？从大家的讨论里我倒是没看到什么对我有用的信息。而且我什么时候说过要扳倒莲蓬头？只是掐他为乐而已，很符合星探的娱乐精神和中级职称啊。不是整天把风度挂在嘴边就能占领道德制高点，你可以认真而优雅，不要要求每个人都认真而优雅，不累吗？你虽然有个斑竹的高级职称，不知道你怎么理解网络的。网络的重要功能之一就是言论自由啊，而且，可以匿名。你和莲蓬头混乱了虚拟和现实的界限，不要要求所有人都一样。<br />[right][snapback]1130500[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />虽然还是见招拆招，但是你有观点了，谢谢

莲蓬头

<!--QuoteBegin-阿空+12.10.2006, 15:53 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿空 @ 12.10.2006, 15:53 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->看看表，还是四点以前哈<br />光请我一个不行，私聊没意思，看看你哪天请得动这帖子里的诸君<!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif' /><!--endemo--><br />[right][snapback]1130518[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />呵呵，我估计铁棒将来有可能现身，星探估计是不会了。怎么样大侦探，俺正式热情的邀请你，今晚6点半，地方你定。4点后你和阿空约好了，等我到了给电话阿空。<br /><br />

开元星探

什么叫&quot;这只能导出一个结论&quot;,就是说这个结论是唯一的.我已经完整的引用了这句话.说你思维混乱.<br /><br />而且,我说的后边的话呢?你并没有解决你的全文矛盾.又开始顾左右而言他了,是吧?<br />

开元星探

邀请还是免了,星探是个id，代表一个在开元鬼混的小网虫，id不能吃饭。<br />出于礼貌，你们几位慢用。

cih2

<!--QuoteBegin-阿空+12.10.2006, 13:41 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿空 @ 12.10.2006, 13:41 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->发现一个问题，在这个帖子的讨论里，大家都在某些方面很有道理，无论莲蓬头，chris还是铁棒。可是，为什么总是有人想把另外的人驳倒呢？讨论问题在于讨论问题的本身，每个人都有比别人知道的多的方面，每个人也都有不知道的事情，为什么要在讨论问题的同时，去显示比别人知道的更多呢？没有意义。“术业有专攻”这个短语听说过吧？<br /><br />最后，星探同学，我想问你，你的观点是什么？是“莲蓬头不是人类”么？这个好像跑题有点远……通常想扳倒一个人不是那么容易，只会在这个过程中损失一些自己的气度，而且有违你负责捧人的“星探”这个中级职称哦~<br />[right][snapback]1130430[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />伟大的斑竹同志在挑别人英语毛病那会儿又在想什么呢？<br /><br />星探的观点好像很清楚嘛：莲蓬头逻辑混乱。再说了，您也教导过大家关于写议论文的注意事项，就不许别人发表下意见么？又是只准州官放火啊！<br /><br />最后，这个话题是从知识产权引出来的吧。大家都别跟莲蓬头较劲了。跟一个管剽窃抄袭叫非原生态引用的人谈这个话题不如跟小偷谈谈如何拾金不昧。

阿空

呵呵，如果我不是斑竹，不知道你是不是还会像现在这么说，很奇怪为什么网络上也流行拉帮结派？我没惹到过你吧？<br /><br />斑竹只是有闲心助人为乐的人，我既没闲心管你说什么也没闲心教导别人，我发表我的意见你发表你的意见，自己找自己的乐子，犯不着帮着别人出气，这一套我自己不做，我也不吃别人做这一套<br /><br />别用伟大，也别用您，我受你不起

cih2

<!--QuoteBegin-阿空+12.10.2006, 15:36 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿空 @ 12.10.2006, 15:36 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->呵呵，如果我不是斑竹，不知道你是不是还会像现在这么说，很奇怪为什么网络上也流行拉帮结派？我没惹到过你吧？<br /><br />斑竹只是有闲心助人为乐的人，我既没闲心管你说什么也没闲心教导别人，我发表我的意见你发表你的意见，自己找自己的乐子，犯不着帮着别人出气，这一套我自己不做，我也不吃别人做这一套<br /><br />别用伟大，也别用您，我受你不起<br />[right][snapback]1130567[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />知道您受不起，就是大家不熟，跟您客气一下，伟大什么的，要换了别的人就不好说，您就一定不会当真。<br /><br />见到看不过眼的就说两句，也没一套两套的，说您的不是就是被您惹到过么？我没您这种逻辑，咱们就事说事而已，您要不爱看就别闲着来管咱说什么，找您自己的乐子去吧去吧。

开元星探

<!--QuoteBegin-阿空+12.10.2006, 15:55 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿空 @ 12.10.2006, 15:55 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->虽然还是见招拆招，但是你有观点了，谢谢<br />[right][snapback]1130522[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />我一直有观点，不用谢。要是你能简单明了的总结出莲蓬头的观点，我倒要谢谢你。<br /><br />不知道你怎么又出来一句拉帮结派，是不是在你的眼里，所有反对莲蓬头的都是一个帮派？那么我是否可以说，你和莲蓬头惺惺相依表演2人转？一扫一大片，扣帽子也得有点论据吧？<br /><br />你觉得是惹了别人才被反驳，那是因为你没有分清事和人。你的确曾经揪住铁棒的语法错误不放，现在又说术业有专攻，未免难以让人信服。谁又帮谁出气了？

莲蓬头

<!--QuoteBegin-开元星探+12.10.2006, 16:06 --><div class='quotetop'>QUOTE(开元星探 @ 12.10.2006, 16:06 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->什么叫&quot;这只能导出一个结论&quot;,就是说这个结论是唯一的.我已经完整的引用了这句话.说你思维混乱.<br /><br />而且,我说的后边的话呢?你并没有解决你的全文矛盾.又开始顾左右而言他了,是吧?<br />[right][snapback]1130532[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />同学，你是不是真的当不说话的观众是傻子啊？我说得是，一个图表里面的这一个数字，只能导出一个结论；你就跳出来说，莲蓬头说了啊，这个图表只能导出一个结论啊，他自相矛盾啊。哦，你以为你把句号后面的都引用了，就不叫断章取义了？是断章啊，不是断句。<br /><br /><br /><br />至于你说的其他的，大哥，你不会真的很期待检验我的辩论水平吧。儿子和老子的比喻非常贴切：请问，西门子中国，西门子美国，西门子德国，西门子西班牙这些地区分公司，与西门子总公司相比，为什么不能理解成儿子和老子的关系？我没有说中国和德国是儿子与老子的关系啊，这又是你自我想象想得。<br /><br />后面的你还要我解释，等吧。俺刚回家，不吃饭了？那我自己去亚超买混沌了。<br /><br /><br />S:其实我说你们啊，真是的，其实人家阿空之前那段话，已经是对俺很严厉的批评了，不过碍着面子没好意思直说。其实，从别人的文字里读懂背后真正的意思，不是本事，也是一种学问。

莲蓬头

另外，我要头一次声明，我的原则是，你冲着我的观点来，分析来，没问题，俺肯定理你；但你要是冲着俺的人来，什么在哪偷包子啊，穿什么内裤啊，这个随便你说，俺决不辩护。如果你认为这是顾左右而言他，呵呵，那对不起，俺没有一定要辩白自己证明自己的清高高雅伟大端庄的义务。<br /><br />莲蓬头是个烂人，人家都这么说。