新三国 新生活

莲蓬头

新三国播出了，为什么这么多人说不好？
4 C- Y  ~, |4 ]2 @& S大众很奇怪，当年罗贯中写三国演义的时候，连说书的都瞧不起他，也说他是乱编不尊重史实；过了几百年，轮到现代人来捍卫他了，又说高希希编的故事不尊重三国演义，简直就是许人蹲坑，不许自己蛐蛐嘛。。。
4 B2 Z7 Q( |5 k
) _# Y$ i9 _. _0 _人家已经说了，三国，既不是三国志，也不是三国演义。

为什么不能说刘备是个烂人？
- t( R) A! H. C8 g2 E8 \
为什么不能说曹操是个聪明的坏蛋？
: `9 Q, X% w& I" f( u1 |- i

  A6 Q* J1 a' Q0 t1 r4 Z& G当年老三国播出的时候，我清楚的记得几位阿姨，也就30岁，在那说，啊为什么唐国强这个帅哥演诸葛亮啊？----当年的唐帅哥的风姿大约就和今天的陆毅一样，他可是高山下的花环里的奶油小生啊。

  a" p* X5 p- z8 O所以说时移世易，人世间还就是那点破事。
  \7 @% }2 P/ x' P" o' ]- ^

其实新三国里，刨去电视本身的技巧，仅看思想层面，最牛逼的有两点：

一 用现代思维演绎古代。刘备说过一句话，说现在是天下大乱，为什么会这样，就是因为人心大乱。人心乱了，所以什么事都可能发生，部将会杀主公，侄子会杀叔伯，我对你好你还是要恩将仇报----要想改变这个局面，最重要的就是统一人心，共建和谐社会。

1 Y6 u3 c, C" g' J% W# l/ R这是很牛逼的一句话。我觉得一个电影或者电视要想做到成功，最重要的一点就是，你要展现对某种现象的分析。


, K/ f4 |- b; [9 Q: _/ t二 用古代故事来指导现代。 曹操今天这集说了一句话，很地道：以前我和刘备论天下，我说一统天下要靠权谋和杀戮，刘备说要靠忠义，我还笑他幼稚，迂腐，现在看看关羽这么死抗，我才明白，刘备说的是对的。

这句话，从曹操嘴里说出来，才是最贴切，也是最有说服力的。我常说一个电影或者电视要发生意义，就是要看它是否能令观众对当下和贴身的事情发生思考。


顺便说一下，我不知道为什么那么多人厌恶曹操，甚至是在辱骂。其实曹操的确是个烂人，但他最致命的一点倒不是他的下三烂，而是他其实是个很轻佻的人。

# j7 f6 v7 k* B# [8 H这种轻佻，还带有非常强烈的挑战世俗的意味，就是说，老子就滥杀无辜了，老子就疑神疑鬼了，老子就调戏妇女了，so what？

这种轻佻，还屡屡以超级无敌坦白的姿态出现。而这，才是最让世俗接受不了的。

; Q9 R1 r, x& I4 m, ]曹操自始至终，有一种强烈的想知道接下来会发生什么的好奇心。而他的不按常规出牌，也带有一种强烈的自娱及自慰的心态。
4 U& t; [9 n5 Z) e
这一切都会使得他的成功会如此的显得缺乏道理和令人不忿。
- D/ o" [6 q, o1 T2 B$ t

: {$ d7 z: g  M4 \) m% b
而与此相比，刘备的成功就显然更容易让大众承认和复制。

其实有脑子的人想想就知道，刘备作为一个政治家，怎么可能没干过厚黑的事？说他只讲忠义，从不利己，专门利人，那是小说世界里的幻术。

2 ~4 ~+ r1 H* t( T* J2 b! k4 x但是偏就有些大众，还非要坚持一些无谓的理想，一厢情愿的对任何企图颠覆刘备好人形象的人大加鞭笞，还说人家不尊重史实。

史实是什么？nobody knows, 其实也nobody cares。

其实刘备有他很牛逼的地方，不过不是那很多人说的什么讲义气啊，或者是匡复汉室，痴心不改啊之类。

刘备最了不起的，就是当皇帝的人很多，但是很少有人可以做到作自己和作皇帝和谐统一到他这种境界的。其实人世间很简单，很多时候你要成功，难免就很难做到完全的自己。曹操没做到，诸葛亮也没做到，很多人都很难做到。

1 ^& o6 [4 V7 y+ l但是刘备做到了，在坚持自己的道路上，他虽然有点装逼，但他确实是不厌其烦的令自己呈现出这样一个状态：我要仁义。
1 N6 E1 O: q! p# R2 G, o$ M$ l# O
谎话说一千遍，可以变成真理。每天都坚持说一千遍，就可以变成天理。
3 N5 w3 i6 k6 d* B6 w# Q1 _
不管心里怎么想，但是说出来的话，做的事情，都要经过千万次思考，百千种装扮以一定要显得仁义，那这种仁义就是真的仁义，甚至比真的还有更有杀伤力。

这一点，坦白说，我对他心生敬意，五体投地。纵然亦有人说他是装逼，但装到此般境界，真是叫人情何以堪啊。。。。


) E8 r( c) u! L; D% t但是装逼装到令人讨厌的，三国里面也有一个，就是关二哥。
. y3 c2 d+ y: Y8 d
其实我已经看出来了，这次新三国真正要颠覆的一个人，就是关羽。假鼻三眼到关羽这种境界的，真是也要人神共愤，明明自己就是叛变投敌，还要弄得三贞九烈。

想当年我初二的时候看三国，就很讨厌他；高中看电视，还是很讨厌他。这么多年了，一直都讨厌他。

他不但喜欢装逼，而且还很猥琐。

$ k2 Q. v6 H7 d6 q) V/ t8 n按照我们文化的传统理解，关羽几乎可以算是义和勇的完美化身，如果我硬要说其猥琐，一定会有不少fans冲过来给我扔包菜。

但自小看三国，就一直觉得这个刮骨疗毒，水阎七军的中国猛男，其实是猥琐的紧。

何以见得？

1 Z. D- E; _5 w7 }. c$ Y装逼装到死，你说讨厌不讨厌。
$ P' m( ]9 W, X7 o" }
关羽身边有个谋士叫老王，一直给他说要小心吕蒙，关哥从来不听。后来败走麦城时，有困在里面很痛苦，反思自己的得失，觉得输给陆逊实在有点傻B,就对老王说，都是没听你的呀，真对不起，以后你一定要多帮我。

老王说，没事没事，东吴也没什么货色了，将军只要坚持几天，等援军来了就可以再雄起了。

结果，关羽，这个刚说了要尊重别人的鸟人，来了句，大男人怎么能靠别人，一定要靠自己－－决定当晚弃城跑路。靠，跑路就跑路，哪个混黑道的没跑过路，还要说的那么牛B,此其猥琐一。

老王说，将军，这个跑路也不是不可以，但是要跑就要跑的专业一点。将军想跑哪条路？

2 K  b4 e8 [4 m3 y  H0 ?/ ?关哥说，我看北门那条小路隐蔽深邃，直通巴蜀，有搞头－－－小路，嘿嘿，鸟人，还找理由，猥琐。
( ~; c% b, I# _
; G# ?5 T" U# M8 T( I/ K老王说，不行，小路恐有埋伏，宜走大路。
8 N% x/ C, E8 l  m8 m1 P0 s
: E- z  f0 G0 L9 x3 L8 V接下来关羽说了句话，可以算是全书的经典之作，也是猥琐的最高层次。

1 p" _- E+ }3 \, p3 l# M8 C关羽说，老子乃五虎上将之首，纵有埋伏，能乃我何？
- F7 z! k2 {) r" M
* G% w# b' Q  [  Y0 n鸟人，明明自己怕的要死，想走小路快些回家，直说啊，还非要在那里唧唧崴崴。所以我说，猥琐和勇敢其实根本不对立，关羽的确也勇敢，但确实也很猥琐。
$ K  y9 R) B9 `  [5 h1 m; g8 v
我们等着看好了，新三国慢慢展开，一定会揭露关羽的真实面目。
! G" J0 T! X9 X0 U) o3 [. {# r' E

sand926

本来是举一个极端的例子，以表示这不合理。
1 g& ?% k4 Y0 D# J( f8 `不过你把这不合理发扬光大了一下，甚至还把这不合理解释得很合理。先生真奇人也，吾不及。
另外50年内，飞着小便确也是可能的。先生真神人也，吾不及。

Benghazi

这句话，乍一看好象有那么一点意思，仔细一看还是不明白什么意思。
. p  l1 K2 Z" X  u( M+ N9 I
这就象突然有人问，为什么女人不能站着小便，我可能会很郁闷地告诉他（她），应该也是可以的，如果不怕麻烦的话
. g8 ~9 P  y. gsand926 发表于 19.5.2010 22:00

你这个比喻彻底不合理。

真实的状况是，本来女人是不能站着小便的，但是突然有一天，罗贯中指挥一个女人站着小便了，本来开始很多人也觉得很丑陋，但是忽然某一天大家觉得那也是一种艺术。

. @* G* A  S1 L- ]后来还交口称赞。还成立很多研究协会研究姿势怎样摆最好，环境心理学和其相关性等诸多学问。
/ D. j1 w( O. A- a- J" q  F( Z0 _
但是突然这一天，高希希又指挥一个女人站着小便，可就有人说：为什么你摆的这个姿势一点也不像罗贯中，一点也不优雅，一点也没境界？

- p, B: b6 a  x3 |我跟你讲，50年之内，一定有人会把三国拍成3D全真立体电视剧，甚至还能角色带入。

到那时，不要说站着小便了，飞着小便都有可能。
& l* F9 i: t7 U, H: f; x
. k" h! c/ V. i. I& E. w
另外，下次你打比喻，拜托找个文雅一点的，我是迫于无奈为了揭示你的不合理性才follow你的，但是这个比喻实在很大兴。

sand926

回复 33# J.E
5 d' a* N' U( h& p# T4 p
8 k9 Y6 {3 b% R" s2 p) x5 J
4 J( e$ m* W5 ]* [4 }( X    可围观，可探讨，不得起哄

J.E

西裤同学什么时候变这么犀利了？值得一顶

sand926

忽然想到，如果说新三国是一部肥皂剧的话，那他吸引了那么多人看，就已经成功了一半了
5 Q$ u# t. N' m* O0 y% h; o5 Z阿空 发表于 19.5.2010 19:10

7 M% g/ w7 b5 i4 S7 R1 t) F
' S" n8 i: G8 M# |
, D2 b. \% |9 I/ w5 _    如此说来，凤姐应该也是至少成功了一半

sand926

但是我认为在名著中见缝插针的加入自己的东西，不是画蛇添足，而是画蛇为什么不能添足？' G- s* {: b7 W- L& S
' w/ q  ]( O9 @8 e- D/ N! T9 F
不要忘记了，没有人说我们现在一定要比赛画蛇，如果比赛的是画画，那那个画蛇添足的人是不是该得冠军？
6 f' X. M" s: T5 e" d" U8 N  NBenghazi 发表于 19.5.2010 15:56

: A! K! |! `$ |6 y
0 K2 e+ ]6 u; i: E" D5 `4 [  X3 Y  N1 F% s这句话，乍一看好象有那么一点意思，仔细一看还是不明白什么意思。

这就象突然有人问，为什么女人不能站着小便，我可能会很郁闷地告诉他（她），应该也是可以的，如果不怕麻烦的话。
% Q- d% L, Y$ k  U( E+ r( C
$ C. a! @# f' F0 N# u5 B回到上面这个添足的问题，我想我只能这么回答，应该也是可以的，如果是画四脚蛇的话。

阿空

高希希用这种电影里擅长的方式来拍摄电视剧，注定了他不会因有出彩，有引起共鸣的亮点，就能赢得大多数人的掌声----对于电视剧，更多人需要的是全方位的无瑕疵，和贯穿始终的全真模拟。

) }) V& o1 k: \1 R但是我认为在名著中见缝插针的加入自己的东西，不是画蛇添足，而是画蛇为什么不能添足？
# ?: F$ J/ ]; s! m' t# r
. O. {4 |, K$ J9 a不要忘记了，没有人说我们现在一定要比赛画蛇，如果比赛的是画画，那那个画蛇添足的人是不是该得冠军？
Benghazi 发表于 19.5.2010 15:56

4 Y. [5 G2 ^. U! g7 n  {9 q忽然想到，如果说新三国是一部肥皂剧的话，那他吸引了那么多人看，就已经成功了一半了，想想24小时、英雄、越狱这样的肥皂剧，都会有人一直追下去，新三国跟他们差不多，就是图个新鲜、图个扫盲、图个美女和肌肉男
不过说到改历史说故事，同样是乱改，《罗马》就比新三国上了几个境界的，境界啊！

Benghazi

我以前是玩三国杀的。为了区别火杀和普杀，专门查资料的。
' @0 ~& G& P7 K. R4 Z. j
; `* X$ k8 y4 r3 f所以要玩三国，看三国，新生活。

Benghazi

你是故意的吧？
阿空 发表于 19.5.2010 13:02

8 V4 w  g$ J1 W- e( C4 `9 f1 y) z+ f
. X% c9 O  X6 H
我没有。

32集看到曹仁擦了油，抹了水的上半身时，偶是真的被吸引了----从来不会想到关注曹仁这个名字，但这一下，我记住他了。甚至调了一下他的资料，发现他果然身材应该很好。

+ C  U: B5 E7 n* R9 o5 F当刘备说，我已经承受了太多的失败，不能够也不可以坚持下去，但终于成功了一次的时候，我就想起了1999年的喜剧之王里周星驰挥之不去的眼泪----很多时候，需要共鸣，再可以让人惊艳。

高希希用这种电影里擅长的方式来拍摄电视剧，注定了他不会因有出彩，有引起共鸣的亮点，就能赢得大多数人的掌声----对于电视剧，更多人需要的是全方位的无瑕疵，和贯穿始终的全真模拟。
, S) D1 m% L# p( {2 }  y4 _
但是我认为在名著中见缝插针的加入自己的东西，不是画蛇添足，而是画蛇为什么不能添足？

不要忘记了，没有人说我们现在一定要比赛画蛇，如果比赛的是画画，那那个画蛇添足的人是不是该得冠军？

Benghazi

昨天看孔明草船借箭...因为扎的草人特别大,特别多,特别厚,突然想到了一个以前没有想到的问题-----曹操为什 ...
bell22566 发表于 19.5.2010 13:40

- T0 J+ x9 \% {0 `" c: @$ M' U1 K4 g这个问题问的好！

答案是三国时虽然出现了火箭，但制作非常粗糙，且不自带燃料，因此精度很差，加上芒硝硫磺等都是违禁物品，基本上只能在确定距离很近，对方跑不掉了，且周围有很多木头草料时使用。

相当于今天的导弹，一般只会在关键时候拿出来骚一下，个把几个小毛贼偷袭，曹操这个小气鬼哪舍得用，最多才烧掉几条船而已。