新三国 新生活

sand926

但是我认为在名著中见缝插针的加入自己的东西，不是画蛇添足，而是画蛇为什么不能添足？' G- s* {: b7 W- L& S
' w/ q  ]( O9 @8 e- D/ N! T9 F
不要忘记了，没有人说我们现在一定要比赛画蛇，如果比赛的是画画，那那个画蛇添足的人是不是该得冠军？
Benghazi 发表于 19.5.2010 15:56

! U$ L4 r! B3 G
1 ]7 u1 T. w+ l+ B, U, [这句话，乍一看好象有那么一点意思，仔细一看还是不明白什么意思。
& h" o  F6 b) N
7 K$ G, ?& {' `9 t这就象突然有人问，为什么女人不能站着小便，我可能会很郁闷地告诉他（她），应该也是可以的，如果不怕麻烦的话。
8 K* L; O' J% \5 D; r/ C
回到上面这个添足的问题，我想我只能这么回答，应该也是可以的，如果是画四脚蛇的话。

sand926

忽然想到，如果说新三国是一部肥皂剧的话，那他吸引了那么多人看，就已经成功了一半了
阿空 发表于 19.5.2010 19:10

6 x: Q( ]) A: O1 Z# m# R

$ t1 O/ i! V5 H3 R& ~    如此说来，凤姐应该也是至少成功了一半

J.E

西裤同学什么时候变这么犀利了？值得一顶

sand926

回复 33# J.E

7 ~& `; e; ~) J( u4 v# G
# d: F% g; u* C    可围观，可探讨，不得起哄

Benghazi

这句话，乍一看好象有那么一点意思，仔细一看还是不明白什么意思。
  M+ q+ I5 d# C) k4 b1 T, W
8 {8 l8 r. p; ^5 W$ X5 r这就象突然有人问，为什么女人不能站着小便，我可能会很郁闷地告诉他（她），应该也是可以的，如果不怕麻烦的话
sand926 发表于 19.5.2010 22:00

; n# v. q1 k3 J/ p% i
% H+ H* m7 }" }5 J9 \- q% j你这个比喻彻底不合理。
: z/ s5 U' u. P4 y' Y2 h) y
1 i: g% F  \. ^+ {% r2 N+ B% t真实的状况是，本来女人是不能站着小便的，但是突然有一天，罗贯中指挥一个女人站着小便了，本来开始很多人也觉得很丑陋，但是忽然某一天大家觉得那也是一种艺术。
; l; }' o. S; @7 ~  V; s: C& ~8 E
后来还交口称赞。还成立很多研究协会研究姿势怎样摆最好，环境心理学和其相关性等诸多学问。

但是突然这一天，高希希又指挥一个女人站着小便，可就有人说：为什么你摆的这个姿势一点也不像罗贯中，一点也不优雅，一点也没境界？
! V5 E& |5 u. Q, {1 I# x! D6 ^* N% l
我跟你讲，50年之内，一定有人会把三国拍成3D全真立体电视剧，甚至还能角色带入。

到那时，不要说站着小便了，飞着小便都有可能。
) k0 F# ~8 i3 C9 |$ n! D0 W

另外，下次你打比喻，拜托找个文雅一点的，我是迫于无奈为了揭示你的不合理性才follow你的，但是这个比喻实在很大兴。

sand926

本来是举一个极端的例子，以表示这不合理。
不过你把这不合理发扬光大了一下，甚至还把这不合理解释得很合理。先生真奇人也，吾不及。
$ n3 c0 G( u& Q3 i/ L) j3 X另外50年内，飞着小便确也是可能的。先生真神人也，吾不及。