新三国 新生活

sand926

但是我认为在名著中见缝插针的加入自己的东西，不是画蛇添足，而是画蛇为什么不能添足？' G- s* {: b7 W- L& S
' w/ q  ]( O9 @8 e- D/ N! T9 F
& i! h5 Q. Q1 M5 K2 m不要忘记了，没有人说我们现在一定要比赛画蛇，如果比赛的是画画，那那个画蛇添足的人是不是该得冠军？
9 }$ f/ }% ~$ j' a& \Benghazi 发表于 19.5.2010 15:56

3 X- f" v- x+ R9 w% j* v这句话，乍一看好象有那么一点意思，仔细一看还是不明白什么意思。

  g4 Y9 p+ \& `这就象突然有人问，为什么女人不能站着小便，我可能会很郁闷地告诉他（她），应该也是可以的，如果不怕麻烦的话。

& B" a! k0 m% U回到上面这个添足的问题，我想我只能这么回答，应该也是可以的，如果是画四脚蛇的话。

sand926

忽然想到，如果说新三国是一部肥皂剧的话，那他吸引了那么多人看，就已经成功了一半了
" I" B5 q: ~  m8 T$ I阿空 发表于 19.5.2010 19:10

5 P3 k1 @: b- f6 }. M# q
. Z2 D) F8 `; Y8 F, s/ y# K4 m+ ^% u
    如此说来，凤姐应该也是至少成功了一半

J.E

西裤同学什么时候变这么犀利了？值得一顶

sand926

回复 33# J.E
. G3 m: H' }$ E+ ?5 f
2 Z, B  I6 A+ w& A- p& K
    可围观，可探讨，不得起哄

Benghazi

这句话，乍一看好象有那么一点意思，仔细一看还是不明白什么意思。

7 y( v+ T& s, a0 U! Y" d这就象突然有人问，为什么女人不能站着小便，我可能会很郁闷地告诉他（她），应该也是可以的，如果不怕麻烦的话
5 V4 d( B0 _5 G4 [sand926 发表于 19.5.2010 22:00

& z3 K9 V/ p8 A& W& V你这个比喻彻底不合理。
& U3 Z. b3 L7 r( ?4 n
: L. H5 ~( V9 N5 N) U7 j真实的状况是，本来女人是不能站着小便的，但是突然有一天，罗贯中指挥一个女人站着小便了，本来开始很多人也觉得很丑陋，但是忽然某一天大家觉得那也是一种艺术。

后来还交口称赞。还成立很多研究协会研究姿势怎样摆最好，环境心理学和其相关性等诸多学问。
0 h- U- f! ?* K; u' n" D6 f
但是突然这一天，高希希又指挥一个女人站着小便，可就有人说：为什么你摆的这个姿势一点也不像罗贯中，一点也不优雅，一点也没境界？

& K/ M! r. x% Q5 ^- R+ Y2 N我跟你讲，50年之内，一定有人会把三国拍成3D全真立体电视剧，甚至还能角色带入。

到那时，不要说站着小便了，飞着小便都有可能。


/ |, B0 O+ i: u. y# i) S: g* [6 [另外，下次你打比喻，拜托找个文雅一点的，我是迫于无奈为了揭示你的不合理性才follow你的，但是这个比喻实在很大兴。

sand926

本来是举一个极端的例子，以表示这不合理。
不过你把这不合理发扬光大了一下，甚至还把这不合理解释得很合理。先生真奇人也，吾不及。
, x& D. o! z+ E( J1 @; h: ]7 Z3 |" P另外50年内，飞着小便确也是可能的。先生真神人也，吾不及。