读游侠帖子有感：哥伦布是否真正的基督徒？

同行天路

历史上被人有意美化的哥伦布以及他的同伙们，自称为基督徒，并且到处树立十字架，号称为上帝行事，祈祷上帝的庇护。他们到底干了什么呢？这里转一段美国人霍华德·津恩在他的书《美国人民的历史》中的描述：以下转自http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200712/28779.html

以下从略。。。

在研究帝国主义和殖民主义的时候，我们往往会把宗教和政治有意识地结合在一起，想当然地就把传道和文化侵略结合在一起，把传教士和帝国主义份子结合在一起，我想其根源在于中国传统上的政教合一，思想专制，觉得国家意志和个人的意志高度结合，失去了对基督教的正确认识。

那么怎样正确地判断哥伦布呢？他的所作所为合乎基督的要求吗？我们可以作一个判断。

哥伦布的目的是什么？探索世界？嗯，好象是和科学有关，给他个正面的评价？且慢，他是西班牙国王资助和派遣的，有使命的，他的舰队实际上不是科学考察船，而是军队。目的是什么？当然是很强的政治军事目的。手段如何？从文章看，是血腥和暴力的。那有几分象基督徒的行为？

耶稣的诫命是基督徒该做什么，不该做什么唯一准则：

1.爱神及爱人如己。

太22:37 耶稣对他说，你要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。
太22:38 这是诫命中的第一，且是最大的。
太22:39 其次也相仿，就是要爱人如己。
太22:40 这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。

2.传福音，使万民作主的门徒。

太28:18 耶稣进前来，对他们说，天上，地下所有的权柄，都赐给我了。
太28:19 所以你们要去，使万民作我的门徒，奉父子圣灵的名，给他们施洗。（或作给他们施洗归于父子圣灵的名）
太28:20 凡我所吩咐你们的，都教训他们遵守，我就常与你们同在，直到世界的末了。

对比一下，帝国主义者和殖民主义者与耶稣的教训根本上背道而驰，根本称不上是基督徒的行径。

游侠

我同意楼主的结论。

不过，我想澄清一点：不是“中国传统上政教合一”，而是“西方传统上政教合一”。并且，到今天，还有不少“十字军”意识在很多基督教徒中。

同行天路

我同意楼主的结论。

不过，我想澄清一点：不是“中国传统上政教合一”，而是“西方传统上政教合一”。并且，到今天，还有不少“十字军”意识在很多基督教徒中。 ...
游侠 发表于 24.4.2009 10:47

你相信耶稣会教导人一手拿枪，一手拿圣经传道吗？无论如何不可能用恶的方式实现善的目的。基督徒手上真正的武器是爱。

sdys159

并且，到今天，还有不少“十字军”意识在很多基督教徒中。
游侠 发表于 24.4.2009 10:47

是这样么？

相识的中外基督徒过百了，如你所说的不过一两个，比例远远低于其他人群中战争狂热分子的比重。不知你作出这个结论的样本空间有多大？

龙蟋蟀

楼主的意思是说，应该以行来判断是不是真基督徒。可惜，耶和华审判时候，不是依靠行为的，是看你信不信。而且他人信不信，你也无从判断，只有神知道。

sdys159

楼主的意思是说，应该以行来判断是不是真基督徒。可惜，耶和华审判时候，不是依靠行为的，是看你信不信。而且他人信不信，你也无从判断，只有神知道。 ...
龙蟋蟀 发表于 26.4.2009 18:24

对于一个真正信主的人，他的行为可能处处悖逆神么？

游侠

4# sdys159

哈哈。不多更好。不过，即使是百分之二也不是个小数目。如果没有清楚地认识，到关键时刻，或者说“临界状态”，这百分比可能大幅度提高。

另外，我也并没有说基督教徒一定比非基督教徒好战。我认为，真正的基督徒是信仰博爱的。引以为戒嘛。没别的意思。除非是认为耶稣会叫人为行“公义”而杀人的教徒。那我就希望他能改变想法。希望而已。改不改是每人自己的事。勉强不了的。

sdys159

4# sdys159

哈哈。不多更好。不过，即使是百分之二也不是个小数目。如果没有清楚地认识，到关键时刻，或者说“临界状态”，这百分比可能大幅度提高。

另外，我也并没有说基督教徒一定比非基督教徒好战。我认为， ...
游侠 发表于 27.4.2009 17:38

这么说来您上面的中伤就是随口说的咯？如果被你扩大的百分之二也算多的话，现在的世界早该是天堂了，人类血腥的历史也早该被改写了。您个人怎样想当然不是错，可是拜托您保留一下通过这样得出来的批评别人的结论，好吗？

游侠

我当然不是随口说的。只是我们接触和了解的侧面，以及理解不同而已。我并没有强加于你，你也不用把你的强加于我。我说出来不是为了贬低基督教。每个基督教徒自己知道如何对待类似的批评。你认为是中伤，我说，但愿如此。如果我错了，是好事。我的目的只是希望这比例更小。

sdys159

不是随口说的？很好，那能否分享一下你在生活中接触到的基督徒们的“十字军意识”？谢谢