|
本帖最后由 zcrdongdong 于 14.3.2014 09:51 编辑 9 @. Q8 i; z: r, A! U0 c- d
qinqiong 发表于 6.3.2014 22:20
6 D3 @+ k7 u% j# A为了电视费上诉到联邦法院,你也算奇葩了/ O- M/ x6 x) g! I3 a9 V& q
0 O: m1 `5 j% U+ r6 xIn der Tat handelt es sich um eine Ordnungswidrigkeit, we ... : F/ t" g. |5 s6 e4 N, s/ y- f7 L
0 A z O0 \* B1 N. p
1。我只是普遍一说,官司“可以”打到联邦法院,我有说我现在就要去吗?再说就算我要去,作为斑竹级别的,就可以随便说人是“奇葩”?. y( s* D- v6 ~: B: E
8 q: N- a6 D7 `' O7 M
2。不知道这两句德语是从哪里找来的。第一句与我9楼的解释以及我指明的 § 12 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 的意思一致,不知为什么要重复一遍。第二句不准确,首先现在没有GEZ-Gebühren,只有Rundfunkbeitrag,然后逗号前少了一个wird,最后为什么作出反应之后不会记进Schufa请参见§ 28a Abs. 1 S. 1 Ziff. 4 lit. d Bundesdatenschutzgesetz。3 C9 \# S& [) X
, p$ ]7 s `! ~- E; o
3。请教:为什么说 学生宿舍人数众多起诉不过来呢?如果是单人间,那跟其他的Wohnung没什么两样,没有人数上的优势;如果是多人合用厨房厕所的,根据§ 2 Abs. 3 S. 1 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 属于连带债务,那么可以跟其中任何一个人要钱,可以但不必把其中任何一个人搞到法院,人数优势在哪里?
4 B& ]8 N! o4 S6 i) _4 l+ H, y, j( i% x
4。根据§ 80 Abs. 2 S. 1 VwGO,收到Bescheid之后就算起诉也不具有“Aufschiebende Wirkung”。到这个时候要么去法院申请延期付款,要么按您说的,“Zahlung unter Vorbehalt”确实很有必要。但是如果不起诉,光是等政策变化,已经被电视台用掉的钱有可能大面积再退回来吗?就算要退也是用纳税人的钱补,所以不可能有哪个法官会做这种不现实的事,所以就算政策变化,最多从变化的那天起不用再交电视费了,已经交了的是不可能大面积再退回来的。此外,据本人所知,在不起诉又不告知对方理由的情况下,光在转账时写“Zahlung unter Vorbehalt”无效。 |
|