中美对抗

零下68度

中美对抗（五）

　　事实上在胡温政权后期中国已经在明显加速扩军。

　　就对应中美对抗来说，中国最有威慑力的军（兵）种非第二炮兵莫属。中国的海基和空基战略核打击力量虽然都有，但同美国和俄国比较完全不在一个档次上，唯独“第二炮兵”，这个周恩来当年为了掩饰战略导弹军而独创的中国名字的陆基战略部队发展至今已经达到世界比较先进水平。最近试射的东风四十一陆基机动核战略洲际导弹采用固体燃料和多弹头技术（外界估计达十枚分弹头），射程一万二千公里。在中国东北、内蒙古、新疆北部发射基本可覆盖美国全境。机动意味导弹可以在重型卡车或越野车、火车、专用山洞隧道等不同地点发射。固体意味可以随时发射，准备时间极短。虽然相对于海基核战略导弹，中国的陆基机动核战略导弹的发射范围仍然相对有限，但仍远远不是美国有能力可以以先发制手段容易彻底和有效地加以清除的。不过正如前述，中国的洲际战略核导弹要打击美国目标的话，仍然要穿透美国原来主要为防备苏联核打击而设在加拿大和美国阿拉斯加州的北美战略预警防卫系统，有效性必然会打一个折扣。当长程巡航导弹出现后，第二炮兵增加了一个介乎于战略和战术之间的长程打击手段，就是针对美国再第一和第二岛链上的基地群的常规或核巡航导弹攻击，摧毁或至少减低在战争中这些美军基地对中国目标的威胁。不过无论如何，在全面核战争当中，陆基的核力量不管怎么说生存能力还是不如美苏标准的海基（潜射）核力量的。

　　中美对抗当中的中国海军

　　不幸的是，中国的海军长期以来都是中国军事力量的弱项。事实上自甲午战争北洋水师全军覆没后，中国就一直没有一支以西方标准能称得上“海军”的海上军事力量，一直到近年才开始有明显改观。即使当时能耀武扬威的北洋水师，在中国手上也被证明是支银样蜡枪头，好看不好使。现代海军在西方诞生后，就是以一支让自己国家用作的“战略”力量来发挥作用的，用来投送武力到地球的另一边。中国历代的统治者除了朱棣之外从来就没打算过到地球的另一边去看新鲜，更不用说要投送武力到地球的另一边去攻城略地。中国人将自己的土地叫“中国”，叫“天下”，就是说明除此之外别的地方都没什么价值的边角料。因此，给中国一支海军，就象给一个不理解长矛意义的人一支红缨枪，他结果会将枪头拆下来当匕首用。北洋水师就是一支当匕首用的红缨枪，清帝国就没想到过让它倾巢而出到日本东京湾炮轰日本皇宫，而是最后窝囊地被击沉在自己的海滩上。不管是历史学术讨论当中所列出的战术失误或训练不足还是政权腐败令到弹药失效等理由是否是真的是甲午海战失败原因的事实，清帝国对海军的理解显然就比不上日本。到了毛泽东，对海军的理解也是在能“有效地防御帝国主义”侵略的程度。当然，即使当年毛泽东能完全理解现代海军的真谛，建立在一穷二白国力基础上的红色中国也没条件去拥有一支真正的海军。中国一直到一九七0年代为了洲际导弹试射护航，才投入稍微多点的资源开发了第一批能勉强合适远洋执行任务的海军作战装备---三千多吨级的051型旅大级驱逐舰。一九八0年五月十八日洲际导弹试射，中国海军派出包括六艘旅大级驱逐舰在内的护航舰队第一次赴远洋执行导弹坠落区观测任务。直至到一九九七年，中国海军才进行了第一次环太平洋航行训练。五年后的二00二年，中国海军才进行了自己第一次环球航行训练，比较起记录上的麦哲伦一五一一年人类第一次环球航行，和其他西方海军的环球航行训练，中国海军时间上的落后是以百年作单位来计算的。

　　（虽然中国曾有过更早在一四0五年开始的、目的和有点莫名其妙，航线也多有模糊争议的郑和七下西洋是人类最早进行大舰队远航。在中国它是前无古人，后要等六百年才有来者。梁启超便说“郑和之后无郑和”。至今郑和的远航目的没人说得清楚。郑和的航海技术、知识和航行记录也几乎完全失传。不过有一点非常清楚的是郑和这种在中国历史上昙花一现的航海活动完全没有给中国文明注入现代海军的基因，对中国人来说甚为可惜。）

　　今天中国相对于美国的战略地理劣势，只有在拥有一支能同美国平起平坐的海军才能改变。

零下68度

　同时，中国要真正崛起，也只能在拥有一支世界一流，能在占地球表面七成海洋的任何地方去应付必须应付的挑战来保护国家利益的海军之后才能完成崛起。达到这个目标极为艰巨，但中国不可能投机取巧，用一支省钱省事的海岸警卫队来应付了事

　美国海军是美国全球军事霸权的基石。美国陆军和空军在全世界各地的军事基地和设施离开了能称霸占地球表面七成面积海洋的美国海军就必然成为非常脆弱的军事孤岛，其中当然也包括了在西太平洋上的第一和第二岛链上的陆军和空军基地。当中国海军可以像今天美国海军一样，航母作战群和核潜艇在对方本土附近的外海作经常性地例行航行、巡逻、演习、访问、停泊甚至驻扎，美国针对中国的所谓第一和第二岛岛链包围圈就彻底地变成毫无意义的摆设。中国对美国霸权最有效的反对手段最关键就是首先能让中国海军接近甚至达到美国海军的能力。中国海军可能达到这个目标吗？

　　拥有约25万兵员、438艘各类大小船舰、90万吨总吨位的中国海军现在在规模上已经稳居仅次美国的世界第二位。根据公开的资料，经过大幅度削减后，美国有大型作战舰艇228艘。相比之下，中国有138艘，不过其中近三分之一的43艘，包括9艘旅大级驱逐舰、17艘江湖级护卫舰和17艘明级常规潜艇属于美国四十年前就已经淘汰的技术水平，中国仍然保持这些落后舰艇服役主要是为了充数，维持对周边弱小国家的威慑，在中美对抗中没有实际意义。即使属于技术比较先进的舰艇装备，同美国比较仍然明显处于弱势。比方美国伯克级神盾（宙斯盾）防空驱逐舰排水量达上万吨，装备96个垂直发射单元，中国属于最先进之一的七千吨排水量的052C型“中华神盾”只装备一半数量，48个发射单元。而且只能发射单一种类的导弹。正在建造但还未服役的052D改进型“中华神盾”发射单元也只增加到64个。数量上美国的神盾舰达84艘，中国目前只有3艘。

　　不过中国海军在发展速度上有看头。美国目前只有1艘在建（DDG-1000祖恩华尔特Zumwalt级），6艘（2艘祖恩华尔特级，4艘伯克级）在计划中，而中国根据网络信息，有6~7艘在建（3艘052C、3~4艘052D），计划当中有多少外界不得而知。但以目前看到的趋势比美国扩充的要快。

　　中国海军的追赶美国海军的发展速度是毋庸置疑的。什么时候能追到同美国海军平起平坐的实力是一个中美双方和世界各国都好奇的疑问。世界各国的海军作战能力并非是一个容易量化的常数，因为它不单要看装备的质量和数量，而且要看官兵的指挥艺术、训练和操作水平、装备保障水平和无形的士气、勇气、经验和信心，另外还有战场的地理位置。正如中国海军高层有评论说，“在第一岛链以内，中国海军谁也不怕”。这个观点是否客观见仁见智，但在第一岛链之内，中国海军可以得到海军岸基航空兵、中国空军和第二炮兵的支援是一个客观事实。不过，要依赖岸基武力支持才能打仗并不是海军的建设目标。海军，就是一支到地球的天涯海角也能打仗并且能打赢的军种，而且最重要的是能打到人家在天崖另一边的大门那边去。中国当初的大门，就是让帝国主义的海军给敲开的。占有世界人口五分之一的中国一天没在需要时能派海军去敲任何一个敌对国家的大门，中国就一天仍然没有一支合格的海军。

零下68度

　　今天的中国海军实力以外界的评估，大概在美国海军能力的一成到三成之间。我们可以用一些能作量化比较的公开数据来印证这种评估。以一支海军常规威力最大的打击力量---航空母舰比较，美国长期以来一直保持有十到十二艘十万吨的超级航母，每艘可以搭载85~90架各式飞机。中国刚服役近七万吨的辽宁号，可搭载45~55各式飞机，考虑到目前辽宁号是常规动力，而且只能依赖直升预警机，形成战斗力后在最佳状态下也大概只有美国尼米兹级的一半不到。单从数字上说中国海军在航母能力上目前看到的最多也只达到美国的半成。再看另一个海军打击能力最强的装备：战略导弹核潜艇，美国有十四艘一万九千吨的俄亥俄级，每艘带二十四发射程八千公里的三叉戟潜射洲际战略弹道导弹，共336发。每发最多能搭载八个弹头，共2688个核弹头。中国目前大约有一艘七千吨092型，五艘一万一千吨094型。前者带十二发射程一千五百公里巨浪一型潜射弹道导弹，基本没有战略威慑力，后者带十二发射程八千公里（也有估计达一万二千公里，但没能证实）巨浪二型潜射洲际战略弹道导弹。外界估计每发能带三到四枚弹头，中国有最多240个潜射核弹头。（有猜测其中的一些094有十六个甚至二十四个发射筒，但没有也任何证据能证实这种猜测）。在这个领域，中国的能力也不到美国的一成。在另一方面，中国有数量不算少技术相对简单、作战能力相对弱，但在第一岛链内侧和南海这些能在中国陆基空中力量掩护和打击范围内有效作战的中轻型舰艇。在这个条件下，中国海军在离岸五百到一千公里范围内能同美国海军平起平坐，有七八成的作战能力。算上中国的东风二十一丁型反舰弹道导弹，如果功能达到外界所预测的水平而又有足够数量的话，将有效在中国沿海两千公里范围内阻隔美国海军水面打击能力最强大的航母战斗群进入，而让中国海军有场地的优势。出了岸基航空兵和弹道导弹兵的保护圈，中国海军以世界普遍的观点看，不是美国海军的对手。

　　但中国海军终究还是要走出近海防御圈范围，到中国需要它去的天涯海角，在全球范围内保护中国日益发展的国家利益。一九九三年的银河号事件是中国海军的耻辱，它让中国深刻体会了仅有核武器而没有足够强大的海军是无法防止在国际海洋上受美国或任何强权海军的侮辱的。

　　根据日本防卫省的研究，1991年到2010年二十年间，中国海军增加了35艘新型水面舰艇和31艘潜水艇。水面舰艇平均每年服役1.75艘。而2011和2012年两年内服役的大型水面舰艇计有052C型驱逐舰1艘，054A型护卫舰8艘，072船坞登陆舰2艘，航空母舰1艘，平均每年服役6艘，是之前二十年的三倍多。2013/2014应该会有3艘052C型驱逐舰，3~4艘052D型驱逐舰，8~12艘056型轻护卫舰服役，一年到一年半左右服役14~19艘。中国新舰的增速呈现几何级数的跳跃，是1991到2010二十年增速的十倍！世界仅有。

零下68度

　特别值得一提的是052D驱逐舰，此舰采用比052C更先进的主动相控阵雷达（和可以预料更强的数据处理系统）和比早期美国神盾舰更先进的垂直发射系统，能发射对空、对海、对地、对潜所有类型的导弹。西方军事评论认为这型驱逐舰和它的后续型号加入中国海军，将大大有助于推动中国海军成为仅次美国海军的世界海军强权。美军水面舰艇除了航空母舰之外，威力最大常规的武器装备系统非宙斯盾作战系统和41型垂直发射子系统莫属。但外界一般不知道41型发射系统实际上有三个版本。最早期也是在世界上美国的盟国中用最广泛的叫“自卫版本”，发射筒长度为530厘米（公分），只能发射海麻雀、标准一、二型等对空导弹近中程导弹，保护军舰本身和舰队对抗空中威胁，大部分美国的小娄罗盟国海军所装备的41型垂直发射系统属于这个版本。高一挡的是发射筒长675厘米的“技术版本”，可以发射除了自卫版本所有导弹之外，还能发射远程对空导弹和反潜导弹，有能力作为海基弹道导弹防御系统的一部分，美国的盟国中日本和韩国的神盾级驱逐舰装的就是这个版本，他们可以作为美国抵挡中国朝鲜和远东俄国的弹道导弹防御系统的一部分。最高档的叫“打击版本”，仅有美国海军才装备自用，发射筒长度达770厘米，没出口给任何国家（有考虑出口给英国一家），除了以上两个版本之外的所有导弹之外，还可以发射海基（战斧）巡航导弹，不同型号的战斧可以打击800到2500公里距离的固定目标或船舰，这令到美国目前的八十四艘神盾舰和五十五艘核动力攻击潜艇成为都具备准战略打击能力的移动平台。中国的052D将是除美国之外世界唯一具备此类能力的水面舰艇平台（中国目前还另外测试以加长型反舰导弹发射箱代替目前的反舰导弹发射箱，用以升级目前一部分的驱逐舰具备有发射巡航导弹能力）。理论上一艘052D可以携带64发射程打2500公里（另外有说甚至高达4000公里）的东海10型长程巡航导弹。然而，不是拥有长程巡航导弹发射器和导弹本身就能自主使用使用这样的远程精确打击武器的，世界上仅有三个国家有这样的能力和条件，中国是其中之一。这个条件是精确打击武器所必须依赖的卫星全球导航系统。中国的北斗系统已经覆盖除了国土全境之外，从西印度洋到西太平洋的范围，并几年后覆盖全球。其余两家当中的俄罗斯海军没有发射长程巡航导弹的舰艇。因此目前只有中美两家。（韩国正在开发自己的陆基海基两用的“玄武”巡航导弹并计划安装在自制的上万吨级世宗大王级宙斯吨驱逐舰上，但因同舰上宙斯盾和41型“技术版”发射系统不兼容，要另搞一套火控和发射系统。不过如果美国要制止韩国使用这种射程高达一千公里的武器，只需临时关闭GPS，韩国导弹就找不到“北”）

　　中国要同美国平起平坐，最简单直接的方式就是拥有同美国相等的力量。比方说美国有十艘航空母舰，每艘搭载九十架舰载机，共九百架舰载机。中国的辽宁号只能搭载四十五架，那么中国造二十艘同级别的航母就能达到美国同等的水平。美国在役所有巡洋舰驱逐舰总共有8636个41型垂直发射单元。052D有64个，造135艘就能达到美国的水平。其他武器装备都如此类推，美国有1400多架F-16，中国就造1400架与之技术水平相应的歼十（目前有约300架）。这个方式虽然简单直接也必然有效，但外行也能看出不妥。中国根本没这么多钱。即使同样或类似武器系统在中国的造价一般会比美国便宜，但仍然不是中国今天愿意负担的。另外即使愿意负担，要造达到美国数量的装备，也要花十数年甚至数十年的时间，到了那个时候，技术恐怕又要换代更新了。因此又回到了钱的问题，钱如果都花在造武器，花在研究开发新型武器的钱就没有，或至少不够了。拥有数量上能同美国相当但落后的武器仍然无法同美国平起平坐。中国海空军七十年代拥有数量高达五千架的歼五歼六型战斗机，同美国苏联作战飞机总数量相当，但仍无法改变中国空军公认的落后地位就是一桩实际例子。（当然在当时来说，不造这么多歼五歼六也没别的办法，因为中国根本没有能力研制出同美苏相同水平的战斗机。）更重要的是，像中美俄日法英这些完全有能力自制武器装备的国家，花在国防和武器装备上的资源保持在某一个比例水平之内，才可以促进国民经济和国家科学技术水平的发展，超过了这个比例后，就会对国家资源造成压力和破坏，甚至最终压垮国家结构，从根本上损害国家利益。苏联的崩溃就是一个实例。尤其是像中国这样的发展中国家，军事开支增大，能投入到基础建设、科技研究、普及教育等能支持国内经济持续发展的钱就要减少，反过来会影响经济的发展，从而最终制约军事开支绝对数字持续的增长。问题是这个比例的上限在哪里？

零下68度

　根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的统计，2011十大军事支出国如下

　　名次--国家-美元（十亿）--占产值比例%--占世界比例%--美元PPP值

　　1-----美国-----711.0------------4.7-----------41.0------711.0

　　2-----中国-----143.0------------2.0------------8.2-------228.0

　　3-----俄国------71.9-------------3.9------------4.1--------93.7

　　4-----英国------62.7-------------2.6------------3.6--------57.5

　　5-----法国------62.5-------------2.3------------3.6--------50.1

　　6-----日本------59.3-------------1.0------------3.4--------44.7

　　7-沙地阿拉伯----48.2-------------8.7------------2.8--------58.8

　　8-----印度------46.8-------------2.5------------2.7-------112.0

　　9-----德国------46.7-------------1.3------------2.7--------40.4

　　10----巴西------35.4-------------1.5------------2.0--------33.8

　　以联合国、国际货币基金、世界银行和美国中央情报局等统计，中国以兑换率计算，总产值约占美国的48~49%上下，以平值计价计算，约占美国的75%上下。但在上面的军事支出上，以兑换率计算中国只占美国的20%的军事开支，以平价计算只占美国的32%。换句话说，中国的军事开支比例远比美国低。事实上，从上面表格看到，中国的军事开支占国内生产总值是联合国安理会五大常任理事国中间最低的一个。在十大军事开支国当中，中国仅比日本、德国和巴西高。前两者是二战战败国，国土仍有美国驻军。后者立国后从来没打过一场象样的战争。除了现金多得花不完的沙地阿拉伯，美国是十大军事开支国当中占GDP最高的国家，近5%。问题是美国的军事开支比例是否已经超出了一个可持续的上限？

　　这个上限未必是一个固定的数字或比例，或者有一道公式可以计算出来。另外这个上限的具体标杆是什么？我们怎么才确定一个国家花太多的钱在军事开支上？俄罗斯---苏联曾经给出过两次明显的经典极端案例：一战带给俄罗斯沉重的军事开支导致了一九一七年沙皇帝国的崩溃和冷战沉重军事开支导致了苏联一九九一年的崩溃。不过在另一面，我们也看到了一贯维持极高军事开支比例，公开宣称实行“先军政治”的朝鲜即使在一九九0年代失去了中苏外部援助二十年之后仍没有马上崩溃的迹象。当然，一个社会结构的崩溃有点像地震。地震是由于地壳板块移动所产生的压力所引起的。但即使积累了明显强大压力并不会就一定产生地震，更而且地震的发生也基本无法预测，朝鲜有可能在可见的未来几十年内不会崩溃，或者明天就出乎所有人的意料由某件不起眼的小事情发生天翻地覆的改变。毕竟苏联崩溃也没人能预料得到。不过，经济的疲弱对进一步扩充军力的负面效果在朝鲜的例子是非常明显的。朝鲜和韩国的经济强弱在一九八0年代开始逆转，朝韩的整体军事实力对比也从那个时代开始从朝强韩弱不可逆转地转向韩强朝弱。

　　美国比起外界估计花了超过四分之一产值在军事开支上的朝鲜当然要温和很多。但美国是所有发达工业国家当中、北约组织成员国当中、五个联合国常任理事国当中、美洲国家当中、超过一亿的人口大国当中军事开支占国内产值最高的国家。事实上，除了朝鲜、缅甸之外，比美国在比例上花更多钱都是以色列和它周围的十个左右的中东国家。美国是货真价实的在比例上，在绝对数字上的世界军费大国。自一九八一年里根（雷根）政府开始的美国放松银根，三十多年美国持续靠高消费刺激经济，国家和人民都越来越依赖虚拟的金融和美元来少干活多享受，经济结构已经高度空洞化。美国的高额军费开销显然有推波助澜的作用。到二00八年金融崩溃，几乎重蹈一九三0年代的经济大萧条困境。这次世界吸收了上次的经验教训，成功地避免了全球第二次大萧条的暴发，但是问题并没解决。欧洲国家最终在二0一一年开始还是陷入了后续的金融危机，直接威胁到欧元的生存。美国存在完全相同的问题，但确能避免欧洲同样危机（同时）发生。美国高额的军费在避免欧洲式的金融危机具体产生了什么作用？

零下68度

　　过度高额的军费的负面作用在苏联、朝鲜、缅甸等案例当中已经展示得相当清楚，美国是不能在这个客观规律上完全例外的。但美国还是有不同世界任何其他国家的例外因素。其一是美元是事实上的世界货币。世界货币的优势就是美国可以印钞票同全世界换取别人的资源回去享受。这个印钞票的权力让美国坐拥金山。美元又叫美金，即使脱离了同黄金挂钩，也是货真价实。维持这个发钞特权最重要的保障之一就是军事力量。没警察的社会是没银行的社会。美国既是世界的警察，也是世界的银行家。这点朝鲜缅甸是羡幕不来的。朝鲜不是没试过，乱印钞票在自己国内都玩不转，更不用说出国境。另一道保障是经济规模，美国玩虚拟经济更容易将经济规模吹大，不过这既是好处也有坏处，我们这里不深谈经济。其二美国的军费可以帮助保存和发展美国的实体经济。这也是艾森豪威尔所说的“军工复合体”。美国产业空洞化，但没空洞到军事工业那一块，除非美国大幅度削减军费。美国的国防军费不单单创造了大量的高品质就业机会，而且也事实上为美国经济升级做出了巨大的贡献。一是美国超大规模的军费可以推动美国军事工业研制出世界领先的武器装备，从而比较轻易地在世界武器市场上击败其他竞争对手，让它成为世界最大的军火出口国。二是需要最尖端科技的武器装备的研制有心无心地激发了大量衍生民用高科技产品，从脱水食品方便面，到全球定位系统，从因特网（网际网）到移动电话，许多今天全球经济不可或缺的日常民用高科技，都是来自于原来美国国防科技研究成果。为什么当初苏联就没能捞到超级军费的好处呢？用马后炮老生常谈的说法就是体制问题。用客观一点的说法是其实也捞到了好处，到今天俄罗斯除了石油天然气之外，就靠苏联时期的军事技术基础吃老本吃到今天，要不俄罗斯还真没有别的什么好卖钱的。

　　不过经济上的客观规律还在那儿。美国人在军费上多花一千亿，在别的地方就要少花一千亿。印钞票不能什么时间都印，美国也明白想花钱就印钞票，那钞票早晚就不值一钱，有美国大兵拿枪指也帮不上忙，因此在可能的情况下，美国还是得照着经济规律办事，钱这边多花了，别的就得省着点。美国号称民主国家，答应给人民的福利不能掐，能掐的是投资国家未来的项目。比方说奥巴马说要修补美国日益老化的道路交通系统，比方说美国的高速铁路系统。这些事情发展中国家的中国有钱干，发达国家的美国没钱干。中国在铁路系统上投了上万亿，花在军费上航母可以买十几艘。

零下68度

　　对于中国来说，已经形成的中美对抗局面意味着廉价安全的发展机遇已经过去。要维持安全的经济发展局面不是不可以，但要开始付出比以前高的代价。正如有美国官员指出过，中国一直在免费享受美国和西方海军所维持的世界海洋航行安全。美国人在说这话时大概没想起来银河号事件，不过美国海军整体上在维持全球海洋的航行安全和自由并非是一个空话大话，美国的确是在扮演世界警察的角色。当中国最大的海军作战舰艇才一千多吨，甚至到了三千多吨的那些年代，中国实际上也真的无能为力。不过当时也让中国抓住了一个没人太留意自己和太给自己麻烦的和平发展机遇。当今天中国已经是成为世界坐二望一的经济体，如果仍然企盼维持自己和世界其他国家的贸易安全是别人的差事同自己无关的话，是一个完全脱离实际的想法，尤其是威胁到自己安全的就是原来替自己维持安全世界环境的美国。换句话说，中国需要加大力道加强军备，中国目前的军事开支还是太过低了一点。如果瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的数据是准确的话，中国的军费开支比例比英法这样没有可见军事威胁的国家还低是不合理的，也是不明智的。中国是全世界大国当中除了日本德国两个二战战败国外军事开支最低的国家，仍然被美国和西方视为“威胁”。美国国防部长还大言不惭地质问像中国这样没有被威胁的国家为何还“大力”发展军备，可见以美国的观点看，中国除了退回去像六七十年代仅维持一支基本是第二次世界大战技术水平步兵为主的陆军，使用千来吨小军舰和只能在近岸作战炮艇的海军和使用落后于世界水平四五十年战机的空军，中国必然是一个威胁。即使真的倒退到了那个水平，中国仍然是个威胁，因为曾经靠还不如那个技术水平的志愿军战胜过美军，更何况中国还有原子弹。中国最好解除军队。

　　因此，既然美国已经在事实上视中国为对手，中国的选择只能是争取做一个合格的对手，中国才有同美国在这个地球上共存的希望。中国需要为最坏的情况做充分的准备，才有机会去争取最好的结果。

　　中国应该逐步提高自己的军事开支同产值比例达到甚至超过美国的水平。中国是弱势的一方，对改善自己对抗实力有更迫切的需求。世界的大环境没有比现在更适合于让中国大力扩军的时候了。中国有巨大而又无处可去的外汇存底和居民储蓄、中国面对全球性的经济衰退出口萎缩迫切需要拉动内需的大动力、中国面对美、日、菲、越、印升高敌对态度、领土争议和各自扩军的外部环境恶化，特别是目前美国欧洲日本都处于经济困境，同中国军备竞赛比中国吃力，共同进入军备竞赛或不进入军备竞赛都会使中国处于一个有利地位。换句话说，中国现在有需要、有条件、有优势、也少了顾虑去扩军备战。老虎不发威给人当作病猫，那老虎就发威让人看看。

　美国会因为中国加强扩军力度而加强在世界上孤立中国。中国需要做好心理准备。但正如一个英国学者所说，中国人口占了世界五分之一，光论人头算，是不可能被“孤立”的。中国只怕不能强大，不怕孤立。事实上不算人口，在这个世界商光有钱有力量，也不可能被孤立。事实上，美国从一九四九年到现在，自始至终都在某种程度的孤立中国，有时全面孤立，有时仅仅在政治上。在朝鲜战争中，中国还同美国为首的十六国参战的联合国军大打出手。中国已经经历过最糟的被孤立，今天的美国无力再回到能全面孤立已经拥有世界最大制造业国家的中国那种强势了。在二0一二年末，即使在美国强力推动和美国总统亲临督战的条件下，东盟仍然无法通过对中国稍微不利的共同声明就是一个例证。要知道东盟原来成立的宗旨就是用来围堵以中国为首的亚洲GCD政权。

零下68度

　　2012年中国的国内总产值以兑换率计算超过美国的一半（约51%），国际上各种预测快的话在2016年，慢的话在2030前，中国的产值将超越美国成为世界最大的经济体。未来十年内中国整体军力从目前美国实力的二三成达到五成甚至六成不会是一个疯狂的扩军计划。相比之下，苏联在最高峰年代经济能力仅达到美国的42%，而军力整体达到美国的八成甚至更高，在战略武器、战术空军等一些军兵种能力甚至超越，仅仅是海军水面力量明显弱一点（可见苏联花在军费上的资源比例何等之高）。

　　说实在的，苏联当年没同美国真的干一仗，完全浪费了自己的投资和努力。美国的富裕生活、庞大经济、发达基础设施、先进教育和科研水平在同苏联干仗的时候基本都帮不上忙。就有点类似一个亿万富翁或物理诺贝尔得奖人在非洲遇到狮子金钱豹扑过来，优势的资源和脑袋瓜全不管用，还不如那些光着身子拿根棒头的非洲黑人有生存机会。打起仗来，说了算的就核弹头、导弹、飞机、坦克、军舰、潜艇、兵员的功能和数目这些。而这些当时苏联一点也不吃亏。苏联人当然明白这个道理。但同美国真的打的话，即使对苏联人来说还是太疯狂一点。中国人说光脚的不怕穿鞋的，但苏联这个光脚的要同美国这个穿鞋的同归于尽拼命，还是要犹豫的。

　　中国压根儿就没想过要同美国拼命。比起苏联当年光脚，中国就条裤衩，也没打算同美国拼命，当年造原子弹是用来吓唬一下美国别来惹我，不是像苏联一样拿来拼命的。今天不管中国是否有鞋穿，更不会要同美国拼命。中华文明持续了五千年，中国人是打算持续下去的，只要还有人类文明的一天，就有中华文明。中国的军力是用来达到这个目标而不是用来破坏这个目标。不过问题不是中国是否要同美国拼命，而是美国是否要惹中国同它拼命。

　　美国要惹中国同它拼命并非完全由美国自己就能掌握时间和地点，前面已经说过美国的做事有规矩和准则，并非完全想干就干，还得有环境和机会的配合才行，另外当环境和机会都来了，美国也要能下决心干才行。中国今天虽然还到不了苏联当年的军力，但同中国真的打起来，对美国而言也不是闹着玩的。美国的“海空一体战”，就是在琢磨怎么样能对中国的“反介入”作战所制定的“反反介入”计划。

　　问题美国要介入什么？美国要介入的是中国必然要采用去武力解决，而美国必然有意向要制止中国用武力解决的问题。正如前文已经讨论过，这个问题不是钓鱼岛，不是南海岛礁，更不会是中印边界的冲突，这个问题只能是台湾问题。

零下68度

　　台湾未来二十年的大选将会在二0一六、二0二0、二0二四、二0二八、二0三二年发生。如果未来二十年不发生战争，基本上全球所有政治经济界的权威都预测中国将笃定超越美国，成为全球最大的经济体，并具备与经济实力所相适应的军事实力。如果今天的中国军事实力已经在世界上约占美国之后的二三位（要看如何评估俄国的军力），那么二十年后即使中国仍然延续今天五常当中最低的军费开支水平，中国的军力就算仍同美国有差距，差距也不会同今天一般的巨大。如果今天美国同中国开战还有犹豫的话，那么二十年后美国除非要同中国同归于尽，否则美国更难下决心向中国出手。美利坚民族的基因当中，没有要同人拼命的成分。美国老式的西部电影里两个牛仔分立马路两端拔枪对射拼命那是艺术加工的夸张，何况美国控制政权的不是西部无脑的牛仔，而是出自长春藤的律师和华尔街的大亨。换句话说，当美国明白冲突毫无胜算的时候，美国就不会采用冲突去解决问题。因此美国有兴趣武力介入台湾的时间最多也就是二十年。

　　假定一个死硬的台独政府在未来其中一次大选中上台，即使它有不可逆转的决心要宣布台湾独立，估计总要点时间作准备，一是要坐稳位子，特别要能控制得住军警特情等部门，二是同美国沟通协调，三是要整军备战。即使美国刚巧是个绝对强硬的右翼鹰派总统，决心要利用台湾的机会来干掉中国，美国也需要时间武装台湾和部署自己的战争准备，这样得话即使美台全力以赴估计快总也要个两三年。二000年上台的陈水扁也在二00二、二00三年开始大动作，只是九一一让小布什变了心，从支持变成反对，反掌给了扁几个耳光，让扁痛苦地说出了“台独不可能就是不可能”得悲壮台词。合理的估计，二0一八/九、二0二二/三、二0二六/七、二0三0/一和二0三四/五是最可能激发台海武力冲突的年份。

　　其中最危险的将会是二0一八和二0二二，也就是大约六年或十年后。一是这段时间内美国仍然拥有明显比中国强大的军力的优势，让美国有心对中国动武的鹰派当政者比较容易下决心，二是以美国政治钟摆周期的惯例，到时候同“军工复合体”关系比较密切的右翼鹰派上台的可能性比较高，三是马英九民望越走越低，三年后拖累国民党导致再度失去政权，让民进党再次上台

零下68度

中美对抗（六）

　　如果美国右翼鹰派和台独强硬派双双上台，美国当权人物而又能下得了决心要点燃台湾对大陆威胁的火头的话，那么用引爆台独震憾弹去中断中国的崛起势态的技巧已经非常轻车熟路。在台独强硬派的配合下，基本已经有现成剧本可以马上演出：美国示意台湾可以宣布要修宪，大陆必然要强烈反应，美国宣布要保护台湾不受大陆武力威胁并宣布出售先进武器加强台湾防卫能力。如果陆台冲突得火头还没点燃，剧本下面的台词还可以继续。台湾宣布“台独”宪法公投日期，美国台面台下各种政客渠道宣布要考虑同台湾签订防卫协定。还没点燃？再继续。在陆台民意高度敌对的气氛中台湾台独宪法通过（怎么能不通过？本身已经是台独执政，再加上敌对气氛高涨），台湾最终宣布改国名“台湾共和国”，美国然后宣布考虑承认台湾共和国并签订美台安保条约（但同美日安保条约一样，真的要到用美国兵的生命鲜血保卫台湾的时候，还要通过一些“法定手续”才成，反正基本就是“你先顶着，我马上就来”老套戏码。虽然摆明了有点欺场，但台独高兴就行）。中国的动武红线已经被台湾大步跨过，就等中国的反应。

　　不过，对中国有利的方面是具体发动战争的主动权掌握在自己手上，中国是攻方，台美是守方。台湾宣布独立再同时主动攻击中国基本没可能，因为台湾相对而言实在太小太弱，即使学日本人偷袭珍珠港主动出击也不可能有效削弱大陆的打击能力，反而招致大陆更猛烈的报复。而美国也几乎没可能因为台湾宣布独立，也学日本人偷袭珍珠港来偷袭中国。同中国打，除非美国遭受中国的打击在先所作的反击，否则美国需要国会通过宣战授权，美国总统才能调动足够打击中国的军力（必须要举国动员）对中国采取军事行动。台湾独立，美国国会有可能通过决议要求美国政府加以承认，甚至通过决议要求政府协助保卫台湾，但不可能就因为台湾独立而通过向中国宣战的决议。因此，中国发动军事打击制止台湾的时机基本由中国决定。中国完全可以拉高紧张局势，引而不发，等待时机。

　　在时间上无论怎么样看，中美下一个军事冲突的危险高峰期最可能在五到七年后出现。

　　全世界都能看得到台湾北面的日本和南面的菲律宾最近在希拉里的活动下同时开始抱紧美国，双双在美国的推动下对同中国军事冲突作准备动作不是一个毫无相关的巧合。美国已经在全面准备五到七年后同中国在台湾问题上冲突时的南北两翼阵地，并且现在就准备将韩日美军主力从第一岛链后撤到第二岛链的关岛，完全是一付展开两翼中军后撤，拉开马步，准备开打的架式。

　　可以合理想象，无论美国的政客们说什么或怎么说，台海战争爆发初期肯定没有美国直接参战的份儿。“你先顶着，我马上来”几乎是美国笃定同台湾对话剧本开场的台词。美国即使到了有准备冒最大风险，包括核战争的风险去中断中国崛起的的决心之后，还是会在具体实践当中尽量以最小的代价去获取最大的利益。美国可以表现得穷凶极恶，但美国不会丧失律师那种精明算计的头脑和行为模式。如果大陆在最短时间获胜，比方说全面占领台湾，或台湾方面发现美国仅与口惠而实不致而打两打就投降，那么美国可能更高兴。因为美国毕竟不需要再冒打核战争的风险，而获得一个在自己主持的国际体系当中“合法”“合理”地排斥围堵制裁中国的最好理由。中断或至少延后中国崛起的目的已经基本达到。最不济，美国也能延续世界超级大国地位二三十年不被任何国家取代。搞不好，中国还有可能因为战后被国际孤立所带来的一系列问题拖累而造成内乱，那对美国而言更是一个额外红利。如果台海战争陷入僵局，那么对中美都开始升高风险。时间拖得越久，对中美之间发生全面大战的风险越高。世界从利比亚和叙利亚内战和国际尤其是西方反应模式中就可以看到未来台海战争僵持局面当中美国的处境和反应。美国鹰派当政者这个时候必将面对美国内外舆论压力要他们干点什么。美国将面临纵容台独而陷入核战危机局面当中的最大考验，是驴是马到了需要拉出来溜溜的关头。