转个贴....

elakk

为什么中国到处援助别国，却缺少朋友。 中国人都有这样的感慨，为什么我们在国力并不雄厚，人民并不富裕的情况下，宁可自己受穷，倾尽国力去支援一些国家，却并没有得到友谊。中国人勒紧裤带，把最好的物质奉献给我们的朋友，结果往往是反目为仇。当年在我们国家粮食非常紧张的时候，我们用宝贵的外汇购买粮食支援阿尔巴尼亚，但最后两国反目为仇；我们无偿支援越南，最后却兵戎相见；我们支援朝鲜石油、粮食，却发现那是个填不满的无底洞；我们支援外蒙古建设，他们却把中国工人关进监狱；我们支持非洲国家建立工厂，他们却责怪中国设备落后。这些受援国家的政府和平民并没有对中国有好感，中国的牺牲和奉献得不到友谊，难道中国人是天底下最大最大的傻瓜？白岩松告诉了我们为什么。白岩松说，他到美国参观了一家报纸博物馆，这里珍藏了世界主要国家的报纸。美国9.11恐怖袭击后，世界几乎所有9月12号的报纸头条都是关于9.11的报道，唯一只有中国的报纸头条是领导人的接见活动。白岩松感慨道，中国与世界脱节最大的是普世价值，中国与世界其他国家没有共同的价值观，所以得不到朋友。 9月22号，温家宝在联合国千年发展目标高级会议讲话时说，2009年底，中国免除了50个穷国的256亿元人民币债务。 温家宝还说：2008年6月底，中国累计免除亚非等49个重债穷国和最不发达国家债务247亿元；提供各类援款2065亿元，其中无偿援助908亿元；对42个最不发达国家的商品给予零关税待遇，税目为736-1115个，占最不发达国家对中国出口贸易额的98％。中国还为非洲培训了15000名各类人才，派遣100名高级农业技术专家，派出医疗队，援建30所医院、100所农村学校，无偿提供防治疟疾药物。2007年底中国为增强非洲的自我发展能力，决定提供23.77亿元的无偿援助和7亿元的无息贷款...... 最近几年来，中国灾难频发，汶川地震、冰雪灾害、西南旱灾、玉树地震、泥石流……灾害不断。根据相关数据，玉树地震，国家财政拨款5亿元。西南大旱灾，国家拨款1.26亿元……
) E- b, u7 {. v8 b0 x$ r
8 G# \% L) s3 F$ D9 g2000年10月，在中非合作论坛首届部长级会议上，中国政府首次宣布在两年内减免32个非洲国家总额达100亿人民币的债务。 截至05年底，减免44个发展中国家总计198笔价值约166亿元人民币债务。 2008年6月，向朝鲜捐赠了5000吨航空油和1亿元人民币，共计1500万美元。 2009年3月，提供阿富汗7500万美元贷款全部转为无偿援助。2009年全年，免除了46个国家的400多亿元债务。 2010年2月，中国国务院批准了减免伊拉克欠华债务的80%，约为68亿美元。当月，由于朝鲜货币改革失败，传中国将向朝鲜提供100亿美元援助。 2010年4月，中国政府向委内瑞拉提供200亿美元贷款。
: H& G8 K7 e+ j
4 ~) ?& t; m! R. \4 f8 @" r8 `2010年8月，央视新闻联播同时出现两条新闻：一、为支持俄罗斯抗灾，中国将捐赠100万美元现金和价值2000万人民币的物资；二、甘肃舟曲缺乏饮用水和方便面，政府号召大家积极捐款。 评论家夏小强在《如此国际主义为哪般？》的文章中指出：中国的失、辍学儿童人数世界第一；中国是目前世界上唯一还在针对初、中等教育征收高昂学费的大国，而其他大国都免费向她的国民提供；中国九亿农民几乎没有任何医疗社会保障，世界第一。而XX却不顾民众的生活在用大把金钱买他国的欢心。 有不少网友指问：我国是发达国家了吗？中国有钱吗？有没有钱老百姓说了算。什么时候也可以减免一下自己国内穷人的债务呢？ 还有网友表示，看来政府还是不缺钱，以后捐款要审慎考虑了。 前几天，中石油给日本捐款3000万，昨天又向日本无偿提供3万吨汽油，真是大手笔！总价已经接近2个亿！日本人感叹了：真是一个不错的慈善家！可四川汶川大地震看看中石油中石化做了什么？ 2005年和2006年，中石化分别获得国家财政补贴100亿元和50亿元，2008年中国石化公告称，公司获得财政补贴123亿元，其中49亿元计入公司2007年补贴收入，74亿元计入2008年第一季度补贴收入。 2007年3月19日中石油昨宣布：去年盈利超1422亿元，再创历史最好水平，中石油在2005年以1333亿元的盈利首次超过汇丰成为亚洲最赚钱公司。中石油集团总经理蒋洁敏在中央企业负责人会议上说：“中石油是亚洲最盈利的公司，不是之一，是第一。” 2007年11月5日中石油在上海证券交易所上市交易，11月19日开始作为权重股计入上证综合指数和沪深300指数。16.7元的网上申购价，48.6元的开盘价，上市开盘价几乎达到发行价的3倍，中石油股的上市，让很多人体验到了幸福的一刻。然而乐极生悲，也正是由于中石油高价开盘套牢了数不清的普通投资者。中石油、中石化，拿了那么多说不通的政府补贴，又圈了那么多股民的钱，外加“亚洲最赚钱的企业”的称号，可谓里子、面子全赚足了。国难当头，汶川地震，中国人有钱的出钱、有力的出力，倾举国之力，共渡难关之时，中石油、中石化，仅仅一家拿出1000万捐款。四川地震，全国人民的慷慨解囊，让世人看到大灾之中的大爱，但中石油、中石化，让我们看到的是什么？如今，一个曾经对我国犯过永远不可饶恕罪行的日本受到灾害，死亡人数仅仅是中国汶川地震人数的十分之一，你就连钱带油捐了两个亿！而让国内民众却在用世界上几乎最低的工资加着世界上最昂贵的汽油！你们究竟还是不是中国人？这个企业究竟还是不是中国人的企业？难道日本人是你们的亲爹？要不你们为何做出如此对敌慈悲对友刁的荒唐事？！只能有一个词可以刻画你们的嘴脸----卖国贼、气愤！气愤！日本人地震后说我们中国不为它们捐款，居然还当场焚烧中国国旗！

lent

sigh...

miaoxixi

ding

qinanyin

jadeweg

3 h4 i+ i; r; A' j; H+ I
, X; I* a. m! L4 L9 c地震，海啸，核泄漏……在日本地震灾难面前，大部分华人是如何跨越历史、民族与国家的界限，传递他们的人间大爱的？华人社区小范围的争议体现了华人怎样的微妙心理？历史争议、民族情感与无疆大爱将如何并存？英国的日裔社区面对灾难，表现出了怎样的成熟心态？在积极赈灾的“热心肠”之外，他们又保持着怎样的 “冷思考”？《华闻周刊》本期专题跨越族群与国界，关注灾难背后的人间大爱与普世价值。
8 U& K9 g: \% n- T) W. r3 v

在调查采访过程中，《华闻周刊》记者发现关于“华人是否该向日本灾区捐款”引发一定争议。尽管大部分华人都表示了正面的态度，但也有部分华人表示反对，另有一部分民众则采取“中立”态度，“不反对捐款”。
; S' R& d4 ~/ \0 v7 h
正方：将心比心 同舟共济

        Linda是支持捐款的代表。尽管身为学生，她捐的数额并不算多，仅2镑。谈及为何支持捐款，她说“将心比心”。汶川地震发生后的那年暑假，Linda去日本旅游，“我很震惊，也很感动地发现，每个超市里，哪怕是一个很小的超市，都放着为中国汶川地震灾区募集救灾款的募捐箱。现在日本发生地震，于情于理我们都该同舟共济。”
+ ~2 `6 [2 Y8 s( H6 Q" z8 w
        Linda支持募捐的另一个重要理由是：日本三十年来一直在对华施以巨大经济援助，直到今年才呼吁停止，因为中国的GDP总量已经超越了日本。事实上，Linda是为数甚少的中国人里，对此有明确认识的。绝大多数中国人都并不知晓“日本对华援助”的详情。
( o+ V: x/ [; H( C$ z
         今年3月《21世纪环球报道》进行了相关调查，中国普通民众对“日本对华经济援助”的认知度极低，他们记忆更多的，是二战后，中国放弃对日索要战争赔款。
, J; U. E- |& B$ s5 [$ e
  t, f8 w" P6 A/ |( ~         而据该报报道，自1979年以来，日本对华援助的金额已累计达2000多亿人民币，援助方式包括长达三四十年的低息贷款、无偿经济援助、人才与设备援助等多种形式。像北京地铁和首都机场等，都是靠日本人的低息贷款修建。过去30年来，日本一直是中国最大的援助国，中国也是日本最大的受援国。中国的外来援助中有66.9％来自日本。而自1990年开始，日本已经成为世界最大的援助国。

0 K# v) \" a& @# V7 o. d1 }# x  b         Jack认为，正由于国内长期以来的相关战争教育与信息披露偏向，不少中国民众对日本的情绪“感性大于理性”，“不然，我相信大多数人都会和我们一样，愿意在此时此刻伸出援手。”
0 z0 ^1 B" L5 {
4 k  i8 h5 V8 Q( U: ?6 ]( K. l         对一部分华人揪住“日本对华侵略战争”不放的民族情绪，毕业于帝国理工的Tony认为并无必要，“就世界范围看，岂止是中日战争，英法战争打了多少年，普法战争还百年呢，可难道因此就彼此记恨一辈子么？历史该往前走。”

中立方：不反对捐款

        “我自己没捐，但我不反对捐款。”旅英华人里，不乏Kathie这样的想法。 “发生了这么惨的灾难，幸灾乐祸肯定不对，但作为一个南京人，我始终不能忘却‘南京大屠杀’的阴影，所以我自己不会去捐款，但我不反对其他有爱心、也有经济能力的华人捐款。何况捐款本来就是个人自由和选择，外人没有理由说三道四。”

        “日本这么富裕，他们此刻最需要的并不是金钱，所以捐款对他们并不重要。”出于这个原因，Lin先生自己没有捐款，“何况我自己的日子目前都还紧巴”。但他认为，如果有人希望通过捐款这一形式来表达自己的爱心，也无可厚非。
+ {) G% g, ]$ ]7 o) E
反方：三大理由“反捐”

& |( T! {. {) W: I        记者调查发现，反对对日本灾区捐款的理由大致有如下几种：如Jerry分析，日本很富裕，是世界经济强国，他们完全有能力迅速重建，比较起来，中国还有很多偏远地区十分落后，仍有很多人挣扎在温饱线以下，与其捐助给日本，不如将这笔钱捐助给中国的贫困落后地区。
' a4 U# {( S6 a6 u& z- s! m
" m: w1 V! S5 p8 c( ?         而以Richard为代表的观点则认为，日军侵华历史不该忘却，纷争不断的“钓鱼岛领土之争”，日本右翼不承认战争责任，不过中国反对仍坚持参拜靖国神社等问题都时刻在提醒着中国人：来自日本的不断威胁。
" |0 R3 H- C6 E7 f' l; U
         此次地震所导致的核泄露危机，则是另一大导致 “反捐”情绪的重要原因。牛先生认为，“这是一起本可以避免的危机，失职的日本政府不仅戕害了自己本国人民的生命与财产安全，也危及了中国、俄罗斯、美国等相关国家。这时候，我们的当务之急是确保中国人民的生命安全。”

jadeweg

From Charles Dickens - Tale of Two Cities



; a! q' A& Y' `9 @/ \! w    It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness, it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity, it was the season of Light, it was the season of Darkness, it was the spring of hope, it was the winter of despair, we had everything before us, we had nothing before us, we were all going direct to Heaven, we were all going direct the other way- in short, the period was so far like the present period, that some of its noisiest authorities insisted on its being received, for good or for evil, in the superlative degree of comparison only.
. @; v4 Z$ r' P* }& a( ]
/ y& \( Z0 C. Y' l: `+ u
6 \' f  n% l9 p" P7 p- R$ K# a
+ w% p  z+ c" j+ y3 O. U    狄更斯在《双城记》的开头说：“这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂，人们正在直下地狱。”

elakk

jadeweg 发表于 5.4.2012 22:33
From Charles Dickens - Tale of Two Cities

3 R7 h* ]! b- `$ n' _* X) b高人,说得都是啥呢,不懂啊

elakk

有首歌好象唱道,世间自有公道,付出不求回报,说到不如做到,要做就做最好....啦啦啦

elakk

全世界有200多个國家和地区，看病自己花钱的有20个，网络屏蔽的有4个，有户籍制度的3个，政治課纳入学校教育的有2个。教育产业化的1个，计划生育的1个，由外国人爹妈决定自己命运的国家有1个……以上都存在的国家仅有一个

elakk

转贴.
薄熙来不是这次下台才成为受害者，他的人生履历像一具精心设计的体制受害者标本。生于1949年，民国宪法在大陆失效。1950至1965年，父母双双担任国家领导人，未成年的薄熙来由勤务人员教养。1966至1967年该读高中的时候，他在街头闹革命。1968至1972年该上大学或服兵役的时候，他进学习班劳动改造。1978年上大学的时候已经29岁，错失了建立世界观的最佳年纪，学的又是历史专业，没有几句真话，现在的教材大概面目全非了。大学毕业之后，踩着节拍准点升迁，缺乏挫折训练。同样是重点培养对象，胡和习就有过遇冷经历。这样一副履历，不落难则已，一落难就是大难。

) ]) n" ?3 R- ^0 A/ G' G% L薄自己不会看作体制受害者，他只会把自己当做政治斗争中不够幸运的失败者。社科院的老师没有教育他，非民主的体制必需依赖祭品来维持，祭品的级别越高，民众越欢喜。老一辈革命家努力建设民主与法治，不仅仅是出于进步的理念，与他们自身安危也息息相关。薄熙来努力毁掉法治建设成果，拿别人的头献祭越多，他自己离祭台也不远了。