|
汉城要改名说明了什么？ <br><br>--------------------------------------------------------------------------------<br> <br>中国思维网 www.chinathink.net 2004年6月11日 <br>阅读数： 6238 源作者:回首五千年 <br> <br><br><br><br><br>韩国“新行政首都建设促进委员会”6月8日宣布，该国的85个主要国家机关将从2012年起迁往新行政首都，预计将在2014年完成搬迁工作，总费用预计将达到3.4万亿韩元。据《朝鲜日报》报道，此暂行方案6月中旬经委员会审议通过之后，将在7月中旬交由总统批准并最终定案。此外，韩国目前首都汉城将在本月确定其汉语新名称，可能的选择是“首尔”或“首午尔”。 <br><br>韩国人要把汉江改名为“韩江”，汉城不再用来称呼韩国首都Seoul，给人们的一个印象，似乎是韩国人对“汉”字患有过敏症，包括废除汉字的举动，是一种民族排外心理在作祟，缺乏民族自信心的表现。真的是这样吗？ <br><br>汉城历史上又称南京、汉阳、京城。自1945年独立以后，改称为Seoul（音译作首兀尔）。今天的汉城东南在古代曾经是百济王国的都城。百济亡国之后被新罗占领，名字由汉城改名汉山州、汉阳郡。在高丽时期，汉阳是王京（开京）之外的“小三京”之一，为南京（另外两京是东京庆州和西京平壤）。李成桂建立李氏朝鲜之后，于1392年开始在汉江之北的汉阳营建新都。1394年，李成桂将都城从开京迁移到了汉阳，正式命名为汉城（Han Sung）。在朝鲜时期，汉城又称“都城”。日据时期，将汉城的名字改为京城（Kyeongseong；Keijo）。韩国独立后，于1945年将汉城的名字改为Seo-Ul（Seoul）。需要说明的是，Seoul在朝鲜语中是“首都”的意思。高句丽的Seoul是平壤，新罗的Seoul是庆州，高丽的Seoul是开京（开城），朝鲜王朝的Seoul是汉城。直到韩国光复之后，才将Seoul作为特指汉城（Han Sung）的固定专有名词。 <br><br>与此相关的还有一个中国民间几乎家喻户晓的历史故事——"薛仁贵东征"，眼下其意义也遭受韩国的挑战。2003年12月9日，韩国古代史学会、韩国考古学会、韩国近现代史学会等17个学会在汉城历史博物馆发表联合声明要求："中国应立即停止把高句丽史编入中国历史的歪曲历史行为。" 引起这次韩国学术界"集体抗议"的直接导火索是6月24日《光明日报》一篇题为《试论高句丽历史研究的几个问题》的文章，它提出："高句丽政权的性质应是受中原王朝制约和地方政权管辖的古代边疆民族政权。" 这一观点使韩国汉阳大学教授慎镛厦撰文称之为"'历史帝国主义'" <br><br>《光明日报》这篇文章的三位作者是中国社科院中国边疆史地研究中心三位学者，而研究中心正是国家立项学术项目"东北边疆历史与现状系列研究工程"的领导机构。这引起韩国学术界的关注。韩国"第一大报"《朝鲜日报》发表所指更为深远的社论："有分析认为，中国之所以这么做是要重新确认与朝鲜族居住的东北地区的关系，并以此为基础，制造介入北韩地区的理由，隐含高度的战略意图。" <br><br>高句丽建国于公元前37年前后，都城位于中国辽宁省桓仁县五女山城。高句丽本身是游牧民族，能征善战，与历代中原政权及朝鲜半岛南部政权战争不断。强盛时期疆域东至辽东，南至平壤，跨越现今中朝两国。公元427年迁都至平壤大成山。公元668年，唐朝军队与朝鲜半岛的新罗军队南北夹攻，灭亡了高句丽，整个民族或迁入中国西北及江浙，或融入当地。此役即中国历史上的"薛仁贵东征"，唐朝在平壤设立安东都护府，疆域及至平壤。 <br><br>在高句丽一共700年的历史中，近400年其都城建于现今中国境内。现在很多中国学者认为高句丽是中国古代边疆的一个少数民族政权，或者至少在公元427年高句丽迁都平壤之前属于中国边疆历史的一部分。但是，中国历代史书皆把高句丽误作"高丽"，并与高句丽灭亡200年后在朝鲜半岛兴起的"王氏高丽"相混淆。尽管从《明史》开始已经对这种混淆进行了纠正，但是今日韩国部分学者以中国古代史书记载为证，论证高丽是对高句丽的继承，并据此得出结论：高句丽属于韩国历史一部分。而中国学者则普遍认为无论是从家族、姓氏还是血缘来看，高句丽都与后来的"高丽"毫无瓜葛。 <br><br>另一个令今天的中国学者被动的是，新中国建国后，由于中朝两国的特殊关系，高句丽被说成是朝鲜的历史，在郭沫若、范文澜等主流历史学者的书籍中，高句丽也一直被划入世界史的一部分。在上个世纪60年代，中朝两国在中国东北举行了两次联合考古，所有发掘的高句丽文物全都送给了朝鲜。涉及历史问题时，朝韩两国向来态度统一。因此，此次争论虽然严格意义上应是中朝之间的历史，但韩国方面未作壁上观，且甘当主角。 <br><br>不过，历史上最先就高句丽问题向中国发难的并不是韩国，而是1920年前后的日本。当时日本统治朝鲜，图谋中国东北，提出高句丽问题的用心显而易见。 <br><br>朝韩是中国的邻国，朝韩问题位于中国国关的重点层次。中国的广大领土并不是古已有之，而是先辈们苦心竭力拼搏而来的。中国的邻国当然不会就此罢休。他们过去没有赢得这场民族生存空间的大竞争，但他们并没有认输。国土的大小并不构成最终输赢的理由。小的更想成为大的，日本不就是一直在努力吗？ <br><br>70年代韩国经济发展以后，民族情绪上升，一些少壮派的学者开始寻找韩国历史上最为强盛的时代，于是就找到了高句丽。从那个时候，韩国学术界就有一些观点认为高句丽历史是朝鲜的历史。如果我问这样一个问题：统一的朝韩有朝一日也会成为另外一个日本？你能决然地否定吗？ <br><br>不要再用汉文化对日本和朝韩的历史影响来自我陶醉了。那是过去，已成过去。将来中国要做的就是好好地以自己的国家利益为重，抛弃幻想，做好准备。从某种意义上讲，历史问题是现实问题的先导，对于历史的澄清工作是战略计划实施的必要准备，是长期而不能松懈的。<br><br>（声明：以上文章和观点仅供学术参考之用，并不代表本坛立场）<br> <br> |
狗仔卡
发表于 9.7.2004 14:06:08
显身卡
楼主