|
本帖最后由 tommy_725 于 11.10.2010 23:29 编辑
6 h+ Z" p: R5 |' |4 W提供点材料:鼓吹推翻政府在美要坐牢20年以下% _5 d8 {7 ^- s# U0 A0 \8 i3 z
第2385条 鼓吹推翻政府
7 C# }" t1 D# X T- Z4 E8 O 任何人蓄意或故意鼓吹、煽动、劝 ...5 }# c) K, L: W- H
microz 发表于 11.10.2010 21:07 ![]() + {4 t# u" T- U8 ^4 K
/ o9 ]: n$ u4 s" |* s' t是他要建立吗,他有说要当领导人吗,这只是他对中国现在所遇到的情况,提出自己的建议,是个理想。另一方面,他通过这种方式也是在捍卫言论自由。他拿什么建立,拿笔和纸吗? 决定权到底在谁那里,不还是党嘛。他根本不指望中共能听他的,这只不过是个促进和推动,让每个人都可以去思考一下。如果大家思考后都像你想的那样刘晓波建议的是个P,那党还怕什么呢?关人家不就是害怕吗,害怕大家想的都不和你一样阿。现在敢情大伙连想一下民主都不行了。/ G' r% p4 H6 b1 {
6 C" M+ a; a5 q, t/ ?8 r0 [- ^& Y你提出美国的法律,人家美国本来就是民主国家,政府是民选的,大哥你知不知道阿,zf和党派是脱离的,摧毁政府就是摧毁民意,摧毁民意就是摧毁民主的精神。拿到专制国家来有可比性吗?如果我党执政是人民选出来的,那刘晓波提出来是违反民意,你关人家还情有可原。
: H+ j) b- S$ u- l" E/ [0 P
4 m0 J- V9 r# V宪法 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。这些都写进宪法了,有哪个公民敢说自己毫无阻碍的享受到了!这些权利都被宪法保护了?你要说是,你享受到了,你这里受宪法保护了,那我没话说了。: {+ c+ G8 R! ~8 e" J
否则你说的宪法的重要意义就是说,妨碍到党了,你就违宪,公民是否享受到宪法赋予的权利无所谓是不是?我们只能这样理解
4 M2 ~2 T* _. l8 E/ W刘按照宪法赋予的言论自由权是不是言论应该受到保护?2 z+ j2 b' r+ @! {
你都不能保证法律能够公平的运行,你还拿法律压人,是不是太薄弱了。我看到Angevli说到,西方发达国家遵守法律,中国遵守党中央的意见,事实不正是这样吗?1 ^9 U/ i& _1 z( l2 Q+ o: K
+ ~" y6 O$ r3 l5 l% F& d关于你说的NED,我不是很了解,扣帽子事多了,诋毁一个人非常容易,我相信历史会给出公正的评价!
* ?7 A; a$ G5 h1 A8 f( m, P) f8 } @0 c
不过我觉得应该是先由刘提供一个账户,把钱接受以后让政府以没收非法所得的形式取来,这就完全合乎法律规范了。
I& h9 |- k5 H3 @这也是你前面说的吧,我不小心忽略了,我现在看到后,真是服了你,太会“用”“法律”了,并且也为我们国家想出一个新的创汇的方法,关人创汇。 |
|