|
本帖最后由 tommy_725 于 11.10.2010 23:29 编辑
: J' u' H, E# ], L! Y/ S# V( L提供点材料:鼓吹推翻政府在美要坐牢20年以下) B$ s. S7 \3 j0 P( Z: N6 r
第2385条 鼓吹推翻政府1 h2 L' j* _! f1 T
任何人蓄意或故意鼓吹、煽动、劝 ...
) A, E& g D5 y' Bmicroz 发表于 11.10.2010 21:07 ![]()
0 {" M( J& E$ _: W9 J- W
8 d( |) t/ x* u" V是他要建立吗,他有说要当领导人吗,这只是他对中国现在所遇到的情况,提出自己的建议,是个理想。另一方面,他通过这种方式也是在捍卫言论自由。他拿什么建立,拿笔和纸吗? 决定权到底在谁那里,不还是党嘛。他根本不指望中共能听他的,这只不过是个促进和推动,让每个人都可以去思考一下。如果大家思考后都像你想的那样刘晓波建议的是个P,那党还怕什么呢?关人家不就是害怕吗,害怕大家想的都不和你一样阿。现在敢情大伙连想一下民主都不行了。
( T; T/ x! R; _) H/ }$ f4 ]' X! A
你提出美国的法律,人家美国本来就是民主国家,政府是民选的,大哥你知不知道阿,zf和党派是脱离的,摧毁政府就是摧毁民意,摧毁民意就是摧毁民主的精神。拿到专制国家来有可比性吗?如果我党执政是人民选出来的,那刘晓波提出来是违反民意,你关人家还情有可原。' v, }- I" n$ u( Y" o/ B
- g; Q, z9 k( O) K
宪法 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。这些都写进宪法了,有哪个公民敢说自己毫无阻碍的享受到了!这些权利都被宪法保护了?你要说是,你享受到了,你这里受宪法保护了,那我没话说了。
+ Y* L& d3 t6 s否则你说的宪法的重要意义就是说,妨碍到党了,你就违宪,公民是否享受到宪法赋予的权利无所谓是不是?我们只能这样理解$ Q2 W+ U1 `+ j1 e
刘按照宪法赋予的言论自由权是不是言论应该受到保护?
g" P+ T0 k" E7 \5 [6 U3 v你都不能保证法律能够公平的运行,你还拿法律压人,是不是太薄弱了。我看到Angevli说到,西方发达国家遵守法律,中国遵守党中央的意见,事实不正是这样吗?
* z/ L" t# e! O! k7 M
1 D! p4 i4 c3 j, \9 K: J关于你说的NED,我不是很了解,扣帽子事多了,诋毁一个人非常容易,我相信历史会给出公正的评价!
/ B4 P: Q, O7 l1 f) q- n+ j
" D) u7 u4 l7 [4 ] j不过我觉得应该是先由刘提供一个账户,把钱接受以后让政府以没收非法所得的形式取来,这就完全合乎法律规范了。 - _( U# Z5 Y0 e/ J0 m- b
这也是你前面说的吧,我不小心忽略了,我现在看到后,真是服了你,太会“用”“法律”了,并且也为我们国家想出一个新的创汇的方法,关人创汇。 |
|