|
本帖最后由 tommy_725 于 11.10.2010 23:29 编辑 1 F, L: _. U4 Z! H) t1 E
提供点材料:鼓吹推翻政府在美要坐牢20年以下# j; Z: p' [% u. w5 D
第2385条 鼓吹推翻政府# L& H" Q: G4 z
任何人蓄意或故意鼓吹、煽动、劝 ...
% `. ^# h, K4 a% ?microz 发表于 11.10.2010 21:07
% c1 i- j: m' Q) ?. c8 i3 \; x
8 G" x, r9 ~1 `) P; W) \是他要建立吗,他有说要当领导人吗,这只是他对中国现在所遇到的情况,提出自己的建议,是个理想。另一方面,他通过这种方式也是在捍卫言论自由。他拿什么建立,拿笔和纸吗? 决定权到底在谁那里,不还是党嘛。他根本不指望中共能听他的,这只不过是个促进和推动,让每个人都可以去思考一下。如果大家思考后都像你想的那样刘晓波建议的是个P,那党还怕什么呢?关人家不就是害怕吗,害怕大家想的都不和你一样阿。现在敢情大伙连想一下民主都不行了。7 r( S8 ?2 k* |, t& l+ H9 f- {
4 T, b$ ?3 `0 b你提出美国的法律,人家美国本来就是民主国家,政府是民选的,大哥你知不知道阿,zf和党派是脱离的,摧毁政府就是摧毁民意,摧毁民意就是摧毁民主的精神。拿到专制国家来有可比性吗?如果我党执政是人民选出来的,那刘晓波提出来是违反民意,你关人家还情有可原。
2 }5 k X ^2 B! Q2 Y# @7 Q/ U6 t
宪法 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。这些都写进宪法了,有哪个公民敢说自己毫无阻碍的享受到了!这些权利都被宪法保护了?你要说是,你享受到了,你这里受宪法保护了,那我没话说了。, ^; _; y: V0 _& g8 p
否则你说的宪法的重要意义就是说,妨碍到党了,你就违宪,公民是否享受到宪法赋予的权利无所谓是不是?我们只能这样理解
; F9 ~5 c) y8 e刘按照宪法赋予的言论自由权是不是言论应该受到保护?0 Z. z u4 p, c
你都不能保证法律能够公平的运行,你还拿法律压人,是不是太薄弱了。我看到Angevli说到,西方发达国家遵守法律,中国遵守党中央的意见,事实不正是这样吗?
$ l+ s- K, A4 h" R2 C4 x# L5 p3 ]- Z5 J
关于你说的NED,我不是很了解,扣帽子事多了,诋毁一个人非常容易,我相信历史会给出公正的评价!) r' ~: o' N/ [4 t$ U
: f' w* ?& e$ Z2 M( e3 T不过我觉得应该是先由刘提供一个账户,把钱接受以后让政府以没收非法所得的形式取来,这就完全合乎法律规范了。 3 [; N \% W- K' x3 u
这也是你前面说的吧,我不小心忽略了,我现在看到后,真是服了你,太会“用”“法律”了,并且也为我们国家想出一个新的创汇的方法,关人创汇。 |
|