刘晓波得诺贝尔奖了

silverghost

回复 114# weiss_aya
6 ~: k/ q( P# f* @" ?# T
9 k) {( q& _& G/ c
军权才是当年发生六四惨案的条件之一. 如果军队效忠国家才是国家的军队，军队效忠党，那叫党卫军

tommy_725

* ~3 }  @$ A$ D" M* ~0 q6 B回复 139# studio

是阿，在国内，总是觉得很压抑，现在总算出来透透气了

是啊，每个公民自身的体验才是最可信的，而不是有目的搜很多乱其八糟的材料，得出结论。

silverghost

回复 132# Ganymede
: F, |/ g7 W/ }! }" F% L
: T* x2 [! Z) B2 V$ J; D( q
7 t2 E0 w' ]/ G3 b; o   Tommy爱国，可以理解

tommy_725

回复 141# silverghost

0 G9 W# Y' j) U. E( ~谢谢：）
推荐大家读下这个
! {2 j# s4 b+ `8 A9 L  Y/ c一个香港老师写给内地留学生的信，非常理性的分析
) o3 f: V0 X3 K0 khttp://kaichileung.blogspot.com/2010/10/blog-post.html

silverghost

0 n+ N. b$ S& \# P
回复 145# tommy_725


   刚刚读完，希望大家能理解力的良苦用心,其实纵观这个帖子，明白人还是占大多数

Angevil

有人反复拿 NED 说事，各位可以看看这篇 http://blog.caing.com/article/9817/

, Z. @( m% G- |7 g. ]3 a6 z$ n5 F中共和 NED 相比有过之无不及。

Adora

回复  silverghost
( p: }* N9 q5 X" k
谢谢：）
9 K5 E- Q; j% w. Q5 K9 l3 c- ^" \推荐大家读下这个
: i7 i5 S2 r: A7 r5 [一个香港老师写给内地留学生的信，非常理性的分析
2 e+ x5 N' D8 k" f' C3 chttp:// ...
& J% F3 S$ l: ?8 T; s2 f3 Atommy_725 发表于 13.10.2010 20:01

特地贴出其中几段，以回复前面某些人的质疑。希望大家可以看到文章中的核心，中华人民共和国宪法规定，中华人民共和国公民有说话的权利。哪怕他说他要去偷鸡摸狗，去抢劫银行，他有权利把这句话说出来，而不是因言定罪。
# J) F) R9 B! U) j' T! r' x

8 s% _0 \+ m: D+ R! w; t在劉曉波獲諾貝爾和平獎這件事上，我就聽到不少的陰謀論，說諾貝爾和平獎成為了西方霸權的政治工具，旨在詆毀中國，為不明白中國實際情況的人製造攻擊中國的機會。站在此立場上，劉曉波獲獎並不值得中國人高興，更該予以譴責。

讓我們以一個學者的目光審視上述的觀點。首先，這屆的諾貝爾和平獎有沒有被利用為政治工具呢？回顧歷史，每一屆的諾貝爾和平獎都是政治工具，並非本屆獨有。九零年頒獎給戈巴契夫，九三像頒獎給曼特拉，二千年頒獎給金大中，零七年頒獎給戈爾，每一次都是諾貝爾委員會作政治宣言。事實上，無論是上述的任何一人，獲獎時在當地都引起過爭議。然而就我的理解，從來沒有在國內聽說過因為頒了給戈巴契夫、曼特拉、金大中或戈爾，於是「和平獎變成了政治工具」，所以需要聲討。

宏觀點說，世上無事不是「政治工具」。今天我在這兒說話，這文章就是政治宣言；如果你選擇在下面回應，你的留言也會是政治宣言。套用女性主義者的說法：個人的就是政治的。當有人用「別把XXX政治化」來批評別人時，其實他忘了這句話本身就是政治。換句話說，那些批評劉曉波獲獎是一個陰謀的人，也可以被理解為在散播另一種的陰謀論；從邏輯上看，他們自己倒毀了自己的公信。

要評論劉曉波獲獎是否合適，無需理會背後有什麼陰謀或政治意圖，而只需看其理據是否充分。如果理據充分的話，我們不能怪別人，只可以怪自己為什麼製造了這樣的一個機會，讓那些「陰謀或政治意圖」能夠「得逞」。

劉曉波獲獎的理據是什麼？據諾貝爾委員會的介紹，是表揚他多年來為中國基本人權的非暴力奮鬥。委員會特別提到，劉曉波參與八九天安門抗議，和身為《零八憲章》的執筆人。

" r0 O1 ~% C1 d9 z) y2 u+ s3 `中國的人權有沒有問題？當然我們不容否定，在過去的數十年來，中國的人權狀況有明顯的改善。但就劉曉波一人的遭遇來說，我們看到中國的人權狀況仍然有巨大的缺憾。
+ b, N9 h. h4 g7 Y+ N  ~3 U/ }
劉曉波於零九年因煽動顛覆國家政權罪被判有期徒刑11年，原因是他發表了多篇批評一黨專政的文章。任何的以言入罪，都是對人權的踐踏。莫論他的立場是否正確，他的主張是否合適中國國情，任何人也不該被以言入罪，這是現代法治國家最基本的要求。就算他鼓吹所有中國人都該把頭髮染成藍色也好，你可以不同意他的立場，但這不等於他沒有權利這樣說。畢境，他說話的權利，在共和國憲法當中寫得清清楚楚。
) F- S* ~( Q" r1 _9 H
事實上，劉曉波的主張也不見得和共產黨的主張有很大距離。他提出的「聯邦共和國」，在中國共產黨的「二大」中就有，「七大」的黨綱又重申了一篇。別說那麼遠，總理溫家寶一週前接受美國記者訪問，同樣提到言論自由和政治體制改革的重要。

3 I5 {/ i( P( `9 E劉曉波寫文章會使得中國動亂起來，破壞中國的社會和諧嗎？如果寫寫文章就足以挑起社會情緒，那麼這個社會本身一定已經累積了許多無處宣洩的怨忿。若果我們批評基於這些怨忿寫文章的人，而不去批評那些製造這些怨忿的始作俑者，是否本末倒置了？真正破壞中國社會和諧的，不是劉曉波，而是各種不公義的社會制度。

silverghost

回复 147# Angevil
+ ~& l0 q) R+ \6 R8 N* c* B
3 F/ c" \6 p$ I. W5 F+ @8 [) F, { 文章忘记写了，政府经常买美国飞机，德国火车，就连所谓的西方敌对势力的西班牙希腊主权债务也帮着分担

silverghost

回复 148# Adora


   多数Dang的支持者一般对现实和正常教育都听不得，看不得，不知这篇文章会不会有作用

Adora

回复  Adora


3 h. b& u! }# n( V6 M5 V2 Y- U! L   多数Dang的支持者一般对现实和正常教育都听不得，看不得，不知这篇文章会不会有作用 ...
4 c/ a7 {% @' h& G! o6 K- X% R3 Isilverghost 发表于 13.10.2010 21:23

我觉得这位香港学者有一点写的非常重要，如果LXB这样的人动动笔杆子就会让中国的社会秩序混乱，那么根本原因是这个社会的制度体系本身存在问题，而不在于写文章的人。

- `; n  K* b& w4 W; Y
就好像我前面说的，如果不需要一兵一卒，光是youtube或者google这样几个网站就能让一个有5000年历史的民族瓦解，那么根本原因是在于网站呢，还是这个民族自身呢？照这样说，这个世界上那么多能上youtube和google的国家，应该已经有好几个已经因此而分裂了吧。