你相信科学吗？——科学也可以变成迷信

eidi

回复 27# 游侠


    edi 好像对中医很不以为然。而我却是对西医很不以为然。中医是把人当人，西医是把人当机械。
至于本草，那不是中医理论书籍，而是方药汇集。从这个角度来看，他也并不比那些西医的药典更不科学。
我不知你对中医到底有何了解。也不知你对西医有何了解。。。

我对中医不偏见，它有疗效。我对中医理论很不以为然，认为它只能阻碍中医发展。你对西医很不以为然，那么不知道你这里生病了，是否从不去西医（注 现代医学）？
中医理论书籍，你能举出例子来吗？是不是五行八卦的那些？
我还知道现在大多数人是西医看不好了，才去看中医，不是中医更厉害，而是死马当做活马医。

游侠

回复 30# eidi

我只找西医开病假条。哈哈。

最著名的中医经典：黄帝内经，伤寒论。

游侠

西医当然也不是一无是处。西医救了不少人的命，也能治愈不少疾病。

真正的中西医结合应该是很好的。可惜如今做得不好。

eidi

回复 32# 游侠

科学研究的是普适的自然规律，它没有国界，不具有民族、文化属性。虽然现代科学是在西方发展出来的，但是早已成为全人类的共同财富，也融入了东西方各国科学家的贡献。没有一门科学学科是只有某个民族才有而其他民族不予接受的，也没有一门科学学科是只有某个文化背景的人才能理解而其他文化背景的人无法掌握的。中国人并不需要先去学习西方文化才能掌握现代医学，就是因为现代医学是一门不具有民族、文化属性的科学。所以，把中医当成中国特有的科学，把中医的科学地位不受西方科学界的认可归咎于西方人不了解中国文化，那是很荒唐的。

    科学是一个完整的知识体系，各个学科都相互联系、统一在一起，不存在一个与其他学科都无联系、甚至相互冲突的独立科学学科。现代医学建立在生物学基础之上，而生物学又建立在物理、化学的基础之上。但是中医不仅在整体上（而不仅仅是个别细节）与现代医学不兼容，也与生物学、化学、物理学不兼容，它对抗的不仅仅是现代医学，而是整个现代科学体系。这样的东西，可以是与科学无关的哲学、玄学或别的什么东西，但是不可能是科学。

游侠

回复 34# eidi

哈哈。我们对科学的理解还是有一些差距。

我基本同意你的第一段。不过，不同意你的第二段。时间关系，以后再聊。哈哈。

hanhan3650

回复 eidi

科学研究的是普适的自然规律，它没有国界，不具有民族、文化属性。虽然现代科学是在西方发展 ...
eidi 发表于 18.9.2010 17:42

其实说你迷信于科学技术，不如说你沉迷于唯一的思维方式，从而丢弃了科学的本质的精神。怀疑也许是一种科学精神，但轻易否定的态度，本身就是迷信不科学的态度。

eidi

其实说你迷信于科学技术，不如说你沉迷于唯一的思维方式，从而丢弃了科学的本质的精神。怀疑也许是一种科 ...
hanhan3650 发表于 5.10.2010 17:19

思维方式可以多样。但是不可能 - 两个不同的思维方式，得出不同的结论，却都是科学的吧？

yangz

文章中的“科学”已经被作者局限了 成为了一个狭隘的概念（在文章中被作者潜意识的定义为 建立在经验体系之上的西方社会的一种价值体系，甚至是与宗教体系等同了） 不再是我们平时所讨论的更广义的“科学”（我们平时所说的“科学”一个概念 是指的对事实真相的客观反映。）
所以“相信”和“科学”在这个角度上被相互排斥了

jumpingrat

文章中的“科学”已经被作者局限了 成为了一个狭隘的概念（在文章中被作者潜意识的定义为 建立在经验体系之 ...
yangz 发表于 17.10.2010 00:48

感谢您的批评。
   
我的观点与您恰好相反。我认为"科学"在现代中文中超越了他应该涵盖的范围。对真理的追求是人性理智的表现。科学不等于理智。比如凭借科学所产生各种杀人武器，环境污染等等，跟理智都不沾边。举个极端的例子，德国人灭犹太人的方法，也算是相当科学的——从入口到毒气室到所用得毒气本身，简直就是工业化的杀人流水线。没有科学技术，这些程序都无从谈起。

反观中医等传统文化精髓，虽然不能符合现有的科学原理，但是它们有根有据，对人们帮助极大。应该算是人类理性与智慧的产物。

eidi

武器就是科学的产物，也是理智的表现。这不会由于使用人不同而改变性质 。德国人也就是被科学的产物打败的。
中医等传统文化中不能符合现有的科学原理的东西，退一步可以称之为文化，传统，也可算是人类理性与智慧的产物， 但是却不能称之为科学！
在人类历史长河中， 对人类进步的有帮助东西并非都是科学的。包括宗教。