美国会机构报告称中国航母计划惊人：10年内造6艘

swz8228

无论是维护海权，还是配套装备的完善情况，“主角”都必将登场

自中国从乌克兰手中购得前苏联“瓦良格”号航母后，外界对中国“航母计划”的猜测就从未停止过。

据日本《产经新闻》7月27日报道，美国近日发布的一份研究报告显示，中国已经制订了详细计划，最多会建造6艘常规动力和核动力航空母舰。

香港的《亚洲时报》近日也刊文分析解放军的航母建造日程，并猜测首艘航母可能于今年年底铺设龙骨。

猜中国“落实航母计划”

美国国会研究处最近完成的《中国海军现代化及对美国海军作战能力的影响》报告分析称，中国海军将把航空母舰作为加强战力的重点，已有建造航母的计划，并已开始训练舰载战斗机飞行员。中国最近会将购自乌克兰的“瓦良格”号航母投入部署，作训练之用。

报告还猜测，中国计划自2015年起，在5年间建造1到6艘航空母舰，其中会先建造4万吨左右的常规动力航母，继而建造6-7万吨的核动力航母。

《亚洲时报》对中国航母计划的猜测则更为“确切”。报道称，中国首艘航母有望于今年底铺设龙骨，并在2014年左右列装。文章认为，解放军将建造2艘新“瓦良格”型航母，然后再建造2艘较大的核动力航母。

有分析指出，对于一个从未接触过航母的国家，先以“瓦良格”为基础吃透技术，发展技术难度较小的常规航母，随后打造大型核动力航母，确为一条稳健的“航母之路”，不过中国的航母计划仍需审时度势。

全国人大代表、中国国防大学原副政委李殿仁中将不久前表示，很多国家都有航空母舰，中国这么大一个国家，也应该有。但是什么时候有，会根据形势的变化作出决策。他说，中国会根据内外部形势的变化作出正确的决策。“至于目前，肯定是要做些什么。”

配套装备已日益完善

虽然外界猜测中的“中国航母”还未显露庐山真面目，但是中国海军近几年的高速发展，在客观上已经为将来打造航母编队做了不少功课。

近来，海外媒体对中国的歼-15舰载战斗机表现出了极高的“热情”。加拿大《汉和防务评论》7月号文章根据一些所谓的“歼-15起飞照片”对中国未来的舰载机进行了一番点评。

报道称，歼-15的空重比俄制苏-33舰载机要轻，更大的推重比意味着更大的载弹量。《汉和防务评论》还推测，歼-15可能在2012年完成试飞，2013至2014年实现量产。

如果说舰载机是航母上的利剑，那么先进的驱逐舰、护卫舰和核潜艇就是航母的盾牌。中国海军装备的052C型“中华神盾”驱逐舰和054A型“江凯-2”级护卫舰早已形成战斗力，并在亚丁湾反海盗护航任务中有上佳表现。

其中“中华神盾”驱逐舰装备有4部相控阵雷达和远程防空导弹，而“江凯-2”级护卫舰装备中近程防空导弹，两型军舰搭配使用，可织造较为严密的防空网。

“微山湖”号、“千岛湖”号同样在亚丁湾展示了中国海军综合补给舰的伴随保障能力。在水下，未来的中国航母可得到“宋”级常规潜艇和新式核动力攻击潜艇的有力支援。

有人这样比喻：在未来中国海军航母编队中，“配角”早已到齐，只等“主角”——航母登场了。

守护中国海上战略空间

近几年，中国海军发展势头颇为喜人，远洋化战略已日益凸显。在这一大背景下，建造航母就显得尤为必要。装备航母后，驱逐舰、护卫舰乃至潜艇就有了“主心骨”，其远洋战斗力和生存能力必然大幅提升，从而有效守护中国的海上战略空间。

对航母的使用可体现国家战略意图上的差别。在美国看来，航母是一种“攻击平台”，是确保海上霸权的基石，是压制战略对手的工具。因此庞大的美军航母战斗群经常出现在“敏感区域”搞演习，炫耀武力。

而对于中国海军来讲，航母则是一种“防御平台”。一方面，中国海疆辽阔，岛屿星罗棋布，单靠军舰巡逻很难全面顾及，而航母则可依靠舰载机守护大面积领海和岛屿；另一方面，中国的海上商品、能源运送通道安全也需要航母来保障。

可见，航母对于中国海军并非可有可无，而是一种承载大海军梦想的核心装备。

Eros

还别说，社会保障体系如果不能在短时间内完善，更由于传导机制的延迟，民间内需无法快速拉动，换而他求，军工加大开工力度和增加大型项目，是个拉动有效需求的好办法，同时推动重化工业化和技术进步。

Paul

回复 2# Eros


这是苏联的老路 不足取的，不能因为国内矛盾棘手就知难而退不去解决，头疼医头脚疼医脚更是短视的行为，二战的德日就是这么走向毁灭的
我们从前些年到现在之所以越来越注重军事 说白了还是重在威慑，也为内部的调整再争取一个稳定的周边环境和更多的时间罢了

Eros

回复  Eros


这是苏联的老路 不足取的，不能因为国内矛盾棘手就知难而退不去解决，头疼医头脚疼医脚更是 ...
Paul 发表于 5.8.2010 18:56

    前面一句我觉得不对。苏联跟中国目前的经济体制和结构没有可比性，中国加强军备也不会像苏联那样被拖累。

后一句我觉得对。中国的本意还是在威慑，引而不发跃如也目的在于不战而退敌，让美国给中国留出作地区大国的战略空间。

Paul

回复 4# Eros


    我没说中国和苏联的结构相同啊，美国和苏联也不相同，但同样因为穷兵黩武深陷伊阿两大战场而慢慢的被耗尽国力吗

Eros

回复  Eros


    我没说中国和苏联的结构相同啊，美国和苏联也不相同，但同样因为穷兵黩武深陷伊阿两大战 ...
Paul 发表于 5.8.2010 21:06

    我觉得美国经济经过长期低烈度战争的牵引，目前运行得还不错，比欧洲模式更有活力。没有美国国力被损耗的明显征兆，目前美国的金融领域衰退是周期调整型的，不意味着美国的发展模式出了严重的结构性症状。

Paul

回复 6# Eros


哈哈，在美国经济目前是否受低烈度战争“牵引”，且至今依然正常运行的问题上，我跟你的观点完全相反。

战争之所以能在一定程度上刺激经济，前提是 “胜”“利”二字，且胜为虚利为实也。而利字又可细分为两部分，即建立在军事的“胜”上的政治和经济利益部分。而美国却至今胜而不利，两地战争的红利无法回流本土，从而无法达到以战养战的目的。

Eros

回复  Eros


哈哈，在美国经济目前是否受低烈度战争“牵引”，且至今依然正常运行的问题上，我跟你的观点 ...
Paul 发表于 6.8.2010 10:00

    你这种战争的获利观太古老了。从当代战争中获得的利益远远不是简单的战利品流入，冷战结束后美国各次战争均获得了胜利，而且由此获得了有利于美国的国际经济和贸易结构的巩固和变化，国际经济秩序在美国这几次战争的胜利后进一步巩固了，构筑中国所倡导的国际经济新秩序更遥遥无期了。所谓“不胜”或“不利”只是在国内政治上，美国受到了体制上的掣肘而已。

Paul

回复 8# Eros


    呵呵 说句你不高兴的，你是只知其一不知其二呀，古往今来战争的原始动机始终未变，变的只不过是宣传手段更加高明了，给很多没来由的非正义战争屁披上了合法文明的马甲，总不能让白宫发言人也跟格林斯潘老爹一样，张口就说打伊拉克就是为了石油这么直白吧。同时 战争获利的渠道也更加隐蔽了，但也不至于隐藏到你看不见那。君不见，美国当年打下伊拉克后，对待坚决反对的德法俄三国，除了切尼副总统一口一个老欧洲的不屑外，最大惩罚就是拒绝他们参与伊拉克战后重建，你想想，这是为什么？

基建合同也好，美国公司优先开发伊油田也好，以至美国插手伊拉克政府石油收入分配也好，这些至少还是一些披着公平买卖的马的，可视为明抢，下面这条凤凰网的新闻可就不那么见得光了，你看完了再仔细想想吧

近90亿美元去向不明 美国人弄丢了伊拉克的钱
http://news.ifeng.com/world/detail_2010_07/28/1848354_0.shtml

另外你认为美国通过这两仗巩固了地位，我告诉你，你错到根上了，呵呵。大国往往崛起于区域守成，衰败于世界性扩张。两场战争犹如带有穿刺的枷锁，紧紧捆住了山姆的手脚，并同时疯狂吞噬着他战略资源。美国则一边不断在这两处毫无意义的流血，另一边不得不面对由失血过多触发的国内矛盾。说到美国的国内矛盾 俺到还想再添两句，美国的体制这么完美，这么领先人类，怎么会出问题呢，呵呵。其实出问题的正是每一个美国普通人，传统的美国精神在今天的美国人身上已经很少能在看到了，今天的他们变的愈发好逸恶劳，毫无节制的透支了自己的明天，这种堕落，任凭什么体制都是无能为力的

Eros

回复  Eros


    呵呵 说句你不高兴的，你是只知其一不知其二呀，古往今来战争的原始动机始终未变，变的 ...
Paul 发表于 6.8.2010 20:02

    我还是觉得你说的不对，如今的世界已经不是旧殖民时代了。美国入侵伊拉克不是为了几十亿美元，当然能顺手牵走被入侵国家中央银行的贵金属及硬通货自然是“不得不拿”的。但是美国入侵伊拉克的主要目的还是要彻底控制中东的局势，打败当地所有敢于和能够挑战美国的地区大国。意义不在于占有了多少石油储量和产量，而是在于将世界能源的供应格局的话语权掌握在美国手里。比如，如果某东亚国家敢于挑战美国的世界霸权，美国可以操纵世界主要产油区，掐断该国的能源供应。这才是这场战争的最大战利品。如果有朝一日，世界石油市场不再用美元结算了，那时我们才能说，美国的中东政策遭到了彻底的失败。