美军支支唔唔终于道出天安舰事件真相

Marsliang

美军官员昨向美联社首度披露，韩国天安舰被指遭朝鲜潜艇击沉当晚（3月26日晚），美韩确在距离出事地点仅120公里处，进行联合反潜军演，军演时间始于3月25日晚10时，至翌日晚上9时，演习因天安舰爆炸而中断。

    美军官员表示，该次反潜军演，是美韩周年「关键决心/雏鹰」（Key Resolve/Foal Eagle）周年演习的一部分，「关键决心」于3月初展开，主要属电脑模拟，「雏鹰」于月中开始，包括海军陆战队实弹演练，以及反潜演习。

    美军官员称，当天演习期间，未有侦测到附近有朝鲜潜艇，他们的解释是，朝鲜迷你潜艇太细，加上浅水，声纳探测很难有效侦察得到。但有关说法也即时惹来疑团 ——朝鲜一艘仅重130吨的迷你潜艇，如何能无声无色击沉一艘大它9倍的韩舰，就连美国和平研究所一名专家亦形容，这等同朝鲜以古老柴油潜艇避过现代化的 侦察方法。

    报道料将重新助长天安舰沉没的阴谋论。在内地乃至日韩，网上一直有流言怀疑，天安舰非被朝鲜击沉，而是被军演中的美军意外击沉，又或遭美国潜艇撞沉，但韩国官员强调说法全无根据。

     西方专家迄今仍对当晚情报有疑问，一名美国官员私人向美联社说，也许天安舰根本并非被蓄意击沉，可能是某名指挥官的疯狂行动，甚或是一场意外，又或是军演出 错。报道还称，天安舰当时有启动「主动声纳」（即自行发出声音，探测水中回音，远比「被动声纳」精准），但不清楚为何天安舰并没侦察出朝鲜潜艇。官员辩称 可能是天气差和水流问题有关。


天安号被炸，其原因可以分为政治层面上的和军事层面上的两个方面。

从 政治层面来说，只能是朝鲜所为，绝不能是美国所为。如果是美国军舰炸沉了天安号，那美军在韩国的存在就出大问题了：韩国老百姓要求美军撤出韩国的呼声将是 铺天盖地的，反美浪潮将一浪高过一浪，韩国总统将宝座不保，美国总统也将百口莫辩。美韩关系将无法经受如此之痛！不但如此，日本正在掀起的把美军基地赶出 冲绳、赶出日本的呼声也将更为高涨，日本政府将承受巨大的民意压力，本来就不高的支持率，将进一步一落千丈。除非鸠山顺应民意，对美强硬，借民意把美军基 地赶出日本，否则将自身难保。美军在东亚苦心经营多年的对中国的包围圈将漏洞百出。这对美国的全球战略是绝对不能容忍的。所以，从政治层面上考虑，绝不能 认定是美军军舰炸沉了天安号。不是美军，是中国吗？韩国也不敢往中国身上赖。日本吗？也赖不上。只好赖在朝鲜身上了。

从军事层面来讲，朝鲜也没有那个本事在有争议的海域把韩国的天安号炸沉。

1，天安号被炸的时间是美韩联合军事演习的时候。美韩参加演习的军舰当然都是最高战备状态，对天空、海面、水下不间断地进行监视。朝鲜的潜艇都很老，噪声之大，被讥笑为“水下拖拉机”。根本没有可能在美韩舰队的严密监视下混进事发地点。

2，即使是朝鲜的潜艇早就埋伏在那里，但朝鲜的潜艇没有核动力，不可能长时间潜伏在水下，必须定时上浮换气。在美韩严密监视下，上浮的朝鲜潜艇不可能不被发现。

3， 即使是潜伏的朝鲜潜艇没有被发现，打了天安号一个埋伏，那在发射鱼雷时，鱼雷的前进速度是很高的，发出的噪声对于声纳兵来说，简直是“震耳欲聋” 。美韩军舰的声纳兵立即就会发现鱼雷发射的地点，锁定发射鱼雷的朝鲜潜艇，立即攻击朝鲜潜艇。但是，没有发生这样的情况，没有朝鲜潜艇被美韩军舰炸沉。

4，朝鲜的鱼雷应该都是很老式的，好像没有可能在接近目标而不接触目标的情况下就爆炸的本领。而天安号是“水下鱼雷非接触爆炸”后被炸成两段的。朝鲜鱼雷有那么大的本领和威力吗？这要请教鱼雷专家来解答了。


总之，从军事层面来说，应该排除朝鲜的嫌疑。

所以，奥巴马和李明博以及他们的幕僚们，左思右想，得不出一个万全之策……。不过，必须赖在朝鲜身上，这是坚定不移的。至于怎么自圆其说，那就很费周章了。

左思右想，反复推演，终于在一个多月后，搞出了这样一个脚本。不过，这个脚本是经不起推敲的。

1， 上面已经说过，朝鲜没有那个本事在那里炸沉天安号。
2， 为什么当事人——被救的天安号的官兵被严格隔离，不许他们接触记者？怕他们泄露什么秘密？
3， “联合调查团”所出示的“证据” ，锈迹斑斑，唯独那个“1”字，虽然经过强烈爆炸和海水冲刷，仍然清晰可见。而且似乎是手写的，而不是印刷的。人们有理由怀疑，是韩国人自己写上去的。
4，说找到了鱼雷的螺旋桨，也很可疑。爆炸的威力之大，可以把天安号炸成两段。而且，当地的水流湍急，把这两段冲开了6.4公里！如此巨大的爆炸力，如此高速的水流，还不把小小的螺旋桨冲到太平洋里去，还能够在现场找到？
5，以前曾经报道过，在天安号烟囱附近发现的火药是“黑索金”。那是美国、德国、英国、加拿大等西方国家用来制造鱼雷的炸药，而中国、俄罗斯等国用的炸药不是黑索金。当时还怀疑是德国造的鱼雷炸沉了天安号。现在怎么又变成了朝鲜制造的鱼雷了？
6， 更重要的是，在天安号沉没的地方不远，发现了沉没的美国潜艇。韩国KBS电视台（相当于中国的中央电视台）4月7日在报道中，播放了在天安舰沉没现场的附 近海域，有朦胧类似美国潜水艇的巨大不明物体沉没遗骸，韩国军队的潜水队在搜索作业，美军直升机在搬运好似美兵遗体的画面。韩国KBS电视是中央台，在韩 国媒体中最具权威。上图是天安号和美国潜艇沉没的地点。
天安舰沉没后，在潜水搜索中，发生了韩军特殊潜水队（UDT，特战旅团）的韩主浩少尉在潜 水中昏迷导致死亡的2次灾害。KBS是在采访韩少尉的死亡事故中，暴露出进行韩少尉慰灵仪式的地点既不是发现天安舰舰首的第一浮标地，也不是舰尾的第二浮 标地，而是相距第一浮标第二浮标6公里的，和天安舰没有关系的“第三浮标地”（即美国潜艇沉没地）。美国驻韩大使史蒂文森，驻韩美军夏普司令官也出席，赞 扬韩少尉的英勇，并向韩少尉家属递交了慰问金。一个韩国军官因公殉职，值得美国人如此高调关怀吗？显然，此公是为美国人而死的。
此事说明，韩少尉 是潜入第三浮标海底，在执行任务当中昏迷，死亡的。KBS在采访特殊潜水队同事时，了解到第三浮标海底，沉没有类似大型潜艇的巨大物体，在美军的指挥下， 正十万火急地进入潜艇内部执行任务。　美军任务之急迫，甚至等不及必须的减压装置运到现场，就命令韩国部队潜水进入，美军不管潜水可能时限只有15分钟， 勉强进入复杂的舱内执行任务，连精良的潜水队员都不断昏迷倒下，其中韩少尉因此死亡。韩国潜水队员的看法是“美军潜水队员拒绝执行这样危险的死亡命令，就让韩国部队顶缸。”
韩国和美国当局，对于和天安舰同时同地沉没的美军潜水艇事件，不遣余力地加以隐瞒。韩国当局对韩少尉的死亡事故，丝毫不提是执行美潜水艇搜救事故，而发表为执行天安舰遗体搜索任务中死亡，并褒扬韩少尉为国民英雄。

为什么在天安号沉没地的附近，又出来一个沉没的美国潜艇呢？为什么美韩双方都对沉没的美国潜艇严守秘密呢？为什么韩国政府要对报道了美国潜艇沉没消息的 KBS电视台（再说一遍：该电视台是韩国的“中央电视台”）大为光火，要告他“误报”，迫使KBS电视台撤销了网上的有关内容呢？为什么打捞天安号的同时 要打捞美军的潜艇？它们是同时沉没的吗？

而美军潜艇沉没的地点更是蹊跷：美潜艇沉没在白翎岛南端被叫做『YOTORIMU岩』的断崖绝壁 海岸外海几百米处。白翎岛周边多容易触礁的浅濑，唯独断崖绝壁海岸前海水很深。『YOTORIMU岩』周围北东向是陆地，岛的北面朝向北朝鲜，所以岛的南 端绝壁下隐藏潜艇是极好藏身之所，而且北朝鲜承认白翎岛周围是韩国领海，不会遭到北朝鲜攻击，是个安全所在。

自主民报采访的军事问题小说家『SOHYO』分析，认为美潜艇任务就是以『YOTORIMU岩』前海为据点，巡航与白翎岛周边海域，一边监听北朝鲜的无线通讯，有事之时可随时进入临战状态向北朝鲜发射导弹。

白 翎岛是韩国领土中最接近平壤的地方。距平壤170公里。对美韩军来说，是监听和有事反击的好地点。如果美军在白翎岛附近长期派驻可发射对地导弹的潜艇，一 旦北朝鲜向汉城发动攻击，这里可以几分钟内把导弹打进平壤。而派潜艇潜伏在这里，是高度机密的事，连韩国当局都不知道。

事情说到这里，应该可以看出名堂来了：

美军潜艇按照计划潜伏在出事地点。天安号到达事故现场时，发现了潜伏的附近海底的潜艇。舰长当然不知道这是美军的潜艇，以为是朝鲜的潜艇。于是，通过声纳命 令：“给老子浮上来！”。美国潜艇艇长更牛，收到命令后，以为是朝鲜军舰发现了自己。当然不会听令上浮，以免暴露自己。“你如果没有发现老子，算你运气； 既然发现了，算你倒霉！”于是杀机顿起，要杀人灭口！立即向天安号发射一颗鱼雷。天安号舰长马上收到鱼雷向自己射来的情况，顿时大怒：“好小子，不但不服 从命令上浮，还要顽抗到底？”于是命令向潜艇位置放深水炸弹，一边加足马力想逃避鱼雷的攻击。哪知道老美的鱼雷是长了耳朵的，声音制导。你跑到哪里，它追 到哪里！而且，它的速度是50-60节，你天王号都跑不赢它，何况天安号。于是，在鱼雷接近天安号时，自动引爆，把天安号炸成了两段。老美的潜艇以为朝鲜 的军舰并无还手之力，做梦也没有想到会被深水炸弹侍候，傻乎乎地在那里等着看自己的光辉战绩。突然一声巨响，深水炸弹在头顶爆炸了，那棒子的深水炸弹也十 分了得，只一枚，就把老美的潜艇报销了。

要说老美的误炸记录，那是有着不太光荣的历史的。最近几年的伊拉克战争、阿富汗战争，都有不俗的表现。下面略举一二：

2003年3月28日在伊南部城市巴士拉附近误炸一支英军装甲车队，造成英军士兵马蒂•赫尔丧生，另外4名士兵受重伤。

2007年8月23日，驻阿富汗美军战机23日发生误击事件，造成3名驻阿英军士兵在阿南部地区当场死亡，另有2名士兵受伤。

2002年 4月17日晚，驻阿富汗美军进行的一次实弹演习中，美军一架F-16战斗机在投掷激光制导炸弹时，误炸了加拿大士兵。事故导致4名加士兵死亡，8人受伤，其中两人生命垂危。

2003年3月26日，一架美军F-16 战斗机在被“爱国者”导弹雷达锁定后向导弹阵地开火。美军F-16 战斗机向导弹阵地发射了一枚AGM-88 高速反辐射导弹，摧毁了阵地上的雷达系统，目前尚无美军人员伤亡情况。

美军“爱国者”导弹上周曾在科威特击落了一架英国皇家空军旋风式战斗机，两名飞行员丧生。

一架正在科威特参加军事演习的美国海军F-18战斗机于当地时间3月12日晚7点30分误向地面人群投下炸弹，造成至少6人死亡，10人受伤，死者中包括五名美国人和一名新西兰人。

2009年11月7日，驻阿富汗美军在搜寻前几天失踪的两名美军士兵的过程中，美军呼叫的空中支援投错了目标，导致25名美军士兵受伤。

够了，再说两天大概也说不完。至于误炸中国大使馆、误炸平民的事，就不用说了。

2010年07月30日 [世界军事论坛]

mafial

真的假的啊。美国在韩国水域进行军事活动，事先不通报韩国方面吗，韩国天安号在美国潜艇附近肯定会进行军事通报，美军误炸肯能性不大，虽然希望这是真的。

Avantar

这感觉也有点吹牛

Paul

中国方面一直都不认为朝鲜干的 因为真要在东北亚，尤其是朝鲜近海这片被周边军事强权严密监控的地区偷着搞点事，
并不在朝鲜能力范围之内。另外可以换另一个角度想想，哪方势力又能从这场发生在棒子身上的悲剧获得最大的好处呢？

始作俑者 其无后乎~

Eros

好文好图，这个故事比小说还精彩，不过也许事实就是比小说精彩得多。

技术问题：什么是黑索金？中俄用什么替代？

Eros

啊哈，找到相应的文章了啊：http://www.defence.pk/forums/china-defence/59477-how-chinese-see-south-korea-warship-sinking-event-3.html

真的很精彩：

Byaengnyeong Island is the nearest point in South Korea to Pyongyang . . . about 170 kilometers. For the US-ROK military, it is the best place to counterattack in the event of emergency, and it is also well placed for radio interception. If the US places a submarine near Byaengnyeong Island and it stays for a long time, in the event of a North Korean attack on Seoul, the submarine can fire a missile within minutes.

A submarine employed for such an operation is undoubtedly an atomic submarine, which can stay under water for one month. An atomic submarine extracts oxygen using electric power generated by the atomic reactor on the boat by electrolysis of sea water. Unlike a diesel submarine, such a boat does not have to surface at all. Many US atomic submarines can be loaded with nuclear missiles. In order to counter North Korea, which claims to be armed with nuclear weapons, the US military might maintain a nuclear-armed submarine at all times near Byaengnyeong Island, the closest point to North Korea.



If the US and ROK military installed a missile aimed at North Korea on Byaengnyeong Island, they would be fiercely criticized by North Korea, which would agitate ROK citizens who regard citizens of the North as their brethren, necessitating removal of such a missile. However, a US submarine loaded with atomic missiles underwater near the island would have the same effect as a land-based missile at a time of emergency. It would not be known by the North, nor would there be a need to inform ROK citizens about it. Thought about in this way, the possibility of a US submarine armed with nuclear weapons being near Byaengnyeong Island is almost greater than its not being there.

Many US atomic submarines have more than 100 crew members. They operate the submarine by night and day shifts, so the crew is large. If a US submarine sank under the third buoy, there could have been many victims, their number comparable to those who died in the Cheonan incident. There is also the fear of radioactivity leakage. What the US military hastened to recover from the sunken submarine could have been a nuclear warhead. That is why the UDT-SEAL team of the ROK military was made to conduct the search hastily. Warrant Officer Han’s death on duty occurred in the process.

The sinking of the Cheonan was widely reported immediately, but the sinking of the American submarine was concealed by the US government, and the ROK authorities were made to assist in the concealment. The reason for concealing the sunken submarine is probably to prevent North Korea and ROK citizens from knowing that a US submarine was underwater near Byaengnyeong Island for the purpose of attacking North Korea in time of crisis. If that fact became known, the North would be angry and attempt some form of retaliation, and anti-US sentiment among ROK citizens would be fanned. But, because KBS and others reported on the sinking of the US submarine, even though handled as an error, the North can be presumed to have grasped the steps of this event fairly well.

When military secrets were exposed by the sinking of the Cheonan, the military started to take measures

Mistaking the American Submarine for a North Korean Submarine?

The discussion so far has not come to the most important question: why did the Cheonan and the American submarine sink? I will address this now. The Jaju Minbo article, which analyzed the report by KBS TV, writes that a North Korean submarine came South, attacked the Cheonan and the US submarine, and may have sunk both boats. However, in my view, the possibility of the North having done this is extremely low.

Right after the Cheonan sinking, the US and ROK governments announced that there was little possibility that the Cheonan sank as a result of North Korean attack. If there had been a North Korean submarine attack, the North Korean government, after a few days, might have proudly announced that it had sunk both ROK and US boats. If US and ROK governments announced before then that the sinking was probably not the result of a North Korean attack, both governments would risk being criticized by citizens, and high officials would have had to assume responsibility and resign. If it was truly not an attack from the North, the US and ROK governments would be expected to quickly announce that it was not from the North. Jaju Minbo, a leftwing newspaper close to North Korea, perhaps simply wanted to show the power of North Korean military.

As noted, a US-ROK joint military exercise was in progress that day near Byaengnyeong Island and it is highly probable that the Cheonan was at the site as part of the exercise. If a military exercise was going on, then other US and ROK ships were present. So if a North Korean submarine did attack, the US and ROK would have fiercely counterattacked and sunk it. Even if they failed to sink it and it escaped, if there had been an attack from the North, then the US and ROK could stand in the position of justice for simply having defended themselves, so they would immediately have announced that such a battle had occurred.

happydaily

我相信还是美国误炸的可能性大些。
总结：一出富有喜感的悲剧。