|
|
|
第一，失恋是大好事；第二，失恋是大好事；第三，失恋是大好事。<br><br>俺一贯认为，每个女人在自己的成长过程中，都应该被男人至少甩一次。而且早甩比晚甩好，恋爱时甩，总比结婚后甩要好得多。<br><br><br><br><br><br><br><br> <br>只有至少被甩过一次之后，女人才会明白天有多高，地有多厚，男人有多自私，亲戚朋友有多么无能为力，自己又有多么不成熟。只有至少被甩过一次之后，女人才会发现，自己决不是天下第一美女，也不是天下第一才女，自己仅是女人而已。只有至少被甩过一次之后，女人才会睁开眼睛，看清自己在生活中的真实定位，考虑和要求才会变得现实起来。<br><br>为什么男人要为你们改变自己的生活方式？《怎么办》里的罗普霍夫倒是为女朋友薇拉改变了生活方式，放弃了医生的前途。但是薇拉生活在俄国女人没有多少决定权的时代，罗普霍夫不娶她，薇拉就要被父母送到忍受不了的庸人那儿去了。罗普霍夫只能这么做，虽然他是俄国第一代平民知识分子，在事业上和政治上都有勃勃雄心。如今时钟拨到二十一世纪，女人这么自由，自己可以决定自己的命运，而且又是活得好好的，没有什么了不起的困难，凭什么再要男人为你们改变生活方式？<br><br>《人性枷锁》里的男主角菲利普·凯里，倒是为了一个不爱他的女人几次改变生活方式，差点放弃了医生的前途。但是他生活在英国资本主义的成熟时代，每到山穷水尽，总会有亲戚突然死去，给他留一笔不大不小正够那女人胡闹的遗产，容许他不断“探索”理想生活。咱们这里资本主义才起步，藏富于民的过程刚开始；而且现在的研究生多是第一代平民知识分子，太饱满的期望和太贫乏的资源都不允许他们轻易改变生活方式。再等一百年吧，父辈有点财产可挥霍了，崽卖爷田心不痛，年青人也会愿意为女人套上“人性枷锁”的。<br><br>还有那个宁馨。“如果嫁一个人，他不事事以我为重、以家庭为重，也没什么意思了。”天下事这么多，怎么可能事事以你为重？假设你和男方母亲同时感冒，即使你病得重一点，男人以母亲为重又怎么样？毕竟小病对老人来说也是大病；而二十来岁的女孩子，就是生场大病，怀孕时也很容易养好。<br><br>说出这种话，我看也是欠甩∶-)。就该有个男人对你说：宁馨啊，你这么能干，挣钱也多，每星期都要扔掉半冰箱的食物，即使我不娶你，你日子也会过得很好的。相信你一定能够化悲痛为力量，在工作中取得更出色的成绩。那个张三妹就不行啦，能力差工资低，和我结婚，生活会好很多。被男人这么甩一次，下次讲话，就知道收敛大小姐脾气了。<br><br>Ladies, don't ask what man can do for you, ask what you can do for man.<br><br>如果有女人听了心中不爽，尽管把俺上面话里的性别对调，尽可以说，“每个男人都应该被女人至少甩一次”，兄弟一点意见都没有。俺早就刷过帖子了，数数钱还数掉两个女朋友呢∶-)。<br><br> |
|
狗仔卡
发表于 12.5.2004 11:52:14
显身卡
