科学文献中的弦外之音

giessenmaster

“人们长期以来一直认为……” <br>──我没功夫去查原始参考文献。 <br><br><br>“具有较高的理论价值和实际意义……” <br>──实验失败了，但是我还是想发表这篇论文。 <br><br><br>“选用了三组样品进行研究……” <br>──其它４７组样品的结果狗屁不通。 <br><br><br>“下面给出的是代表性结果……” <br>──下面给出的是（修改后）最好的结果。 <br><br><br>“人们普遍认为……” <br>──还有两个家伙也这样认为。 <br><br><br>“显而易见，在可能对这一现象取得完整认识之前，还需要做大量工作……” <br>──我实在搞不懂这现象是他*的怎么回事。 <br><br><br>“（这结果）在某个数量级内是正确的。” <br>──（这结果）根本就是错误的。 <br><br><br>“感谢查理·史密斯在实验方面给予的帮助， 和与威廉·琼斯博士有价值的讨论。” <br>──查理做的实验，威廉解释的实验结果。 <br><br><br>“对所获得的数据进行了详细的研究……” <br>──我碰翻了一瓶啤酒，搞湿了三页实验笔记…… <br><br><br>“对我的研究结论可以进行带有统计学意义上的推广……” <br>──还不是随便瞎估计么。 <br><br><br>“一个具有较高探索性的科学领域……” <br>──我的指导委员会建议的一个蠢笨的课题。 <br><br><br>“显然（结果）有明确的变化趋势……” <br>──总得解释一下这组数据呀。