|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗
. l. Y) c' v! T% f5 n
& ~- V R% Z0 w3 {如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?
: _' L4 p9 B1 V; n) D; R. Q. E( v5 X8 a' r
其实 ...
4 w( h$ t& E+ W5 ^# u木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56 ![]() / \7 r0 h9 G9 v9 E, w5 V, C
( O" i$ F7 a: z
这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。
: |( @3 I+ A( K- y' t
+ t; w% S5 {$ h3 A; u
8 A7 B, y) r g, P! x我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。
9 F9 b: {! Y% M% l7 @
/ I; I, f; _, c( N' {" P6 P8 O! d w0 \# d9 _- \9 N
我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。
7 i4 l8 K& ?7 ^+ o8 K" x/ ^. s0 N2 Z; Y( E! j5 B3 P
( R: u6 W* [, L7 [: u
那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|